ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Фадеевой О.В., при секретаре Зайнуллиной Г.Р., с участием государственных обвинителей Торопченовой К.А., Федоровой А.А., ПаникаревойЛ.А., подсудимой Глуховой М.Г., ее защитника – адвоката Алхимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Глуховой М.Г. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ рождения), не работающей, осуществляющей уход за <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимости, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Глухову М.Г. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, Глухову М.Г., находясь по адресу своего проживания (<адрес>) в <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ей сотовый телефон, заказала посредством сети <данные изъяты> наркотическое средство, оплатив его путём криптообменника <данные изъяты> после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут Глухову М.Г. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, согласно полученным от неустановленного лица фото места нахождения тайника с наркотическим средством с координатами <данные изъяты>, совместно с К.Д.В., не подозревающим о преступных намерениях Глухову М.Г., прибыла к дому <адрес> за оставленным для нее неустановленным дознанием лицом наркотическим средством, подняла, то есть незаконно приобрела наркотическое средство, содержащееся в полимерном свёртке, обмотанном изоляционной лентой белого цвета, которое с целью хранения поместила в правый наружный карман пуховика, после чего незаконно хранила без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут Глухову М.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску. В ходе личного досмотра в ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут сотрудником полиции в правом наружном кармане пуховика Глухову М.Г. был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета с порошкообразным веществом массой <данные изъяты> гр., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное вещества <данные изъяты>
Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2010 года № 578), вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Глухову М.Г., отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ", масса 0,54 гр. вышеуказанного наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Глухову М.Г. является значительным размером.
Подсудимая Глухову М.Г. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Глухову М.Г. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома со своим сожителем К.Д.В., решила приобрести наркотическое вещество, на своем телефоне в приложении <данные изъяты> через бот <данные изъяты> заказала наркотическое вещество <данные изъяты> стоимостью 4400 рублей, оплатив денежными средствами, переведенными криптовалютой через криптообменник <данные изъяты> Через некоторое время ей на сотовый телефон поступила фотография с участком местности и координатами (<данные изъяты>) временного тайника-закладки с приобретенным наркотическим средством. После чего она совместно с К.Д.В. пошла пешком до указанного в координатах адреса, К.Д.В. о цели прогулки не знал. Придя на место, сказав К.Д.В., что ей нужно в туалет, она направилась к месту временного тайника, где стала осуществлять поиски и нашла закладку с наркотическим средством, это был полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, который она забрала и убрала в правый карман своей куртки. Отойдя от места тайника на небольшое расстояние, она увидела приближающихся к ней сотрудников полиции, на вопросы которых она ответила, что ранее приобрела наркотическое средство, которое находится у нее в правом кармане куртки. Ее доставили в ОП "Правобережный" УМВД России по г.Магнитогорску, где в присутствии двух понятых провели в отношении нее личный досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят из правого кармана куртки указанный сверток с наркотиком, который она приобрела для личного употребления. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц и опечатан. Также в ходе личного досмотра был изъят ее сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> в котором сотрудники полиции обнаружили фотографии с местом закладки. Данный телефон также был изъят, упакован и опечатан в бумажный конверт. В отношении К.Д.В. тоже был произведен личный досмотр, но у него ничего обнаружено не было. После изъятия наркотического вещества сотрудники полиции доставили ее в наркологический диспансер <адрес>, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем ее доставили в отдел полиции, где с нее было отобрано объяснение. О намерениях употребить наркотическое средство К.Д.В. она не сообщала, употребить наркотик намеревалась самостоятельно, брала наркотическое средство только для себя. О своем поступке глубоко сожалеет, вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического вещества признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.85-88, 92-95).
Оглашенные показания подсудимая Глухову М.Г. в судебном заседании полностью подтвердила.
Вина подсудимой нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств.
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей И.Р.Р., К.С.С., данные в ходе дознания.
Согласно показаниям свидетеля И.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу по охране общественного порядка в Правобережном районе на ПП-36 совместно с лейтенантом полиции ФИО6 Во время несения службы, в ходе патрулирования в 14 часов 50 минут около <адрес> они обратили внимание на парня и девушку, которая постоянно оглядывалась по сторонам, смотрела в сотовый телефон и что-то искала в снежном покрове возле дома. Было принято решение проверить граждан по розыску, в связи с чем, они подошли к данным гражданам, представились, попросили их также представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Девушка предъявила паспорт, у парня документов при себе не оказалось, данные граждане были установлены как К.Д.В. и Глухову М.Г. в ходе беседы Глухову М.Г. вела себя нервно, избегала прямого общения, пыталась что-то достать из правого кармана своего пуховика, в связи с чем было принято решение применить к ней наручники, чтобы она не причинила вред себе и окружающим, а также для доставления в последующем в отдел полиции, так как были основания полагать, что Глухову М.Г. может иметь при себе запрещенные вещества и предметы. Граждан доставили в ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску, где в ходе проведения личного досмотра Глухову М.Г., в присутствии понятых, у нее в правом кармане пуховика был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета с неизвестным веществом внутри, о котором Глухову М.Г. сообщила сама, пояснив, что имеет при себе наркотическое средство, которое приобрела, подобрала путем закладки для личного потребления. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц и опечатан. Также в ходе личного досмотра Глухову М.Г. был изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который был упакован и опечатан в бумажный конверт. У К.Д.В. также был изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который также был упакован и опечатан в бумажный конверт. В дальнейшем Глухову М.Г. и К.Д.В. были направлены для освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер, после чего доставлены и переданы в дежурную часть отдела полиции для дальнейших разбирательств (л.д.73-75).
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с ранее неизвестной ей женщиной, по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при личном досмотре девушки в ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску. Ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности. Сотрудники полиции сообщили, что у <адрес> ими была выявлена девушка, поведение которой вызвало подозрение. В их присутствии девушка представилась как Глухову М.Г., ей сотрудниками полиции был задан вопрос о имеющихся при ней, запрещенных к гражданскому обороту, предметах и веществах, на что Глухову М.Г. пояснила, что в правом кармане ее пуховика находится наркотическое средство "соль". При личном досмотре Глухову М.Г. в правом наружном кармане пуховика был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц и опечатан. Также в ходе личного досмотра Глухову М.Г. был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью и опечатан. По факту изъятого у нее свертка Глухову М.Г. пояснила, что приобрела для личного потребления через приложение <данные изъяты> в интернет-магазине наркотик. После проведения личного досмотра был составлен протокол, который был ею (ФИО7) прочитан лично, все участвующие подписали протокол без каких-либо замечаний. Глухову М.Г. она ранее никогда не встречала (л.д.76-77).Свидетель К.Д.В. показал, что Глухову М.Г. – его сожительница, с которой он проживает вместе. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они находились дома вместе, когда Глухову М.Г. предложила ему сходить на прогулку в парк у <данные изъяты> До парка доехали на такси, после чего в процессе прогулки, Глухову М.Г. отошла к дому <адрес>, сказав, что ей нужно в туалет. Что она делала у дома ему не известно, она вернулась, они продолжили прогулку и к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. У него (К.Д.В.) при себе никаких документов не было, поэтому он назвал только свои данные, которые проверили сотрудники полиции, на их вопрос он пояснил, что находится на прогулке со своей подругой Глухову М.Г., которая также на вопрос сотрудников полиции дала поянения, что ранее приобрела наркотическое средство, которое находится у нее в правом кармане куртки. О том, что у Глухову М.Г. при себе есть наркотическое средство он (К.Д.В.) узнал только в тот момент, когда она дала данные пояснения. Он и Глухову М.Г. были доставлены в ОП "Правобережный" УМВД России по г.Магнитогорску, где в отношении него в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> упакованный и опечатанный в бумажный конверт с пояснительной надписью. Затем он был доставлен в наркологический диспансер для проведения его освидетельствования на состояние опьянения. Глухову М.Г. не предупреждала его о том, что собирается приобрести наркотическое средство, хотя он сам употребляет наркотики (л.д.69-72).
Согласно рапорту заместителя командира мобильного взвода роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области И.Р.Р. по подозрению в совершении преступления была задержана Глухову М.Г. (л.д.9).
В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут у Глухову М.Г. в присутствии понятых из правого наружного кармана пуховика был изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета с содержимым веществом, а также сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета (л.д.10-12).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное порошкообразное вещество массой <данные изъяты> гр. (при исследовании <данные изъяты> гр.) содержит производное вещества <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам (л.д.39-40).
В ходе осмотра полимерного сейф-пакета № с содержимым, установлено, что в нем упаковано наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Глухову М.Г., целостность полимерного сейф-пакета №, не нарушена, пакет признан вещественным доказательством по делу. (л.д.42-44, 45).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что дознавателем в присутствии Глухову М.Г. и защитника Алхимова А.А. осмотрен бумажный конверт белого цвета с сотовым телефоном <данные изъяты> в корпусе черного цвета без повреждений, IMEI: №, №, изъятым у Глухову М.Г. При воспроизведении телефона в мессенджере <данные изъяты> обнаружена переписка с магазином <данные изъяты> о заказе наркотического средства, также в папке <данные изъяты> имеется фотография места закладки в виде снежного покрова на котором имеется отметка места нахождения тайника-закладки, в левом нижнем углу имеются координаты <данные изъяты>, которые соответствуют адресу: <адрес>. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством по делу (л.д.58-66, 67).
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой доказанной в полном объеме.
Все изложенные доказательства были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ и не имеют каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми доказательствами.
Оценивая показания подсудимой Глухову М.Г. в ходе дознания, суд находит их достоверными, они согласуются с исследованными показаниями свидетелей И.Р.Р., ФИО7 и К.Д.В., данными ими в ходе предварительного расследования, материалами уголовного дела.
Показания свидетелей И.Р.Р., ФИО7 и К.Д.В. данные в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимой и с исследованными материалами уголовного дела, дополняют друг друга. Свидетели повода для оговора и привлечения к уголовной ответственности Глухову М.Г. не имеют. Показания подсудимой об обстоятельствах заказа и приобретения наркотического средства подтверждаются сведениями, содержащимися в сотовом телефоне, изъятом у нее и осмотренном на предварительном следствии.
Вид и значительный размер изъятого наркотического средства подтверждается заключением судебной экспертизы, ставить под сомнение выводы которой, оснований у суда не имеется.
Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, квалифицирует действия Глухову М.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.п."г, и" ч.l, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Глухову М.Г. дала признательные показания, добровольно приняла участие в оперативно-розыскном мероприятии, явку с повинной, оформленную в виде объяснения (л.д.26), полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее дочери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в судебном заседании не установлено.
К данным, характеризующим личность подсудимой, суд относит наличие у нее регистрации и постоянного места жительства, где она положительно характеризуется, Глухову М.Г. состоит на диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере с диагнозом: Органическое расстройство личности, на учете у нарколога не состоит.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Глухову М.Г. страдает психическим расстройством в форме Органического расстройства личности с когнитивными и аффективными нарушениями, что подтверждается данными анамнеза, а также данными исследования, выявившими у Глухову М.Г. эмоциональную лабильность, мышление предметно-конкретное, незрелость суждений, снижение памяти, невысокий интеллект. Но вышеотмеченные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали испытуемую возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживала, была правильно ориентирована в окружающем, при адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Не может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Больной наркоманией не является, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д.49-52).
С учетом стадии и характера совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведений о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличия дохода у подсудимой, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет повлечь исправление Глухову М.Г., предотвратит совершение ею других преступлений, не ухудшит положение ее семьи.
Не имеется оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом назначения наказания, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи.
Также оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сейф-пакет № с наркотическим средством подлежит хранению в комнате хранения вещественных доказательств ОД ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску, до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств.
Как следует из материалов дела, при помощи мобильного телефона <данные изъяты> признанного вещественным доказательством, Глухову М.Г. заходила на соответствующий интернет-сайт, заказывала наркотическое средство, осуществляла оплату, получала координаты и фотографию тайника-закладки, осуществляла его поиск.
Поскольку изъятый у подсудимой мобильный телефон является средством совершения преступления, имеет материальную ценность, суд принимает решение о его конфискации в доход государства на основании п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Глухову М.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
получатель платежа – <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Осужденная к штрафу без рассрочки выплаты, обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Глухову М.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство: сейф-пакет № с наркотическим средством хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОД ОП "Правобережный" УМВД России по г.Магнитогорску до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств.
Сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI: №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП "Правобережный" УМВД России по г.Магнитогорску конфисковать в доход государства.
Уничтожить информацию, если она имеется, содержащуюся в сотовом телефоне <данные изъяты>", IMEI: №, №, и в карте-памяти, после чего обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий