ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., подсудимого Приказчикова С.А., его защитника - адвоката Романовского Е.А., потерпевшей К.Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Приказчикова С.А., родившегося <данные изъяты> судимого:
10.06.2025 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 116.1 УКРФ (два преступления) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; наказание отбыто 28.01.2026;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказчиков С.А., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:
Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10.06.2025, вступившим в законную силу 26.06.2025, Приказчиков С.А. был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. С 27.06.2025 Приказчиков С.А. состоит на учете в ФКУ УИИ по Правобережному району г. Магнитогорска, по состоянию на 03.01.2026 наказание не отбыто, то есть судимость не погашена.
Приказчиков С.А., имея судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116.1 УК РФ, т.е. преступление, совершенное с применением насилия, должных выводов не сделал, зная о недопустимости совершения аналогичного деяния, 03.01.2026 около 00:30 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на причинение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении К.Е.Н., дата года рождения, в ходе словесного конфликта, с целью причинения потерпевшей физической боли, ладонями обеих рук толкнул К.Е.Н. в грудь, отчего потерпевшая испытала физическую боль и упала на диван. В продолжение своих противоправных действий Приказчиков С.А. умышленно, с целью причинения физической боли схватил К.Е.Н. правой рукой за волосы, стал тянуть их, причинив К.Е.Н. физическую боль, после чего нанес ей один удар стопой левой ноги в область правого колена, отчего К.Е.Н. испытала сильную физическую боль.
Подсудимый Приказчиков С.А. добровольно, после консультации с защитником Романовским Е.А. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
В судебном заседании защитник Романовский Е.А. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Федорова А.А. и потерпевшая К.Е.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Приказчикова С.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении Приказчикову С.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах его совершения, <данные изъяты> принесение Приказчиковым С.А. извинений потерпевшей в период досудебного производства по делу и в судебном заседании.
Данное Приказчиковым С.А. до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершении преступления (л.д. 22-23) не может быть расценено судом как заявления о явке с повинной, поскольку сотрудники полиции самостоятельно установили причастность Приказчикова С.А. к совершению преступления, а он лишь подтвердил возникшее подозрение. Дача Приказчиковым С.А. объяснения и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является основанием для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Приказчикова С.А., суд учитывает наличие у нее места жительства, где он положительно характеризуется, его положительную характеристику по прежнему месту работы в ...», деятельность в сфере строительства без оформления трудовых отношений, не состоит на учете у нарколога и психиатра.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.
С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, принимая также во внимание, что Приказчиков С.А. совершил умышленное преступление при наличии судимости за аналогичное преступление в период отбывания наказания суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто путем применения менее сурового наказания, чем ограничение свободы.
Размер наказания в виде ограничения свободы следует определить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Приказчикова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок три месяца.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Приказчикову С.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Магнитогорский городской округ Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на осужденного Приказчикова С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Приказчикову С.А. до вступления приговора в законную оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...: