ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Фадеевой О.В., при секретаре Зайнуллиной Г.Р., с участием государственных обвинителей Торопченовой К.А., Федоровой А.А., подсудимого Максимова А.В., его защитника – адвоката Шумских С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Максимов А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>", зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев условно с испытательным на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено, Р.М.В. А.В. направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужденного
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно, с испытательным сроком 2 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Р.М.В. А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области в отношении Максимов А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории Челябинской области; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Максимов А.В. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет пребывания в объектах общественного питания, где осуществляется употребление алкогольной продукции. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
После освобождения ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области Р.М.В. А.В. прибыл по месту своего жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП "Правобережный" УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области Р.М.В. А.В. был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, где Р.М.В. А.В. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками полиции соблюдения административных ограничений установлено, что Р.М.В. А.В. после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту своего проживания, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов, в связи с чем, Р.М.В. А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В ФССП Правобережного района г. Магнитогорска в отношении Максимов А.В. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по указанному постановлению. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками полиции соблюдения административных ограничений установлено, что Р.М.В. А.В. после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту своего проживания, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. По информации из ФССП Правобережного района г. Магнитогорска данное наказание Р.М.В. А.В. в полном объеме не отбыл.
Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Максимов А.В. было установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Р.М.В. А.В., находясь по адресу: <адрес>, распивал в общественном месте спиртные напитки, в связи с чем, постановлением начальника ОП "Ленинский" УМВД России по г. Магнитогорску от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Р.М.В. А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Р.М.В. А.В. в судебном заседании виновным себя признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время вынужденно, поскольку потерял ключи от квартиры, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов не находился по месту жительства, так как заигрался в приставку у приятеля, не следил за временем, ДД.ММ.ГГГГ спиртное в общественном месте не распивал, находился в компании людей, которые распивали пиво, но постановление о привлечении его к административной ответственности не обжаловал, штраф оплатил. О том, что он является поднадзорным лицом знает, ему известны все ограничения и обязанности, возложенные на него судом. В настоящее время из-за смены места жительства у него поменялся инспектор по надзору, нарушений он не допускает, с предыдущим инспектором у него не сложились отношения, поэтому считает, что инспектор относился к нему предвзято.
Из показаний, данных Максимов А.В. в период дознания, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области он был осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к условному лишению свободы. Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ему было отменено с отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета пребывания в объектах общественного питания, где осуществляется употребление алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данное решение он не оспаривал, был с ним согласен. При освобождении из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ ему было выписано предписание, в котором было указано, что он обязан прибыть и встать на учет в ОП "Правобережный", ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску и встал на учет, как поднадзорное лицо, так как собирался проживать по адресу: <адрес>. В отделе полиции он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, также был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, обо всех ознакомлениях и предупреждениях расписался в соответствующих документах.
Находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ он нарушил ограничение, установленное по решению суда, а именно не находился дома после 22:00 часов, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначили административный штраф в размере 1000 рублей, который был им уплачен. При проверке его по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ он также отсутствовал дома после 22:00 часов, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначили наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он частично отработал. С данными нарушениями он был согласен и не оспаривал их. Старший инспектор по направлению осуществления административного надзора неоднократно, с момента постановки его на профилактический учет под административный надзор в ОП "Правобережный" УМВД России по г.Магнитогорску, уведомлял его о том, что в случае неисполнения административных ограничений, установленных решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. С ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении в дальнейшем административных правонарушений и нарушений исполнения решения суда. Он знал, что у него имеются административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов, но он их игнорировал.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут он находился у <адрес>, так как потерял ключи от дома, чтобы не находиться на улице, он поехал к товарищу переночевать и с ним распивал алкогольную продукцию (пиво). Когда он находился на улице возле указанного дома, ко нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он нарушает общественный порядок, после чего на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и в ОП "Ленинский" по г. Магнитогорску ему в качестве наказания был назначен штраф в размере 500 рублей. С данным протоколом он был согласен и не обжаловал его. В настоящее время штраф им оплачен, данное нарушение было допущено в то время, когда ему было запрещено находиться вне жилого помещения в ночное время и он понимал, что в это время он должен был находиться по месту проживания. Он осознавал, что за неоднократное несоблюдение административного надзора будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, но я все равно игнорировал решение суда. Нарушения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им были допущены осознанно, он в полной мере отдавал отчет своим действиям, я не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции, считает, что наказание отбыл в полной мере, меры административного надзора излишни. Осознает, что нарушив ограничения, возложенные на него судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", совершил преступление. Однако, считает, что наказание за ранее совершенные преступления он уже отбыл и меры административного надзора лишние, хотя решение суда не обжаловал. Вину, в том, что допустил нарушения административного надзора признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.107-110).
Р.М.В. А.В. в судебном заседании подтвердил свои показания.
Виновность Максимов А.В. подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
Согласно решению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимов А.В., как лица, освобожденного после отбытия наказания из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы территории Челябинской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, запрета пребывания в объектах общественного питания, где осуществляется употребление алкогольной продукции (л.д.22-24).
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р.М.В. А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.37).
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р.М.В. А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.41).Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р.М.В. А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.44 оборот).
Судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Т.Р.Х., Р.М.В. и С.У.А.
Согласно показаниям свидетеля Т.Р.Х., он является старшим участковым уполномоченным ОП "Правобережный" УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора в отношении Максимов А.В., освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Согласно решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона от 06апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении Максимов А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы территории Челябинской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, с 22 до 06 часов, если это не связано с работой, запрета пребывания в объектах общественного питания, где осуществляется употребление алкогольной продукции. Р.М.В. А.В. неоднократно нарушал административные ограничения, установленные судом, за что был привлечен к административной ответственности. Также был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом находился вне места своего жительства, в запрещенный для него судом период времени (с 22:00 часов до 06:00 часов), чем вновь нарушил возложенные на него ограничения (л.д.51-53).
Из показаний свидетеля Р.М.В. – инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования административного участка в <адрес> в 22 часа 50 минут был выявлен гражданин, впоследствии установленный как Р.М.В. А.В., который распивал спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил стойкий запах алкоголя, имел шаткую походку и невнятную речь. В отношении данного Максимов А.В. был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, он был проверен по учетам, установлено, что в отношении Максимов А.В. имеется административный надзор в ходе которого он не имеет право пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Максимов А.В. был задан вопрос о том, знает ли он об имеющемся в отношении него указанном ограничении, на что он ответил утвердительно, пояснив, что он проигнорировал данное требование, покинув место своего жительства, при этом это не было связано с его трудовой занятостью (л.д.93-94).
Свидетель С.У.А. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут она находилась со своим знакомым Максимов А.В. у <адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции, попросили остановиться и пояснили Максимов А.В., что он, будучи в общественном месте, употребляет спиртные напитки, в этот момент при нем находился алкогольный напиток. Р.М.В. А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, от него исходил запах спиртного. С Максимов А.В. была проведена профилактическая беседа о запрете употребления спиртного в общественном месте, после чего на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с которым Р.М.В. А.В. был полностью согласен, с нее было взято объяснение (л.д.95-96).
ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника полиции Т.Р.Х. изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.56-57)
Дело осмотрено, его материалы (в копиях) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, дело возвращено УУП ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Т.Р.Х. на хранение. Установлено, что Р.М.В. А.В. в период нахождения под административным надзором неоднократно нарушал возложенные на него ограничения, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.56-57, 58-59, 90-91).
Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности Максимов А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Из показаний Максимов А.В., данных им в период дознания, подтвержденных показаниями свидетелей Т.Р.Х., Р.М.В. и С.У.А., а также материалами дела административного надзора, заведенного в отношении Максимов А.В., следует, что он, зная о решении суда об установлении в отношении него административного надзора и необходимости соблюдать установленные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, находясь вне места своего жительства в ночное время, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Данные обстоятельства, помимо показаний подсудимого, показаний свидетелей и материалов дела административного надзора, подтверждены представленными суду копиями вступивших в силу постановлений по делам об административных правонарушениях.
Позицию подсудимого в судебном заседании о непризнании им совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а также указания на то, что он вынуждено ДД.ММ.ГГГГ не находился дома в ночное время, поскольку потерял ключи от квартиры, суд расценивает как защитную, с целью избежать ответственности, поскольку Максимов А.В. постановления об административных правонарушениях обжалованы не были.
Показания свидетеля П.В.Б. – старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в связи со сменой места жительства Р.М.В. А.В. находится у нее на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, никаких нарушений не имеет, не являются основанием для освобождения Максимов А.В. от ответственности за установленные ранее нарушения административного надзора.
При назначении Максимов А.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Объяснения, данные Максимов А.В. до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления (л.д.47-49) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Данные объяснения нельзя признать явкой с повинной, поскольку на момент дачи Максимов А.В. объяснений сотрудникам полиции были известны обстоятельства совершения преступления, а Р.М.В. А.В. в своем объяснении лишь подтвердил их.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п."и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений и правдивых показаний, частичное признание вины в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, характеризующееся наличием хронических заболеваний, состояние беременности его сожительницы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В действиях Максимов А.В. содержатся признаки рецидива преступлений, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, который образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, указанное обстоятельство не может учитываться в качестве отягчающего наказание, так как наличие рецидива послужило основанием для установления административного надзора Максимов А.В. и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является основанием для назначения Максимов А.В. наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него регистрации и постоянного места жительства, где он удовлетворительно характеризуется, Р.М.В. А.В. трудоустроен, социально адаптирован, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит.
По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Р.М.В. А.В. обнаруживал в период совершения инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии у него бреда, обманов восприятия и психических автоматизмов, следовательно он мог в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. Поскольку Р.М.В. А.В. мог и может осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Р.М.В. А.В. по состоянию своего психического расстройства может лично осуществлять свои процессуальные права. Р.М.В. А.В. по своему психическому и физическому состоянию нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления не имеется.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности Максимов А.В., суд считает правильным назначить наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что позволит восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им других преступлений.
Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос о вещественных доказательства разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Максимов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Максимов А.В. наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Максимов А.В. в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.
Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Максимов А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: копию дела административного надзора в отношении Максимов А.В. хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, оригинал дела административного надзора №, возвращенный Т.Р.Х., оставить у должностного лица, осуществляющего за Максимов А.В. административный надзор, сняв ограничения по пользованию и распоряжению им.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий