ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П. с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., подсудимого Иванова С.А., его защитника - адвоката Волковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова С.А., родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2024 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившему в законную силу 24.12.2024, Иванов С.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф оплачен 24.04.2025. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06 декабря 2024 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившему в законную силу 04.02.2025, Иванов С.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф оплачен 10.06.2025. Для исполнения административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами водительское удостоверение Иванов С.А. 01.04.2025 сдал в ГИБДД. Таким образом, срок лишения Иванова С.А. права управления транспортными средствами исчисляется с 01.04.2025 по 01.04.2028, то есть Иванов С.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения до 01.04.2029.
Зная об этом, а также о том, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством Российской Федерации, Иванов С.А. 15.01.2026 около 12.10 часов, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял принадлежащим ему автомобилем ..., передвигаясь по г. Магнитогорску, и у д. 127 по пр. К. Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. 15.01.2026 в 12 часов 20 минут Иванов С.А. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения ... от 15.01.2026 установлено, что Иванов С.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, так как в ходе исследования анализатором паров этанола установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ивановым С.А. воздухе в количестве 0,323 миллиграмма на 1 литр воздуха, с чем Иванов С.А. был согласен.
Подсудимый Иванов С.А. добровольно, после консультации с защитником Волковой И.П. и в ее присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
В судебном заседании защитник Волкова И.П. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Иванова С.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения.
Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.
При назначении Иванову С.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Суд не усматривает оснований учитывать объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное Ивановым С.А. до возбуждения уголовного дела (л.д. 23-26), в качестве явки с повинной, поскольку на момент дачи объяснения сотрудники полиции самостоятельно выявили преступление, провели необходимые процессуальные действия с целью его фиксации: отстранили Иванова С.А. от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков опьянения, провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установили факт его нахождения в состоянии опьянения, а также установили факт привлечения Иванова С.А. к административной ответственности за ранее совершенные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Никаких сведений, которые не были бы известны полицейским, Иванов С.А. в объяснении не сообщил. Дачу Ивановым С.А. объяснения и правдивых показаний о совершенном преступлении следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, где он положительно характеризуется, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, впервые привлечен к уголовной ответственности, осуществляет функции токаря без оформления трудовых отношений.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.
С учетом всех указанных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Иванову С.А. основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Данный вид наказания будет, по мнению суда, в наибольшей степени отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 19.02.2026 наложен арест на имущество Иванова С.А. – автомобиль ..., стоимостью 499500 рублей, состоящий в запрете, адресованном собственнику, распоряжаться и пользоваться данным имуществом.
Данный автомобиль был использован Ивановым С.А. для совершения преступления, в связи с чем на основании п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от автомобиля необходимо передать в орган, уполномоченный исполнять приговор в части решения о конфискации имущества, совместно с автомобилем.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.
Меру пресечения Иванову С.А. до вступления приговора в силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий Иванову С.А. автомобиль «...
Свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от данного автомобиля передать в орган, уполномоченный исполнять приговор в части решения о конфискации имущества, совместно с автомобилем.
До исполнения приговора в части конфискации автомобиля сохранить арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 19.02.2026.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...
...
...
...
...
...