ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 апреля 2026 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием государственных обвинителей: Федоровой А.А., Торопченовой К.А., подсудимого Метелева П.И., его защитника – адвоката Ермолаевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Метелева П.И., родившегося <данные изъяты> судимого:
8 февраля 2024 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 8 июля 2024 года;
26 декабря 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 4 месяца принудительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 8 февраля 2024 года окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев принудительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; наказание в виде принудительных работ отбыто 4 июня 2025 года;
осужденного:
28.01.2026 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам принудительных работы с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26.12.2024 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 3 месяца с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев; по состоянию на 22.04.2026 Метелевым П.И. отбыто 1 месяц 12 дней принудительных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто;
не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08.02.2024, вступившим в законную силу 27.02.2024, Метелев П.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года.
Наказание в виде обязательных работ отбыто Метелевым П.И. 08.07.2024.
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26.12.2024, вступившим в законную силу 11.01.2025, Метелев П.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок четыре месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Наказание в виде принудительных работ отбыто Метелевым П.И. 04.06.2025.
По наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 08.02.2024 Метелев П.И. состоял на учете с 06.03.2024 по 20.02.2025.
По приговору от 24.12.2024 Метелев П.И. состоял на учете по данному виду наказания с 04.06.2025 по 06.03.2026.
Таким образом, по состоянию на 20.12.2025 судимости по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08.02.2024 и Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26.12.2024 не погашены.
Метелев П.И., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, и что он имеет непогашенную судимость, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 20.12.2025 около 19:30 часов, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащим его бывшей супруге М.А.А., и, следуя по ул. Гагарина в Правобережном районе г. Магнитогорска, выполняя резкие маневры, привлек внимание сотрудников ДПС. В связи с возникшими сомнениями в состоянии Метелева П.И. сотрудниками ДПС было принято решение о проверке документов данного водителя. Сотрудники ДПС у д. 62А по ул. Гагарина в Правобережном районе г. Магнитогорска остановили указанный автомобиль, которым управлял Метелев А.А.
20.12.2025 в 19 часов 40 минут Метелев П.И. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области был отстранен от управления автомобилем, так как у Метелева П.И. имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения ... от 20.12.2025 Метелев П.И. в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, так как в ходе исследования анализатором паров этанола установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Метелевым П.И. в количестве 0,529 миллиграмм на 1 литр воздуха, с чем Метелев П.И. был согласен.
Кроме того, управляя автомобилем в состоянии опьянения при указанных обстоятельствах и являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, Метелев П.И. умышленно нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, поскольку управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
Подсудимый Метелев П.И. добровольно, после консультации с защитником Ермолаевой И.Ю. и в ее присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
В судебном заседании защитник Ермолаева И.Ю. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого Метелева П.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
При назначении Метелеву П.И. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения и правдивых показаний пор делу, наличие трех малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд не усматривает оснований учитывать объяснение об обстоятельствах совершения преступлений, данное Метелевым П.И. до возбуждения уголовных дел (л.д. 35-36), в качестве явки с повинной, поскольку на момент дачи объяснения сотрудники полиции самостоятельно выявили преступление, провели необходимые процессуальные действия с целью его фиксации: отстранили Метелева П.И. от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков опьянения, провели освидетельствование Метелева П.И. на состояние алкогольного опьянения и установили факт его нахождения в состоянии опьянения, установили факт привлечения Метелева П.И. к уголовной ответственности по ст.ст. 264.1 УК РФ, 264.3 УК РФ. В данном случае подтверждение Метелевым П.И. в объяснении факта управления автомобилем в состоянии опьянения не способствовало раскрытию совершенного преступления. Никаких сведений, которые не были бы известны полицейским, Метелев П.И. в объяснении не сообщил, оснований учитывать данное объяснение в качестве явки с повинной не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, где он положительно характеризуется, наличие семьи.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение Метелева П.И. к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по каждому из совершенных преступлений в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Указанный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений.
Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Метелеву П.И. более мягкого вида или размера наказания, чем предусмотрены санкцией ч. 2 ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.
Изменение категории совершенных Метелевым П.И. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно, поскольку преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества в данном случае не имеется, так как автомобиль, который Метелев П.И. использовал при совершении преступлений, ему не принадлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Метелева П.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:
за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, - в виде принудительных работ на срок один год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на четыре года шесть месяцев;
за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, - в виде принудительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Метелеву П.И. наказание по совокупности преступлений в виде принудительных работ на срок один год три месяца с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на пять лет.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Метелеву П.И. по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28.01.2026, окончательно назначить Метелеву П.И. наказание по совокупности преступлений в виде принудительных работ на срок два года с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на пять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в виде принудительных работ в специализированном учреждении – исправительном центре.
Определить осужденному Метелеву П.И. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Метелева П.И. в исправительный центр. Зачесть Метелеву П.И. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области из расчета один день следования к месту отбытия наказания за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.
Зачесть Метелеву П.И. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ отбытое им наказание в виде принудительных работ по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28.01.2026 в размере одного месяца тринадцати дней.
Меру пресечения до вступления приговора в силу Метелеву П.И. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...
...
...
Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 16 июня 2026 года приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 апреля 2026 в отношении Метелева П.И. изменить:
В резолютивной части указать о назначении Метелеву П.И. окончательного наказания на основании ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ;
усилить назначенное Метелеву П.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 6 (шести) лет.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения.
Приговор вступил в законную силу 16 июня 2026 года.
...
...