ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П. с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., подсудимого Баландина Р.С., его защитника – адвоката Носировой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Баландина Р,С., родившегося <данные изъяты>, судимого:
30.06.2021 Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам Южноуральского городского суда Челябинской области от 05.08.2020 и от 07.09.2020 (судимости по которым погашены) окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 28.11.2023 по отбытии наказания, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баландин Р.С. незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:
22.11.2025 в дневное время Баландин Р.С., находясь на территории г. Магнитогорска, для приобретения без цели сбыта наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство, оплатил его путем безналичного перевода, после чего 22.11.2025 около 15:45 часов прибыл согласно полученным от неустановленного лица координатам: ... в гаражный кооператив «<адрес>, где из двух тайников, расположенных на участках местности с указанными выше координатами, незаконно приобрел наркотическое средство - ..., хранящееся в двух свертках массами ... г. Указанное наркотическое средство - производное ... Баландин Р.С. незаконно хранил при себе до 15 час. 45 мин. 22.11.2025, пока у <адрес> не был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанное наркотическое средство из незаконного оборота.
Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998.
На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, ... отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса ... грамма.
Подсудимый Баландин Р.С. добровольно после консультации с защитником Носировой Н.И. и в ее присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
В судебном заседании защитник Носирова Н.И. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Баландина Р.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении Баландину Р.С. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Оснований для признания объяснения, данного Баландиным Р.С. до возбуждения уголовного дела (л.д. 25-28), явкой с повинной не имеется, поскольку объяснение дано подсудимым после задержания сотрудниками полиции и изъятия свертков с наркотиком. На момент получения объяснения от Баландина Р.С. полицейские уже располагали сведениями о совершенном им преступлении. Дачу объяснения об обстоятельствах совершения преступления и правдивых показаний во время допроса суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст.18 УК РФ), поскольку Баландин Р.С. совершил умышленное преступление при наличии судимости по приговору от 30.06.2021 Южноуральского городского суда Челябинской области за умышленное тяжкое преступление, по которому он отбывал лишение свободы.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется соседями, наличие места работы, молодой возраст.
<данные изъяты>
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.
С учетом совокупности указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что является основанием для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.
Поскольку изъятый у Баландина Р.С. телефон использовался им для незаконного приобретения наркотического средства, что прямо следует из показаний подсудимого и протокола осмотра телефона, указанный телефон является средством совершения преступления и, согласно содержащемуся в п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ требованию закона, подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баландина Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.
Обязать осужденного не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и периодически являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в силу Баландину Р.С. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
...
...
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...
...
...
...
...
...