ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., подсудимого Богданова В.В., его защитника - адвоката Шумских С.Б..
потерпевшего С.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Богданова В.В., родившегося <данные изъяты> судимого:
19.09.2013 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 г годам лишения свободы; освобожден 08.05.2018 на основании постановления Саткинского городского суда Челябинской области от 25.04.2018 в связи с заменой неотбытого наказания ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 23 дня; наказание в виде ограничения свободы отбыто 02.09.2019;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богданов В.В., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:
По приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19.09.2013, вступившему в законную силу 08.10.2013, Богданов В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к шести годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от 25.04.2018 Богданову В.В. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 4 месяца 23 дня ограничения свободы. Богданов В.В. освобожден из мест лишения свободы 08.05.2018. 02.09.2019 он снят с учета филиала по Правобережному району г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания в виде ограничения свободы. Таким образом, Богданов В.В. в период до 24 часов 08.05.2026 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Зная, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, Богданов В.В. 08.12.2025 в вечернее время, находясь в <адрес> на почве личной неприязни, в ходе конфликта, умышленно, с целью причинения потерпевшему физической боли, взял в руки стеклянную бутылку с краской и ударил ею С.А.А. по затылочной части головы, отчего С.А.А. испытал физическую боль.
Подсудимый Богданов В.В. добровольно, после консультации с защитником Долгополовым А.А. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
В судебном заседании защитник Шумских С.Б. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Торопченова К.А. и потерпевший С.А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Богданова В.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Суд исключает из обвинения Богданова В.В. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, так как из материалов дела и предъявленного Богданову В.В. обвинения следует, что он нанес С.А.А. один удар стеклянной бутылкой по голове, что является нанесением побоев, иных насильственных действий в отношении потерпевшего Богданов В.В. не совершал.
Для изменения обвинения в данной части не требуется исследование доказательств, так как указанный признак отсутствует в описании преступного деяния, в совершении которого обвиняется Богданов В.В., фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается. При назначении Богданову В.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения и правдивых показаний об обстоятельствах его совершения, принесение извинений потерпевшему в период досудебного производства по делу и в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и его супруги, <данные изъяты>
Данное Богдановым В.В. до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершении преступления (л.д. 19) не может быть расценено судом как заявления о явке с повинной, поскольку сотрудники полиции самостоятельно установили причастность Богданова В.В. к совершению преступления, а он лишь подтвердил возникшее подозрение. Дачу Богдановым В.В. объяснения и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления суд, как указано выше, расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Поскольку рецидив преступлений предусмотрен в качестве признака преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, рецидив преступлений в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ не является обстоятельством, отягчающим наказание. Наказание Богданову В.В. следует назначить без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является основанием для назначения Богданову В.В. наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Богданова В.В., суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, его пенсионный возраст, не состоит на учете у нарколога и психиатра.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.
С учетом совокупности указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Богданову В.В. наказания в виде ограничения свободы, так как менее суровое наказание не обеспечит достижение целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Размер наказания в виде ограничения свободы следует определить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Богданова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Богданову В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Магнитогорский городской округ Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на осужденного Богданова В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Богданову В.В. до вступления приговора в законную оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...: