ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием государственного обвинителя Поздеева А.М., подсудимого Куркина Д.В., его защитника – адвоката Кожевникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Куркина Д.В., родившегося <данные изъяты> не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 187 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период до 04.07.2025 у Куркина Д.В., знающего о возможности приобретения электронного средства платежа (банковской карты и доступа к ней) для последующей передачи другому лицу за денежное вознаграждение, находящегося на территории г. Магнитогорска Челябинской области, возник преступный умысел на приобретение и передачу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций другому лицу, не являющемуся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на приобретение и передачу другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа, в указанный период времени Куркин Д.В., в нарушение положений договора банковского обслуживания, предусматривающих запрет на передачу банковской карты третьим лицам, используя электронные и информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Телеграм», установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне «РОСО ХЗ Рго» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером ..., предложил лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированному в мессенджере «Телеграм» под ник-неймом ... оформить и продать Куркину Д.В. банковскую карту Акционерного Общества (далее по тексту АО «Альфа-банк») за денежное вознаграждение, на что последний выразил согласие на передачу Куркину Д.В. банковской карты АО «Альфа-банк» без намерения и возможности контроля за его деятельностью.
После чего, Куркин Д.В., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, лишая АО «Альфа-банк» возможности в соответствии со статьей 27 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, зная и понимая, что передача третьим лицам электронного средства платежа и права управления счетом запрещена, и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без наличия у клиента оператора по переводу денежных средств гражданско-правовых отношений с лицом, связанных с отчуждением имущества, без согласия и ведома клиента может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащих клиенту денежных средств, зачисленных на банковский счет электронного средства платежа без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, 18.07.2025, находясь на участке местности на «Площади народных гуляний» в Правобережном районе г. Магнитогорска (...), из корыстной заинтересованности приобрел у лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, электронное средство платежа - банковскую карту банка АО «Альфа-банк» ... с дистанционным банковским обслуживанием и удаленным доступом к управлению банковским счетом ..., открытым дистанционно в АО «Альфа-банк» на имя последнего, на основании договора комплексного банковского обслуживания с № ...» от 17.07.2025, заключенного между оператором по переводу денежных средств АО «Альфа-банк» в лице генерального директора и клиентом - лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей.
Затем в указанный день Куркин Д.В. из корыстной заинтересованности, находясь на территории г. Магнитогорска, посредством мессенджера «Телеграм», установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне, используя ник-нейм «...» сообщил неустановленному лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированному под ник-неймом ...» о возможности передачи последнему электронного средства платежа (вышеуказанной банковской карты АО «Альфа-банк») и доступа к нему за денежное вознаграждение.
18.07.2025 Куркин Д.В., находясь возле <адрес>, в нарушение положений договора банковского обслуживания, предусматривающих запрет на передачу банковской карты третьим лицам, не имея права распоряжения данным платежным средством, а также в нарушение положений пункта 2 статьи 8 и статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, осознавая, что указанное выше электронное средство платежа (банковская карта) будет использоваться для осуществления неправомерных операций, в том числе совершения транзакций по приему, переводу и снятию денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, передал, то есть сбыл неустановленному лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированному под ник-неймом ...» за 13 500 рублей указанную выше банковскую карту ..., предназначенную для управления счетом ..., оформленную на лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть предоставил лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удаленный доступ к управлению к открытому на имя лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанному банковскому счету за денежное вознаграждение.
В дальнейшем 03.08.2025 в 15:32 часов (по московскому времени) на банковский счет ... банковской карты АО «Альфа-банк» ..., открытый на имя лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в АО «Альфа-банк», подконтрольный неустановленному лицу, поступили денежные средства на общую сумму 31 655 рублей от В.М.В., являющейся потерпевшей по уголовному делу ..., без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям.
Далее в период с 03.08.2025 по 04.08.2025 неустановленное лицо, используя удаленный доступ к управлению банковским счетом ..., открытым на имя лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в АО «Альфа-банк», а также электронное средство платежа - банковскую карту банка АО «Альфа-банк» ..., посредством дистанционного банковского обслуживания осуществило снятие наличных денежных средств на общую сумму 400 000 рублей, в том числе поступивших от В.М.В., посредством АТМ следующими операциями: 50 000 руб., 80 000 руб., 100 000 руб., 90 000 руб., 70 000 руб., 50 000 руб., то есть произвело неправомерные операции, заключающиеся в распоряжении денежными средствами в нарушение требований части 1 статьи 5 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой перевод денежных средств оператором по переводу денежных средств осуществляется только по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов, положений пункта 2 статьи 8 и статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, что выражается в отсутствии возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения Куркиным Д.В. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.
Предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.
Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Куркина Д.В. соответствует требованиям закона.
В судебном заседании подсудимый Куркин Д.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признает себя виновным в совершении преступлений, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство о заключении досудебного соглашения, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлены им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Куркина Д.В. – адвокат Кожевников А.В. поддержал позицию подсудимого.
Государственный обвинитель Поздеев А.М. подтвердил содействие Куркина Д.В., которое выразилось в его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, совершивших преступление.
Суд считает, что предусмотренные ст. ст. 314, 317.6 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
В судебном заседании исследованы характер и пределы содействия Куркина Д.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, значение сотрудничества с Куркиным Д.В. для раскрытия и расследования преступлений, степень угрозы его личной безопасности, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Куркин Д.В. при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве взял на себя обязательство:
- содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступления, то есть дать подробные показания по инкриминируемому ему преступлению;
- давать правдивые показания по обстоятельствам дела в отношении всех фигурантов и содействовать в получении доказательств или сведений, изобличающих других подозреваемых и обвиняемых;
- сообщить органам предварительного следствия обстоятельства совершения преступлений другими лицами;
- подтвердить свои показания в ходе следственных действий, результатом которых является раскрытие преступления (допросов, очных ставок, проверках показаний на месте и др.);
- не препятствовать производству предварительного расследования, не оказывать воздействия на свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу ..., а также в судебном заседании 24.06.2026 Куркин Д.В. дал показания о причастности конкретных лиц к совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 187 УК РФ, давал подробные показания по обстоятельствам совершенного им самим преступления, т.е. выполнил условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. На основании полученных от Куркина Д.В. сведений 27.02.2026 возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 187 УК РФ.
Сведения, предоставленные Куркиным Д.В. органу предварительного следствия, являются достаточно полными и правдивыми.
При таких обстоятельствах суд полагает, что Куркиным Д.В. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
С учетом изложенного в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ суд постановляет в отношении Куркина Д.В. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Куркина Д.В. по ч. 5 ст. 187 УК РФ, как неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение и передача другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций, совершенные лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств.
При назначении Куркину Д.В. вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления; обстоятельства его совершения; данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, изобличение иных лиц в совершении преступления, <данные изъяты>
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных лиц в совершении преступления, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнение его условий являются основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным частью 2 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется, его положительные характеристики по прежнему месту работы и учебы, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, обстоятельств его совершения суд приходит к выводу о возможности достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания путем применения наименее строгого вида наказания – штрафа.
Поскольку изъятый в ходе обыска по месту жительства Куркина Д.В. его сотовый телефон «POCO X3 Pro», в котором находится сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером ..., использовался подсудимым для совершения преступления, то есть является средством совершения преступления, данный телефон с сим картой в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Также в силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ полежат конфискации деньги, полученные Куркиным Д.В. в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 187 УК РФ, в сумме 13500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Куркина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере трехсот тысяч рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410) Банк: ОКЦ № 5 УГУ Банка России
ИНН 7453040734 / КПП 745301001 ОКТМО: 75701000
БИК 017501001 Расчетный счет: № 40102810645370000062
Номер счета получателя казначейского счета № 03100643000000016900
КБК 18811603122010000140, УИН 18857425010240016855
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куркина Д.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий Куркину Д.В. сотовый телефон «POCO X3 Pro», в котором находится сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером ....
Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства денежные средства в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей, полученные Куркиным Д.В. в результате совершения преступления.
...
...
...
...
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...: