ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Фадеевой О.В., при секретаре Зайнуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А., потерпевшего Л.А.В., подсудимого Кирвеса М.Ю., его защитника – адвоката Юрьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кирвес М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Кирвес М.Ю. тайно похитил денежные средства Л.А.В. с банковского счета, чем причинил ему значительный ущерб (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомые Л.А.В. и Кирвес М.Ю. распивали алкогольные напитки в сауне <данные изъяты> расположенной по <адрес>, где в ходе распития спиртного Л.А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, передал неустановленному следствием лицу принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты> №, без оценочной стоимости для приобретения алкогольной продукции. После чего указанное неустановленное следствием лицо передало вышеуказанную банковскую карту Кирвес М.Ю. для сохранности. В указанное время у Кирвес М.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Л.А.В. при помощи данной карты.
Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с 10 часов 33 минут до 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) Кирвес М.Ю. проследовал в магазины <данные изъяты> торговые отделы <данные изъяты> и аптеку <данные изъяты>", расположенные на территории г. Магнитогорска, где передавал вышеуказанную банковскую карту сотрудникам указанных торговых точек.
Сотрудники вышеуказанных торговых точек с предъявленной Кирвес М.Ю. банковской карты <данные изъяты> №, счет к которой № открыт на имя Л.А.В., используя терминалы оплаты, установленные в указанных магазинах, не осведомленные о преступных намерениях Кирвес М.Ю., произвели оплату приобретенных последним товаров на общую сумму 20950 рублей 56 копеек, путем проведения операций по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты:
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты (по местному времени) с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № в магазине <данные изъяты> по <адрес>, произведена оплата товара на сумму 2277 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту (по местному времени) с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № в торговом отделе <данные изъяты> по <адрес>, произведена оплата товара на сумму 1107 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты (по местному времени) с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>" № в торговом отделе <данные изъяты> по <адрес>, произведена оплата товара на сумму 2468 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут (по местному времени) с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № в торговом отделе <данные изъяты> по <адрес>, произведена оплата товара на сумму 990 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут (по местному времени) с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № в торговом отделе <данные изъяты> по <адрес>, произведена оплата товара на сумму 1000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут (по местному времени) с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № в торговом отделе <данные изъяты> по <адрес>, произведена оплата товара на сумму 1000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут (по местному времени) с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № в торговом отделе <данные изъяты> по <адрес>, произведена оплата товара на сумму 1000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут (по местному времени) с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № в торговом отделе <данные изъяты> по <адрес>, произведена оплата товара на сумму 1000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут (по местному времени) с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № в торговом отделе <данные изъяты> по <адрес>, произведена оплата товара на сумму 1000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут (по местному времени) с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № в торговом отделе <данные изъяты> по <адрес>, произведена оплата товара на сумму 180 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минут (по местному времени) с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>" № в магазине <данные изъяты> по <адрес>, произведена оплата товара на сумму 1973 рубля 70 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут (по местному времени) с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № в магазине <данные изъяты> по <адрес>, произведена оплата товара на сумму 2410 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты (по местному времени) с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № в торговом отделе <данные изъяты> по <адрес>, произведена оплата товара на сумму 1000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут (по местному времени) с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № в аптеке <данные изъяты> по <адрес>, произведена оплата товара на сумму 670 рублей 90 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут (по местному времени) с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>" № в аптеке "<данные изъяты> по <адрес>, произведена оплата товара на сумму 589 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут (по местному времени) с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № в магазине <данные изъяты> по <адрес>, произведена оплата товара на сумму 684 рубля 97 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут (по местному времени) с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № в магазине <данные изъяты> по <адрес>, произведена оплата товара на сумму 1599 рублей 99 копеек.
После чего Кирвес М.Ю., удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту и приобретенные по ней товары, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Кирвес М.Ю. в период времени с 10 часов 33 минут до 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) совершил тайное хищение денежных средств Л.А.В. в сумме 20950 рублей 56 копеек с его банковского счета в <данные изъяты> №, банковской карты №, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Кирвес М.Ю. полностью признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.
Из показаний, данных Кирвес М.Ю. в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с И.Б.Р. и с малознакомым Л.А.В., а также неизвестными девушками, находились на сауне <данные изъяты> расположенной по <адрес>, при этом в ходе распития алкогольных напитков, Л.А.В. передал одной из девушек банковскую карту <данные изъяты> для оплаты алкоголя, в последующем указанную карту девушка передала ему (Кирвес М.Ю.), потому как Л.А.В. был в состоянии алкогольного опьянения. Он (Кирвес М.Ю.), воспользовавшись ситуацией, забрал себе указанную банковскую карту, принадлежащую Л.А.В., после чего осуществил оплаты товаров денежными средствами находящиеся на счету карты в различных торговых точках, магазинах, а также аптеке, расположенных на территории Ленинского и <адрес>ов, при этом в ходе осуществления покупок совместно с ним находился И.Б.Р., однако, последний не знал о том, что он осуществляет покупки, оплачивая их денежными средствами находящимися на счету банковской карты, принадлежащей Л.А.В., об этом он И.Б.Р. не говорил и не собирался говорить, вступить в преступный сговор не предлагал. В последующем сотрудниками полиции он был доставлен в ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску, где сотрудником полиции в присутствии двух понятых была изъята банковская карта <данные изъяты> №, принадлежащая Л.А.В., которому впоследствии он полностью возместил материальный ущерб. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.104-108, 132-135).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Кирвес М.Ю. в присутствии понятых и защитника рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи денежных средств со счета Л.А.В., указал торговые точки, где он совершал покупки и расплачивался банковской картой Л.А.В. (л.д.111-116).
Кирвес М.Ю. подтвердил свои показания в судебном заседании.
Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который похитил его денежные средства с банковского счета <данные изъяты> чем причинил ущерб на сумму 20950 рублей 56 копеек (л.д.10).
Из показаний потерпевшего Л.А.В., данных им в судебном заседании, а также в период предварительного расследования, которые оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с малознакомыми парнями и неизвестными девушками отдыхал в сауне <данные изъяты> которая находится по <адрес>. В ходе распития спиртного, он передал девушке, данные которой ему неизвестны, для оплаты алкоголя в указанной сауне принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты> №, счет № открыт на его имя в отделении банка <данные изъяты> расположенном по <адрес>. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, он обнаружил отсутствие у себя вышеуказанной банковской карты, при этом зашел в личный кабинет и увидел, что со счета банковской карты имеются списания, которые он не совершал, на общую сумму 20950 рублей 56 копеек. Карта имеет функцию бесконтактной оплаты, он обратился в полицию. В последующем ему стало известно о том, что принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты> не имеющую материальной ценности, похитил Кирвес М.Ю., данный ущерб для него является значительным. Сотрудниками полиции ему была возвращена похищенная у него банковская карта в целости и сохранности, Кирвес М.Ю. ему был возмещен материальный ущерб в полном объеме. В ходе предварительного следствия он приложил копии банковских документов и скриншоты о списании денежных средств со счета (л.д.40-45). Оглашенные показания потерпевший Л.А.В. в судебном заседании подтвердил.
Согласно показаниям свидетеля И.Б.Р., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Кирвес М.Ю., а также ранее неизвестным Л.А.В. и неизвестными девушками отдыхал в сауне <данные изъяты> которая расположена по <адрес>, после чего, он, Кирвес М.Ю. и Л.А.В. уехали домой на такси, при этом он и Кирвес М.Ю. вышли у <адрес>. В последующем Кирвес М.Ю. осуществлял покупки в разных магазинах и торговых отделах, он (И.Б.Р.) находился рядом, однако ему не было известно на какие деньги Кирвес М.Ю. осуществляет покупки. О том, что, находясь в вышеуказанной сауне, Кирвес М.Ю. похитил банковскую карту, принадлежащую Л.А.В., ему известно не было, Кирвес М.Ю. не говорил ему о том, что он осуществляет покупки на денежные средства, находящиеся на счету похищенной карты, совместно осуществлять покупки не предлагал (л.д.82-86).
Из протокола осмотра места происшествия – помещения сауны <данные изъяты>", следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение сауны, расположенной по <адрес>, где установлено место совершения преступления (л.д.31-34).
Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что в присутствии понятых у Кирвес М.Ю. по его месту жительства изъята банковская карта <данные изъяты> принадлежащая Л.А.В. По факту изъятия Кирвес М.Ю. пояснил, что указанная карта ему не принадлежит, он присвоил ее себе для оплаты ею при осуществлении покупок в различных магазинах (л.д.26).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 произведена выемка банковской карты <данные изъяты>", открытой на имя Л.А.В., а также CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в Магнитогорском крытом рынке, расположенном по <адрес> (л.д.66-67).
Следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств копии реквизитов счета №; скриншоты с историями операций, реквизитами счета и перепиской между Л.А.В. и Кирвес М.Ю.; выписка по счету банковской карты <данные изъяты>" № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта <данные изъяты> № на имя Л.А.В., изъятая у Кирвес М.Ю. (л.д.54-58, 59-60, 70-71, 72).
Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Кирвес М.Ю. осмотрен CD-R-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в Магнитогорском крытом рынке, расположенном по пр. <адрес> На диске содержится несколько файлов, из которых усматривается, что мужчина оплачивает покупки банковской картой. В ходе осмотра Кирвес М.Ю. подтвердил, что на данных видеозаписях зафиксированы моменты, когда он оплачивал свои покупки при помощи банковской карты потерпевшего. CD-R-диск с видеозаписями приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.76-80, 81).
Из протокола очной ставки между свидетелем И.Б.Р. и подозреваемым Кирвес М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кирвес М.Ю. был изобличен в совершении им хищения денежных средств с банковского счета <данные изъяты> принадлежащего Л.А.В. (л.д.90-92).
Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд находит их достаточными для установления виновности Кирвес М.Ю. и квалифицирует его действия по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления виновности Кирвес М.Ю. в совершении указанного преступления.
Из показаний потерпевшего Л.А.В., И.Б.Р., документов о движении денежных средств и показаний подсудимого Кирвес М.Ю. следует, что он, используя банковскую карту потерпевшего, потратил денежные средства со счета Л.А.В. на свои личные нужды.
Квалифицирующий признак "совершение хищения с банковского счета" нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства потерпевшего похищены непосредственно с его банковского счета путем оплаты покупок.
Квалифицирующий признак "совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, исходя из размера месячного дохода потерпевшего, наличия на его иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ рождения), учитывая, что супруга потерпевшего находится в отпуске по уходу за ребенком, обязанности несения расходов по обязательным платежам, ущерб в размере 20950 рублей 56 копеек не мог не поставить потерпевшего в затруднительное материальное положение.
При назначении Кирвес М.Ю. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно п.п."и, к" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Судом не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством совершение Кирвес М.Ю. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлены доказательства, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения оказало на его поведение существенное влияние и способствовало совершению преступления.
Данное Кирвес М.Ю. до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д.27) нельзя признать явкой с повинной, так как его причастность к преступлению установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, он дал объяснение об обстоятельствах совершения преступления после доставления в отдел полиции по подозрению в его совершении.
Вместе с тем дача Кирвес М.Ю. объяснения и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допросов и проверки показаний на месте являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает в качестве предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, являются основанием для назначения Кирвес М.Ю. наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Кирвес М.Ю. имеет регистрацию, постоянное место жительства и работу, где положительно характеризуется, социально адаптирован, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не имеет судимости.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кирвес М.Ю. обнаруживает признаки <данные изъяты>, но выше отмеченные особенности психики выражены не настолько глубоко и не лишали испытуемого при совершении инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временного расстройства психической деятельности при этом испытуемый также не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера Кирвес М.Ю. не нуждается. Не может лично осуществлять свои процессуальные права, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.159-166).
Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание Кирвес М.Ю. и характеризующие его личность, с учетом обстоятельств совершения преступления нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение Кирвес М.Ю. вреда, причиненного преступлением, положительные данные о его личности, совершение преступления впервые, а также ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и возможности изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Потерпевший Л.А.В. представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый с ним примирился и в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением.
Материалы уголовного дела содержат сведения о полном возмещении Кирвес М.Ю. вреда, причиненного преступлением (л.д.53).
Подсудимый Кирвес М.Ю. и его защитник Юрьев А.А. выразили согласие на применение ст.76 УК РФ.
Последствия применения ст.76 УК РФ подсудимому разъяснены и понятны.
В данном случае требования ст.76 УК РФ соблюдены.
Кирвес М.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, в связи с чем ему следует назначить лишение свободы условно без дополнительных наказаний и на основании ст.76 УК РФ освободить от отбывания назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Кирвеса М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Кирвес М.Ю. в период испытательного срока встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Кирвеса М.Ю. освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кирвес М.Ю. после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах с видеозаписями с камер, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;
- копии реквизитов счета №; скриншоты с историями операций, реквизитами счета и перепиской между Л.А.В. и Кирвес М.Ю.; выписку по счету банковской карты <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.
- банковскую карту <данные изъяты> №, переданную на хранение Л.А.В., оставить у него по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий