ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Фадеевой О.В., при секретаре Зайнуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А., подсудимого Елина А.А., его защитника – адвоката Ковшуры С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Елин А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ (две дочери) года рождения), самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Елин А.А. совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах.
В неустановленный дознанием день и время Елин А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение боеприпасов, находясь в неустановленном дознанием месте на территории г. Магнитогорска, умышленно незаконно приобрел, а именно поднял с земли патроны в количестве <данные изъяты> штук, которые оставил себе с целью хранения и незаконно принес в свой гараж, расположенный в <адрес>, где посягая на общественную безопасность, до <данные изъяты> незаконно умышленно хранил указанные предметы, не имея на это законного разрешения.
В <данные изъяты> Елин А.А., действуя в продолжение преступного умысла на незаконное хранение и перевозку боеприпасов, перевез на личном автомобиле из гаража, расположенного в <адрес> патроны в количестве <данные изъяты> штук по адресу своего проживания: <адрес>, где зная, что свободное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию запрещено на территории РФ, незаконно умышленно хранил указанные предметы, не имея на то законного разрешения, в сейфе в комнате жилого дома по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 06 часов 17 минут до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия жилого <адрес> были обнаружены и изъяты патроны в количестве <данные изъяты> штук.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ "Об оружии" оборот в качестве гражданского оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений, за исключением оружия, имеющего культурную ценность, в том числе старинного "антикварного" оружия, копий старинного "антикварного" оружия и реплик старинного "антикварного" оружия на территории РФ запрещен.
В силу ст.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ "Об оружии" к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> патронов из числа представленных являются боевыми пистолетными патронами <данные изъяты> штатные к одноименным пистолетам <данные изъяты> и пистолетам <данные изъяты>, а также пистолетам соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрелов. В рамках данной экспертизы в ходе проведенного эксперимента было установлено, что удельная кинетическая энергия снаряда составила 4,89 Дж/мм2, что превышает в несколько раз минимальное значение, необходимое для поражения человека – 0,5 Дж/мм2, и свидетельствует о том, что снаряд обладает поражающей способностью. То есть, изъятые у Елин А.А. <данные изъяты> патронов являются боеприпасами к огнестрельному оружию, так как обладают достаточной поражающей способностью, предназначены для поражения цели, содержат метательный заряд, пригодны для стрельбы, изготовлены промышленным способом.
Елин А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, поддержанного защитником, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Елин А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия Елин А.А. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
К данным о личности подсудимого Елин А.А. суд относит наличие у него регистрации и места жительства, где он характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет доход, на специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоит, совершил впервые преступление средней тяжести, имеет на иждивении детей-инвалидов, принимает активное участие в их социализации.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п."г, и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой расценивает данные Елин А.А. объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и сообщении об обстоятельствах преступления в период дознания, наличие на иждивении троих малолетних детей, двое из которых являются детьми-инвалидами, а также несовершеннолетнего сына супруги, воспитанием и содержанием которого он занимается, совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в добровольной благотворительной помощи социальному учреждению, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Елин А.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ не нашел.
С учетом всего вышеизложенного, руководствуясь принципом, провозглашенным ст.6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, указанные выше характеризующие данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение Елин А.А. наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.
Совершенное подсудимым деяние в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Положения ст.62 УК РФ в данном случае неприменимы, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Елина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания наказания установить Елин А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Магнитогорск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать осужденного Елин А.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Елин А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – <данные изъяты> гильз от боевых пистолетных патронов <данные изъяты> хранящихся в КХО ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску, передать в ГУ МВД России по Челябинской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: подпись
Копия верна Судья: О.В.Фадеева
Секретарь: ФИО5
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.В.Фадеева
Секретарь: ФИО5