ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., с участием государственных обвинителей Паникаревой Л.А., Зайцева И.В., подсудимого Юровского Д.С., его защитника – адвоката Юрьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЮРОВСКОГО ДС, родившегося дата в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей 2012, 2019 г.р., военнообязанного, работающего в ПВЗ «Вайлдберриз», зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, являющегося ветераном боевых действий, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
ЮРОВСКИЙ ДС, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Юровский Д.С. подвергнут административному наказанию согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20 января 2025 года, вынесенному мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившему в законную силу 11.03.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф не оплачен. Для исполнения административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами водительское удостоверение у Юровского Д.С. было изъято дата. Срок лишения исчисляется с дата по дата. Юровский Д.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию до дата.
Юровский Д.С., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также о том, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
дата около 21:00 часов Юровский Д.С., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, принадлежащим его бывшей супруге АМС После чего, передвигаясь по улицам г. Магнитогорска, управляя указанным автомобилем, по адресу адрес, по требованию сотрудников ГИБДД, Юровский Д.С. остановился для проверки документов. После чего, дата в 21 час 10 минут Юровский Д.С. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, был отстранен от управления автомобилем, так как у Юровского Д.С. имелись признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения адрес от дата, Юровский Д.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В соответствии с требованиями п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Юровский Д.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 20 января 2025 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На судебном заседании он не был, вину по делу признал, копию постановления получил, с решением был согласен, решение не обжаловал. Штраф не оплатил. Водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, так как потерял, позже нашел, но сдать не успел, оно у него было изъято дата, он понимал, что срок лишения его права управления транспортными средствами начнет исчисляться именно с этой даты. дата около 21.00 часа он, находясь за управлением принадлежащей его бывшей супруге АМС автомашиной «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, передвигался по г. Магнитогорску. Указанное транспортное средство было приобретено его супругой в 2025 году. В настоящее время совместное хозяйство с бывшей супругой АМС они не ведут. Автомашину «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № она покупала сама, денежные средства на приобретение автомашины были полностью ее, и автомашина «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № не является их совместной покупкой с АМС Проезжая мимо адрес, он увидел патрульную автомашину ДПС, инспектор жестом показал ему остановиться, что он сразу сделал. Далее к его автомобилю подошел сотрудник ГИБДД, представившись, попросил предъявить документы. На вопрос сотрудника ГИБДД употреблял ли он алкоголь, он сразу сообщил, что алкоголь не употреблял, но видимо его состояние вызвало подозрение у сотрудников ГИБДД, так как сотрудник ГИБДД сопроводил его в патрульную автомашину ДПС. Были остановлены двое молодых людей, которые присутствовали в качестве понятых при всех последующих действиях. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении его дата в 21.10 часов по адресу адрес от управления автомашиной «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, в котором он и понятые поставили свои подписи. Затем ему предложено было пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте в присутствии двух приглашенных понятых, посредством продувания в прибор алкотектор, он согласился, по результатам освидетельствования показания прибора составили - 0,000 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. Он с результатом был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования, где также поставил свою подпись. Затем сотрудником ДПС в присутствии понятых ему было предложено проехать в наркологический диспансер по адрес для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с чем он был не согласен, о чем собственноручно написал в протоколе и поставил свою подпись. Сотрудником ДПС ему подробно было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет расцениваться как его нахождение в состоянии опьянения. Несмотря на это он все равно отказался, он понимал правовые последствия своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования, осознавал, что будет привлечен к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, однако все равно отказался от прохождения медицинского освидетельствования по личным причинам. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. ( л.д. 63-66)
После оглашения показаний в ходе предварительного расследования подсудимый Юровский Д.С. подтвердил показания. Показал, что у его отца имеются проблемы с сердцем, он был ранен во время участия в специальной военной операции, он отцу помогает.
Вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств.
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ДТД, ДНЮ, данные в ходе дознания.
Свидетель ДТД в ходе дознания показывал, что дата с 18 часов 00 минут приступил к выполнению служебных обязанностей, и нес службу до 06:00 часов дата, неся службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в Правобережном районе г. Магнитогорска, в составе экипажа ПА - 541 совместно с ИДПС МЗА дата около 21.10 часов находились у адрес, когда для проверки документов был остановлен водитель автомашины «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №. По внешним признакам водитель находился в состоянии опьянения. Личность водителя была установлена по представленным им документам, им оказался Юровский ДС дата рождения. У водителя Юровского Д.А. наблюдался такой признак опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, водитель вел себя заторможено, медленно отвечал на вопросы. Они пригласили двух понятых, в присутствии понятых водитель Юровский Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, в соответствии с протоколом адрес. В данном протоколе понятые, и водитель Юровский Д.С. поставили свои подписи. Затем Юровскому Д.С. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, т.е. продуть в прибор алкотектор «Юпитер К» заводской номер №, после согласия Юровского Д.С. и выполнения данного действия, прибор показал результат освидетельствования - 0,00 мг/л, о чем был составлен акт адрес от дата. После ознакомления с содержанием данного протокола и результатом освидетельствования Юровский Д.С. пояснил о согласии с показаниями прибора, о чем собственноручно в протоколе сделал запись, заверив ее своей подписью. После чего Юровскому Д.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем Юровский Д.С. был не согласен. Ими подробно было разъяснено Юровскому Д.С., что его отказ от прохождения медицинского освидетельствования будет расцениваться как его нахождение в состояние опьянения, на что Юровский Д.С. пояснил, что он понимает последствия своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования и настаивает на этом. После чего, на служебном автотранспорте Юровский Д.С. был доставлен в ОП «Правобережный» для дальнейших разбирательств. Понятые знакомились со всеми соответствующими документами лично, после ознакомления понятые поставили подписи и были отпущены. При проверке Юровского Д.С. по базам «Административная практика», «ФИС» было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 43-44)
Свидетель ДНЮ показывал, что дата около 21 часов 10 минут он находился в районе адрес, когда был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники пояснили, что ими был задержан водитель автомашины «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, который предположительно, находится в состоянии опьянения и для освидетельствования необходимы понятые. Он согласился принять участие в качестве понятого. Сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении лица от управления транспортным средством, в котором он, и второй понятой, поставили свои подписи, водитель автомашины «Фольксваген Пассат» также поставил свою подпись в протоколе. Затем сотрудники ГИБДД пояснили, что необходимо провести освидетельствование, показали прибор алкотектор, свидетельство о поверке данного прибора, в их присутствии сотрудник ГИБДД достал из упаковки трубку для прибора и установил ее в прибор. Мужчина, который являлся водителем автомашины «Фольксваген Пассат», от сотрудников полиции он узнал, что его зовут Юровский ДС, продул воздух в прибор алкотектор, показания прибора составили - 0,00 мг\л, данный факт был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где они как понятые поставили свои подписи, водитель Юровский Д.С. собственноручно написал, что с показаниями прибора «согласен», и поставил свою подпись. Затем сотрудниками ГИБДД было принято решение направить Юровского Д.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в виду чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование Юровского Д.С. на состояние опьянения, в указанном протоколе он и второй понятой поставили свои подписи, водитель Юровский Д.С. с прохождением медицинского освидетельствования был не согласен, о чем собственноручно написал в протоколе и поставил свою подпись. Инспектором ДПС было подробно разъяснено Юровскому Д.С., что отказ от прохождения медицинского освидетельствования будет расцениваться как его нахождение в состоянии опьянения. Юровский Д.С. все равно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При составлении административного материала Юровский Д.С. вел себя заторможено. После того, как были составлены все соответствующие документы в отношении водителя в их присутствии, он уехал, а Юровский Д.С. и сотрудники ГИБДД остались на месте. (л.д. 45-47)
Согласно рапорту сотрудника полиции, выявлены признаки преступления в действиях Юровского Д.С. ( л.д. 8)
Согласно протоколу адрес, составленному дата в 21 часов 15 минут, Юровский Д.С. в 21:10 часов отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №. (л.д.9)
Из акта адрес от дата, следует, что в 21 часов 59 минут дата Юровскому Д.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он был не согласен, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (л.д. 11)
Согласно справке ГИБДД, для исполнения административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами водительское удостоверение у Юровского Д.С. было изъято дата, срок лишения исчисляется с дата по дата. Штраф не оплачен. (л.д. 12)
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от дата, Юровский Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата. (л.д. 22-23)
В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № и ключи-брелок(л.д.32-33)
В ходе осмотра предметов осмотрены изъятые автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации данного транспортного средства и ключи-брелок, каких-либо повреждений на автомобиле не установлено. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д.34-35, 36-38, 39)
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме.
Сам подсудимый Юровский Д.С. в ходе дознания не отрицал того, что управлял автомобилем, будучи лишенным ранее права управления, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оглашенные показания в судебном заседании подтвердил.
Об этом же свидетельствуют показания свидетелей ДТД, ДНЮ, данные в ходе предварительного расследования, их показания суд признает достоверными, принимает в качестве доказательств вины подсудимого, они согласуются с показаниями подсудимого Юровского Д.С. в ходе дознания и с материалами уголовного дела.
Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достоверными, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.
Действия ЮРОВСКОГО ДС суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении Юровскому Д.С. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Юровского Д.С., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого, участие его в специальной военной операции, ранение и награждение медалью, признание вины в ходе дознания и судебного заседания, состояние здоровья близкого родственника подсудимого, за которым он осуществляет уход.
Суд не усматривает оснований учитывать объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное Юровским Д.С. до возбуждения уголовного дела (л.д. 19-20), в качестве явки с повинной, поскольку его противоправные действия были установлены сотрудниками полиции, никаких новых обстоятельств Юровский Д.С. не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у Юровского Д.С. постоянного места жительства и регистрации, на учетах у врача нарколога и психиатра Юровский Д.С. не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для назначения менее строгого основного наказания суд не усматривает. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как суд назначает основное наказание, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи.
Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, не ухудшит условия жизни подсудимого и его семьи.
Суд не усматривает оснований для конфискации автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № в доход государства в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ, так как указанный автомобиль был приобретен дата АМС, бывшей супругой подсудимого, с которой им брак был расторгнут дата, о чем в материалах дела имеется свидетельство о расторжении брака, то есть в собственности Юровского Д.С. не находился на момент совершения преступления, при этом АМС не является лицом, несущим ответственность за действия Юровского Д.С. При таких обстоятельствах правовых оснований для конфискации автомобиля не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым по вступлении приговора суда в законную силу, автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер №, ключ брелок от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль вернуть АМС, сняв ограничения по пользованию и распоряжению ими.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ЮРОВСКОГО ДС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком триста пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.
Меру пресечения Юровскому Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
По вступлении приговора суда в законную силу автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер №, ключ брелок от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль вернуть АМС, сняв ограничения по пользованию и распоряжению ими.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: .
.
.
Приговор вступил в законную силу 28 мая 2026 года
Судья: .
.