ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Магнитогорск 26 марта 2026 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М., при секретаре Белоноговой Л.П., с участием частного обвинителя И.Р.А., подсудимой Сайфуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сайфуллиной А.Р., родившейся <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Частным обвинителем И.Р.А. Сайфуллина А.Р. обвинялась в том, что 07.02.2026 возле <адрес> нанесла ему удары руками в область носа и в область шеи, причинив физическую боль.
В судебном заседании частный обвинитель И.Р.А. просил прекратить уголовное дело в отношении Сайфуллиной А.Р., так как они примирились, Сайфуллина А.Р. загладила причиненный ему вред путем принесения извинений и выалаты денежной компенсации в размере 10000 рублей.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 ст. 20 УПК РФ Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа частного обвинителя от обвинения в соответствии с частью третьей статьи 249 УПК РФ.В силу части 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 5 части первой статьи 24 УПК РФ.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, либо неявки частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.
Поскольку частный обвинитель И.Р.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела, так как она и Сайфуллина А.Р. примирились, в силу указанных положений закона уголовное дело по обвинению Сайфуллиной А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, подлежит прекращению за отсутствием события преступления.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Сайфуллиной А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы Сайфуллина А.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы Сайфуллиной А.Р., ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается данным лицом в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...: