ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кильдияровой И.С., с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., подсудимой Шафиковой Х.Х., ее защитника – адвоката Барсукова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ШАФИКОВОЙ ХХ, родившейся дата в адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, вдовы, не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не судимой, не содержащейся под стражей по данному уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, установил:
Шафикова ХХ совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Шафикова Х.Х., имея умысел на совершение фиктивной регистрации гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, являясь гражданкой Российской Федерации, и собственником жилого помещения по адресу: адрес, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства граждан РФ, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Федерального закона № 5242-1 ФЗ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.3 ч.1 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», приказа МВД России от 31.12.2017№ 984 «Об утверждении Административного регламента министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», действуя умышленно, преследуя личные интересы, дата в дневное время направила по средствам сайта «Госуслуги» в Отдел по вопросам миграции ОП «Правобережный» УМВД РФ по г.Магнитогорску Челябинской области по адресу: адрес заявление соответствующего образца, установленного приказом МВД России от 31.12.2017 № 984, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию по месту пребывания, а именно в адрес, гражданина Российской Федерации ГФК дата р., при этом достоверно зная, что данный гражданин по указанному адресу проживать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу указанному гражданину предоставлено не будет.
Своими умышленными действиями Шафикова Х.Х. осуществила фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении РФ, чем нарушила требования вышеуказанных норм закона, лишив Отдел по вопросам миграции ОП «Правобережный» УМВД РФ по г.Магнитогорску Челябинской области и органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином РФ правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и его передвижения на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Шафикова Х.Х. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
После оглашения обвинительного акта подсудимая Шафикова Х.Х. пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.
Защитник подсудимой – адвокат Барсуков В.П. позицию своей подзащитной поддержал.
Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке.
Учитывая, что подсудимая Шафикова Х.Х. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признала в полном объеме, обвинение, с которым согласилась подсудимая Шафикова Х.Х., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Шафиковой ХХ по ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Шафиковой Х.Х., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Исследованием личности подсудимой установлено, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионеркой, на учете у врача психиатра не состоит, ранее не судима, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний при ее допросе, при осмотре места происшествия, при даче объяснения, пенсионный возраст подсудимой, ее состояние здоровья.
Объяснение, данное Шафиковой Х.Х. до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 23) не может быть расценено судом как явка с повинной, поскольку к моменту дачи Шафиковой Х.Х. объяснения сотрудники полиции самостоятельно выявили преступление, узнав о нем от ГФК
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств Шафиковой Х.Х., ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить Шафиковой Х.Х наказание в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, сможет повлечь исправление осужденной, предотвратить совершению ею других преступлений.
В судебном заседании Шафикова Х.Х. сообщила, что она по месту жительства и регистрации проживает одна, является пенсионеркой, имеет заболевание глаз, таким образом, в качестве исключительной совокупности смягчающих обстоятельств следует признать, что Шафикова Х.Х. признала вину в ходе предварительного следствия и в суде, раскаялась в содеянном, заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данные о ее личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее поведение после совершения преступления, материальное положение ее семьи, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.2 УК РФ.
Суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при наличии установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В то же время учитывает то обстоятельство, что судом принято решение о назначении Шафиковой Х.Х. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ, в связи с чем правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при определении размера наказания в данном случае не имеется.
Оснований для изменения категории совершенного Шафиковой Х.Х. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, степени реализации преступного умысла, направленного на осуществление фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, не имеется.
Также суд не усматривает оснований для освобождения Шафиковой Х.Х. от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимая оказывала содействие в установлении органами предварительного расследования обстоятельств совершения преступления, которые ранее им не были известны, в материалах уголовного дела не имеется.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать ШАФИКОВУ ХХ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/сч №04691475410) ИНН 7453040734 КПП 745301001, Отделение г. Челябинск БИК 047501001, Расчетный счет - 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900, БИК УФК - 017501500,КБК-18811603132010000140,ОКТМО-75738000,УИН 1885742601024001847.
Меру пресечения Шафиковой Х.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Освободить начальника ОВМ ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску СЛС от ответственного хранения вещественных доказательств по уголовному делу –выписки из ЕГРН и бланка заявления о регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: