ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А., подсудимой Бонда Н.С., ее защитника - адвоката Шумских С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БОНДА НС, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющейвысшее образование, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осуществляющей уход за ребенком, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
БОНДА НА управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Бонда Н.С., согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Для исполнения административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами водительское удостоверение было изъято сотрудниками ГИБДД у Бонда Н.С. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок лишения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Бонда Н.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
Бонда Н.С., имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управляла транспортным средством в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 03:10 часов Бонда Н.С., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, села за управление принадлежащим ей автомобилем «СНАNGАN СS35PLUS» государственный регистрационный знак №. Управляя указанным автомобилем, двигаясь задним ходом у <адрес>, совершила столкновение со служебным автомобилем ОП «Правобережный», после чего остановилась. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 15 минут Бонда Н.С. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, была отстранена от управления автомобилем, так как у Бонда Н.С. имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Бонда Н.С. в момент управления автомобилем находилась в состоянии опьянения, так как в ходе исследования анализатором паров этанола установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Бонда Н.С. в количестве 0,970 миллиграмм на 1 литр воздуха, с чем Бонда Н.С. была согласна.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Бонда Н.С. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимаяБонда Н.С.данное ходатайство поддержала, признала вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснялись и понятны. Защитник – адвокат Шумских С.Б. поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Условия постановки приговора без проведения судебного следствия соблюдены, максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений от участников процесса не поступило. Суд не усматривает оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
Действия БОНДА НС суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания Бонда Н.С. за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Исследованием личности подсудимойустановлено наличие у нее постоянного места жительства, места регистрации, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, больнице она не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Она и ее малолетние дети имеют удовлетворительное состояние здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, инвалидность второй группы и пенсионный возраст матери подсудимой, которой подсудимая оказывает помощь. Оснований учитывать в качестве явки с повинной объяснение, данное Бонда Н.С. до возбуждения уголовного дела (л.д. 27-28), суд не усматривает, так как обстоятельства управления транспортным средством в состоянии опьянения были установлены и известны сотрудникам полиции, новых обстоятельств в своем объяснении Бонда Н.С.не сообщила.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бонда Н.С.,не установлено.
С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия малолетних детей, один из которых не достиг трехлетнего возраста, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимой наказания в виде обязательных и принудительных работ, лишения свободы в силу ч.1 ст.56 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данный вид наказания будет отвечать целям ч.2 ст.43 УК РФ. В связи с тем, что суд назначает основное наказание, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, суд не применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
В судебном заседании установлено, что подсудимая при совершении преступления управляла автомобилем «СНАNGАN СS35PLUS» государственный регистрационный знак №, при этом, согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль принадлежит Бонда Н.С., в связи с чем, имеются основания для его конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятия указанного автомобиля и обращения его в собственность государства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
В связи с принятием решения о конфискации транспортного средства суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на автомобиль «СНАNGАN СS35PLUS» государственный регистрационный знак № постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 27 февраля 2026 года, до исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства. Свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от автомобиля «СНАNGАN СS35PLUS» государственный регистрационный знак №, следуя судьбе автомобиля, после вступления приговора суда в законную силу, подлежат передаче должностному лицу, осуществляющему исполнение приговора суда в части конфискации транспортного средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать БОНДА НС виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа – УФК по Челябинской области, ИНН 7453040734; КПП 745301001, наименование банка Отделение г.Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета)- 03100643000000016900; БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500; ОКТМО 75738000, КБК 18811603116010000140, УИН 18857426010240001094.
Меру пресечения БОНДА Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.
Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства легковой автомобиль «СНАNGАN СS35PLUS» государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN№.
До исполнения решения суда в части конфискации, сохранить арест на указанный легковой автомобиль «СНАNGАN СS35PLUS» государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 27 февраля 2026 года, состоящий в запрете собственнику распоряжаться и пользоваться указанным автомобилем.
Вещественные доказательства: автомобиль «СНАNGАN СS35PLUS» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, ключ брелок от автомобиля, следуя судьбе автомобиля, после вступления приговора суда в законную силу, передать должностному лицу, осуществляющему исполнение приговора суда в части конфискации транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Ю.Р. Хайретдинова