ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Паникаревой Л.А.
подсудимого КУПРИЯНОВА О.М., защитника – адвоката Алхимовой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КУПРИЯНОВА ОМ, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего грузчиком в ООО «Магторг», проживающего по адресу: адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, невоеннообязанного по болезни, ранее судимого:
05 июня 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 74 УК РФ (отмена условного осуждения по приговорам от 19.04.2017, от 23.08.2018- судимость по которым погашена), с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от 19.04.2017, от 23.08.2018- судимость по которым погашена) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с применением ч.5 ст. 69 УК РФ ( по приговору от 25.07.2019 Ленинского районного суда г. Магнитогорска – судимость по которому погашена) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 30.07.2021;
05 июня 2025 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 13 дней;
20 июня 2025 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228 УК РФ, установил:
КУПРИЯНОВ ОМ совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
дата в дневное время Куприянов О.М., находясь по адресу: адрес, имея умысел на незаконные приобретение и потребление, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без соответствующего на то разрешения, посредством сети «Интернет», посредством мессенджера «Телеграм» через магазин «Tea Guru 1-3+++» заказал и перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 1 800 руб., в счет приобретения наркотического средства. В свою очередь, неустановленное следствием лицо отправило Куприянову О.М. сообщение с указанием координат адреса временного тайника - «закладки» с наркотическим средством, которые соответствовали участку местности по координатам № – расположенному с южной стороны адрес. Масса наркотического средства из тайника - «закладки», которую намеревался приобрести Куприянов О.М. составляет 0,94 гр. В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, Куприянов О.М. дата около 14:20 часов проследовал к вышеуказанному адресу с целью отыскания временного тайника-«закладки» с растительным веществом для потребления, которое согласно заключению эксперта № от дата, является измельченными частями не идентифицированных растений и содержит в своем составе наркотическое средство: производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в настоящем случае метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (с последующими изменениями и дополнениями). Однако довести свой преступный умысел до конца Куприянов О.М. не сумел по не зависящим от него обстоятельствам, так как преступные действия Куприянова О.М. были пресечены сотрудниками полиции, которые дата в 14:20 час. задержали Куприянова О.М. около адрес, и с его участием в период времени с 15:20 час. по 15:45 час. в указанный день произвели осмотр места происшествия - участка местности по координатам № – расположенного с южной стороны адрес, в ходе которого на снежном покрове обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,94 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.
Подсудимый Куприянов О.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, дата в дневное время он находился у себя дома по адресу адрес, когда решил заказать наркотическое средство, для чего на своем телефоне зашел в приложение «Телеграм» и у магазина «Tea Guru 1-3+++» заказал наркотическое средство, в последующем ему пришла фотография с местонахождением наркотического средства c координатами №, на участке местности около адрес. Он поехал на вышеуказанный адрес, для приобретения наркотического средства, по приезду на указанный адрес, он не смог найти наркотическое средство, при этом к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, а также попросили его разблокировать сотовый телефон, в ходе осмотра которого на экране телефона была обнаружена фотография с координатами местонахождения наркотического средства за которым он направлялся. Затем сотрудники полиции по указанным координатам обнаружили сверток с наркотическим средством, а в последующем вызвали следственно-оперативную группу, до приезда которой сотрудником полиции в присутствии двух понятых было проведено изъятие, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок изъятия, затем у него был изъят сотовый телефон «Tecno Spark 20С» с сим-картами операторов «Тинькофф», «Билайн», который был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной записью, подписан участвующими лицами. Данный сотовый телефон принадлежит ему, там же имеется информация по приобретению наркотического вещества «спайс». По приезду следственно-оперативной группы, сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, перед началом которого сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После в ходе осмотра места происшествия -участка местности с южной стороны около адрес, на снежном покрове по координатам № был обнаружен сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати № 9 УМВД России по г.Магнитогорску, по факту изъятия он пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему, заказал для личного употребления. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе проверки показаний на месте подтвердил свои показания. (л.д.89-92, 98-103, 123-125, 131-134)
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ИРР и Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования.
Свидетель ИРР показывал, что работает полицейским в ОБ ППСП УМВД России по адрес, во время несения службы совместно с МИР, дата около 14:20 час. у адрес, был замечен мужчина, в последующем установленный как Куприянов О.М., который, удерживая в руках сотовый телефон, оборачиваясь по сторонам, что-то искал на снежном покрове позади вышеуказанного дома с южной стороны, это им показалось подозрительным и у них появились основания полагать, что у Куприянова О.М. могут находиться при себе наркотические вещества. После чего они попросили Куприянова О.М. предоставить сотовый телефон для проверки по базе розыска, при разблокировании указанного телефона на экране появилась фотография с координатами, на что Куприянов О.М. пояснил, что на данный участок местности он пришел за наркотическим средством, которое ранее заказал в приложении «Телеграм» для личного употребления. В последующем у Куприянова О.М. был изъят сотовый телефон «Tecno Spark 20С» с сим-картами операторов «Тинькофф», «Билайн», который был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной записью, подписан участвующими лицами. После в ходе осмотра места происшествия - участка местности около адрес, с южной стороны на снежном покрове по координатам № был обнаружен сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом внутри, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати № 9 УМВД России по г.Магнитогорску. Затем Куприянов О.М. был доставлен в наркологический диспансер расположенный по адрес, после передан в ОП «Правобережный» УМВД России по адрес для дальнейших разбирательств. (л.д. 79-82)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, дата он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для изъятия у ранее неизвестного Куприянова О.М. сотового телефона, при этом, находясь около адрес, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения изъятия, затем у Куприянова О.М. с рук был изъят сотовый телефон «Tecno Spark 20С» с сим-картами операторов «Тинькофф», «Билайн», который в последующем был упакован в белый бумажный конверт, снабжен пояснительной записью, подписан участвующими лицами, по факту изъятия Куприянов О.М. пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, там же имеется информация по приобретению наркотического вещества «спайс». Также он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, перед началом сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия- участка местности с южной стороны, расположенного около адрес, на снежном покрове по координатам 53.39363, 58.98209 был обнаружен сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом внутри, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати № 9 УМВД России по г.Магнитогорску, по факту изъятия Куприянов О.М. пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему, заказал для личного употребления.(л.д.62-65)
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления заместителя командира взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области старшего лейтенанта полиции ИРР, во время несения службы, дата около 14:20 час. у адрес, был замечен мужчина, в последующем установленный как Куприянов О.М., действия которого давали основания подозревать его в совершении преступления.(л.д.4)
В ходе изъятия дата у Куприянова О.М. был обнаружен и изъят: сотовый телефон «Tecno Spark 20С» с сим-картами операторов «Тинькофф», «Билайн», упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной записью, подписан участвующими лицами.(л.д. 5)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата с участием Куприянова О.М., было установлено место обнаружения и изъятия наркотического средства – участок местности с южной стороны адрес, на снежном покрове по координатам № был обнаружен сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом внутри, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати № 9 УМВД России по адрес.(л.д. 6-7)
Согласно заключению эксперта № 73 от дата, представленное растительное вещество является измельченными частями не идентифицированных растений. содержит в своем составе наркотическое средство: производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в настоящем случае метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), массой 0,92 гр.(при исследовании 0, 94 гр.), отнесенный к наркотическим средствам.(л.д. 9, 14-16) \
В ходе осмотра предметов, осмотрен сейф-пакет №, в котором находится сейф-пакет № с конвертом и объектом, содержащий внутри растительное вещество, являющееся измельченными частями не идентифицированных растений, после экспертизы, который содержит в своем составе наркотическое средство. Осмотренный сейф-пакет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела.(л.д.18-19, 20-21)
В ходе выемки у сотрудника полиции СВР изъят: белый бумажный конверт в котором находится сотовый телефон «Tecno Spark 20С» с сим-картами операторов «Тинькофф», «Билайн», ранее изъятый у Куприянова О.М. (л.д. 49-51)
В ходе осмотра предметов, осмотрен сотовый телефон «Tecno Spark 20С» с сим-картами операторов «Тинькофф», «Билайн», установлено, что в телефоне имеется информация, содержащая переписку Куприянова О.М. с интернет-магазином по вопросу приобретения наркотического средства. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам.(л.д.52-58, 59)
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной в полном объеме.
Все изложенные доказательства были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ и не имеют каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми доказательствами.
Оценивая показания подсудимого Куприянова О.М. в ходе следствия, суд находит их достоверными, они согласуются с исследованными показаниями свидетелей ИРР, Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, материалами уголовного дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подсудимый их подтвердил в полном объеме.
Оценивая исследованные показания свидетелей ИРР, Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого на предварительном следствии и с исследованными материалами уголовного дела. Свидетели оснований для оговора и привлечения к уголовной ответственности подсудимого Куприянова О.М. не имеют.
Вид и крупный размер изъятого наркотического средства подтверждается заключением судебной экспертизы, ставить под сомнение выводы которого, оснований у суда не имеется.
При этом преступный умысел подсудимого Куприянова О.М. до конца не был доведено по обстоятельствам, не зависящим от его воли, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции..
Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, квалифицирует действия КУПРИЯНОВА ОМ по ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6, 7, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «и», «г» ч.l ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Куприянов О.М. дал признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, участия в оперативно-розыскном мероприятии, дачи объяснения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое заболевания, состояние здоровья жены подсудимого, имеющей заболевание, находящейся в состоянии беременности, наличие малолетнего ребенка 2018 г.р., учтенного в качестве смягчающего наказание обстоятельства приговором от 20 июня 2025 года. При этом оснований учитывать объяснение Куприянова О.М. (л.д.34) в качестве явки с повинной суд не усматривает, так как на момент дачи объяснения у сотрудников правоохранительных органов имелись основания подозревать его в причастности к незаконной деятельности, указанное объяснение судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч.1 ст.63, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого является опасным, который образует судимость по приговору от 05 июня 2019 года Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска.
К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у него постоянного места жительства и регистрации, он трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.178), также учитывает выводы заключения судебно-психиатрической комиссии № от дата, согласно которым, испытуемый Куприянов ОМ, дата г.р., обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов. Пагубное употребление. Но данные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления. В указанный период у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (нарушенное сознание, бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика, действия его были целенаправленными и законченными при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте), поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период. Душевнобольным не является, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Куприянов О.М. способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается.(л.д. 119-121)
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, совершения тяжкого преступления в период отбывания условных наказаний по приговорам от 05.06.2025 и 20.06.2025, оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, совершения тяжкого преступления в период отбывания наказания по приговорам от 05.06.2025 Ленинского районного суда г.Магнитогорска, от 20.06.2025 Правобережного районного суда г.Магнитогорска, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначении ему только наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68. ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Только наказание в виде реального лишения свободы сможет достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Куприянову О.М. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. При этом на основании ч.5 ст.74 УК РФ, подлежит отмене условное осуждение по приговорам от 05.06.2025 Ленинского районного суда г.Магнитогорска, от 20.06.2025 Правобережного районного суда г.Магнитогорска, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, на отбытых наказаний в виде лишения свободы по приговорам от 05.06.2025 Ленинского районного суда г.Магнитогорска, от 20.06.2025 Правобережного районного суда г.Магнитогорска, в количестве по три месяца от каждого, полного присоединения дополнительного наказания по приговору от 05.06.2025 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу – сейф-пакета № с содержимым следует разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства, сотовый телефон Tecno Spark 20С» на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства после удаления из него личной информации, так как с использованием указанного телефона подсудимым был совершено преступление. Сим-карты операторов «Тинькофф», «Билайн» из указанного телефона подлежат уничтожению.
Режим исправительного учреждения Куприянову О.М. на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в виде исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, считает необходимым взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области до вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь cт.ст.307, 308, 309 УПК РФ, приговорил:
Признать КУПРИЯНОВА ОМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговорам от 05.06.2025 Ленинского районного суда г.Магнитогорска, от 20.06.2025 Правобережного районного суда г.Магнитогорска.
На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых наказаний в виде лишения свободы по приговорам от 05.06.2025 Ленинского районного суда г.Магнитогорска в количестве трех месяцев, от 20.06.2025 Правобережного районного суда г.Магнитогорска в количестве трех месяцев, а также полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 05.06.2025 Ленинского районного суда г.Магнитогорска, назначить КУПРИЯНОВУ ОМ наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком одиннадцать месяцев тринадцать дней.
Наказание в виде лишения свободы Куприянову О.М. отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения КУПРИЯНОВУ ОМ с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда 07 июля 2026 года и до вступления приговора суда в законную силу поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, после чего меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания КУПРИЯНОВА О.М. под стражей с 07 июля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сейф-пакет № с содержимым хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД РФ по г.Магнитогорску, до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства; сотовый телефон «Tecno Spark 20С» конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства после удаления из него личной информации, сим-карты операторов «Тинькофф», «Билайн» из указанного телефона уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: .
.
.
Приговор вступил в законную силу 23 июля 2026 года
Судья: .
.