ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Фадеевой О.В., при секретаре Зайнуллиной Г.Р., государственного обвинителя Паникаревой Л.А., подсудимого Шатунова Е.С., его защитника – адвоката Юрьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шатунова Е.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Шатунов Е.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Шатунов Е.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь напротив подъезда <адрес> из неустановленного следствием источника, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – растительное вещество, содержащее производное вещества <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока у <адрес> не был задержан сотрудниками полиции, которые в указанном месте изъяли данное наркотическое средство из незаконного оборота.
Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08 января 1998 года № 3- ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".
На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) производное вещества <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам.
Согласно примечанию к ст.228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) производное вещества <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., признается крупным размером.
Шатунов Е.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.
Из показаний, данных Шатунов Е.С. в период предварительного расследования, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у Д.Б.А., где осуществил покупку наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр, стоимостью 2100 рублей, при этом он воспользовался телефоном Д.Б.А., взятым с разрешения последнего, зашел с него в браузер <данные изъяты> из которого вышел на сайт магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> оплату произвел биткоинами, которые уже имелись на счету его личного кабинета на сайте <данные изъяты> куда он зашел с телефона Д.Б.А., который о приобретении им (Шатунов Е.С.) наркотического средства не знал, так как ему он об этом не говорил, употребить наркотик не предлагал. На сайте, где был приобретен наркотик, пришло сообщение, содержащее описание временного тайника-закладки с приобретенным наркотиком – около <адрес>, с торца дома на металлическом заборе, на магните. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он попросил Д.Б.А. отвезти его за наркотическим средством, при этом пояснил Д.Б.А., что нужно съездить по делам, не конкретизировав цель. На автомобиле Д.Б.А. <данные изъяты> они припарковались у <адрес>, после чего он (Шатунов Е.С.) вышел из машины, попросил Д.Б.А. пойти с ним, для чего не сообщал. Они подошли к металлическому забору, где он (Шатунов Е.С.), отойдя в сторону обнаружил сверток с наркотическим веществом, забрал его и положил в правый карман куртки, Д.Б.А. при этом не присутствовал. После этого они направились к автомобилю, чтобы Д.Б.А. отвез его домой. Когда собирались уезжать, около их машины остановился патрульный автомобиль, в связи с чем, он (Шатунов Е.С.) испугался и сбросил сверток под переднее пассажирское сиденье, посчитав, что сотрудники полиции не будут осматривать автомобиль. Сотрудники полиции вышли из патрульного автомобиля, подошли к ним, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что Д.Б.А. предъявил документ, а он (Шатунов Е.С.) назвал свои данные, так как документов при себе у него не было. В присутствии понятых и с разрешения Д.Б.А. сотрудники полиции стали осматривать его автомобиль, в ходе осмотра под передним пассажирским сиденьем ими был обнаружен полимерный пакет "гриппер". Д.Б.А. пояснил, что не знает что находится в данном пакете, он (Шатунов Е.С.) пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое вещество <данные изъяты> которое он приобрел накануне для личного употребления, а при виде сотрудников полиции спрятал под сиденье автомобиля. Была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяли обнаруженный пакет "гриппер", упаковали его в бумажный конверт и опечатали, снабдив пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц. Также по данному адресу у них были изъяты сотовые телефоны, которые упакованы и опечатаны в бумажные конверты, снабженные пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц. Их доставили в наркологический диспансер для освидетельствования на состояние опьянения, после чего доставили в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.115-119, 136-138, 144-147).
Свои показания Шатунов Е.С. подтвердил в ходе осмотра места происшествия с участием защитника Юрьев А.А., указав место, куда он прибыл для приобретения наркотика, где конкретно находился тайник со свертком (л.д.124-126).
Шатунов Е.С. в судебном заседании подтвердил показания, данные на стадии предварительного расследования.
Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей М.И.Р., Д.Б.А. и Е.И.А., данные ими в период предварительного расследования.
Сотрудник полиции М.И.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 10 часов 15 минут около <адрес> он и коллеги обратили внимание на двоих мужчин, которые смотрели в телефон, постоянно оглядывались, что-то высматривали у забора вышеуказанного дома, один из мужчин забрал что-то с забора и они направились в сторону <адрес>. Было принято решение проверить указанных мужчин, поэтому они последовали за ними, увидели, что мужчины сели в автомобиль, один из мужчин, находясь на переднем пассажирском сиденье наклонился и что-то положил под сиденье. Были установлены данные мужчин – Шатунов Е.С. и Д.Б.А., с разрешения последнего в присутствии понятых был осмотрен автомобиль, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен пакет "гриппер", Шатунов Е.С. пояснил, что обнаруженный пакет принадлежит ему, он приобрел наркотическое вещество <данные изъяты> для личного употребления. На место была вызвана группа, в присутствии понятых был изъят обнаруженный полимерный пакет "гриппер", у Д.Б.А. и Шатунов Е.С. были изъяты сотовые телефоны (л.д.87-91).
Из показаний свидетеля Д.Б.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома с Шатунов Е.С., употребляли спиртное, Шатунов Е.С., с его разрешения, пользовался его сотовым телефоном, переключал музыку, возможно, заходил на какие-то сайты, он не контролировал. Шатунов Е.С. оставался у него с ночевкой, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время попросил отвезти его по делам в дому <адрес>. Приехали по данному адресу на его (Д.Б.А.) автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он припарковал машину с торца <адрес>, Шатунов Е.С. попросил сходить с ним, они вышли из автомобиля вместе, направились к металлическому забору с торца <адрес> в <адрес>, где он задержался, а Шатунов Е.С. прошел дальше, через какое-то время вернулся к нему и сказал, что можно уезжать. Когда они сели в машину, возле них остановился патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции и с его (Д.Б.А.) разрешения в присутствии двух приглашенных понятых произвели осмотр принадлежащего ему транспортного средства, в ходе которого под передним пассажирским сиденьем с правой стороны обнаружили полимерный пакет "гриппер" с веществом внутри. Была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой в присутствии понятых изъяли обнаруженный пакет с веществом внутри, упаковали и опечатали в бумажный конверт, на котором прикрепили пояснительную записку с подписями всех участвующих лиц. Шатунов Е.С. пояснил, что в обнаруженном пакете наркотик, который он заказал себе накануне для личного употребления. Он (Д.Б.А.) не знал, что в его машине находится пакетик с наркотиком, Шатунов Е.С. ничего ему об этом не говорил, употребить наркотическое средство совместно не предлагал (л.д.65-68).
Свидетель Е.И.А. показал, что по приглашению сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в осмотре автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного с торца <адрес>, в ходе которого под передним пассажирским сиденьем с правой стороны был обнаружен и изъят полимерный пакет "гриппер" с неизвестным веществом внутри. Также в его присутствии сотрудники полиции изъяли у Шатунов Е.С. и Д.Б.А. сотовые телефоны (л.д.79-82).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный с торца <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет "гриппер" с неизвестным веществом внутри (л.д.10-12).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ экспертом израсходовано <данные изъяты> гр. изъятого вещества (л.д.15).
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> гр., содержит производное вещества <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам (л.д.19-21).
Следователем осмотрено, упакованное экспертом в сейф-пакет №, наркотическое средство, оно приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.23-24, 25-26, 28).
Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Шатунов Е.С. изъят сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты>" (л.д.29).
Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Д.Б.А. изъят сотовый телефон <данные изъяты> с 2 сим-картами операторов <данные изъяты> (л.д.30).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ФИО4 следователем были изъяты сотовый телефон <данные изъяты>" с сим-картой оператора <данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты> с 2 сим-картами операторов <данные изъяты> (л.д.102-104).
Следователем осмотрены сотовые телефоны <данные изъяты>", в ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне <данные изъяты> имеется информация о приобретении Шатунов Е.С. наркотического средства. Телефоны с сим-картами приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.105-110).
Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ установлена причастность Шатунов Е.С. к приобретению и хранению наркотического средства (л.д.33).
В ходе очной ставки между свидетелем Д.Б.А. и подозреваемым Шатунов Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ Д.Б.А. полностью изобличил Шатунов Е.С. в приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления (л.д.69-71).
Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия Шатунов Е.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
О совершении Шатунов Е.С. указанного преступления свидетельствует вся совокупность представленных сторонами доказательств.
Полицейский М.И.Р. показал, что видел, как Шатунов Е.С., держа телефон что-то подобрал у забора <адрес>, а впоследствии, находясь в автомобиле, что-то положил под сиденье, где позднее был обнаружен пакет с неизвестным веществом.
Из показаний полицейского М.И.Р. и понятого Е.И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля в присутствии Шатунов Е.С. был изъят пакет с неизвестным веществом внутри, а также телефоны Шатунов Е.С. и Д.Б.А.
В одном из изъятых телефонов обнаружена переписка со сбытчиком наркотического средства, который сообщает координаты места "закладки" наркотического средства.
По заключению эксперта изъятое во время осмотра автомобиля вещество является наркотическим средством, его масса в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года образует крупный размер.
Задержанный Шатунов Е.С. последовательно показывал, что без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство, в ходе осмотра места происшествия в присутствии защитника Юрьев А.А. указал место, где он забрал пакет с наркотиком. Данное место соответствует сведениям из переписки в его телефоне со сбытчиком наркотика.
Таким образом, совокупность представленных суду доказательств не оставляет сомнений в том, что ДД.ММ.ГГГГ Шатунов Е.С. незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.
В момент приобретения наркотических средств Шатунов Е.С. под контролем сотрудников полиции не находился, а свободно хранил наркотики, перемещался с ними определенное время, пока не был задержан сотрудниками полиции.
При назначении Шатунов Е.С. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п."и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Шатунов Е.С. и его близких родственников.
Дачу Шатунов Е.С. до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершения преступления (л.д.52-56) суд, наряду с дачей показаний в стадии предварительного следствия, расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ.
Оснований учитывать дачу Шатунов Е.С. объяснения в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку, как следует из представленных суду доказательств, объяснение об обстоятельствах совершения преступления было дано Шатунов Е.С. после его задержания, изъятия телефонов, пакета с наркотиком и доставления в отдел полиции, то есть когда сотрудники полиции уже располагали сведениями о его причастности к совершенному преступлению.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие постоянных регистрации и места жительства, где он положительно характеризуется, его трудоустройство, где он также положительно характеризуется, Шатунов Е.С. социально адаптирован, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого указывают на возможность исправления Шатунов Е.С. без изоляции от общества, что является основанием для назначения ему наказания по правилам ст.73 УК РФ без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Поскольку изъятый у Д.Б.А. телефон использовался Шатунов Е.С. с согласия Д.Б.А., в том числе, для незаконного приобретения наркотического средства, что прямо следует из показаний данных лиц и протокола осмотра телефона, указанный телефон является средством совершения преступления и, согласно содержащемуся в п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ требованию закона, подлежит конфискации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Шатунов Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Шатунов Е.С. в период испытательного срока встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шатунов Е.С. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественное доказательство: сейф-пакет № с наркотическим средством хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП "Правобережный" УМВД России по г.Магнитогорску, до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств.
Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с 2 сим-картами операторов <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, конфисковать в доход государства.
Уничтожить информацию, если она имеется, содержащуюся в сотовом телефоне <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № и в карте-памяти, после чего обратить в доход государства.
Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с разбитым экраном с сим-картой оператора "МТС" IMEI1: №, IMEI2: № хранящийся в камере вещественных доказательств ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, вернуть Шатунов Е.С., в случае ненадобности – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: подпись
Копия верна Судья: О.В.Фадеева
Секретарь: ФИО6
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.В.Фадеева
Секретарь: ФИО6