ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С.
с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., подсудимого Агафонова В.А., его защитника - адвоката Юрьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АГАФОНОВА ВА, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не военнообязанного, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:
02.08.2010 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
25.10.2016 Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 321 УК РФ, судимость по которому погашена, ст.70 УК РФ(наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02.08.2010) к лишению свободы сроком 3 года; освободившегося 24.10.2019 по отбытию наказания;
19.06.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 01 сентября 2023 года, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
13.07.2023 Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
24.08.2023 мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 31.10.2023,по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ(наказания по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19.06.2023 и Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 13.07.2023), к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося по отбытии наказания 27.11.2025.
содержавшегося под стражей с 29.01.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установил:
АГАФОНОВ ВА, угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – «Федеральный закон») административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны, в том числе систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей; вести с поднадзорным лицом индивидуальную профилактическую работу, направленную на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений.
Решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска от 08.09.2025 частично удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-18 УФСИН России по Челябинской области и в отношении Агафонова В.А. установлен административный надзор сроком на восемь лет.
Таким образом, в период времени с дата по дата Агафонов В.А. являлся лицом, в отношении которого решением суда в установленном законом порядке установлен административный надзор.
РАС, дата рождения, назначенный приказом начальника УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области № л/с от дата на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Правобережный» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области, является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в силу своего должностного положения властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В соответствии с п.п. 3.8, 5.4, 5.17, 8, 8.1 должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Правобережный» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области, утвержденной дата начальником отдела полиции «Правобережный» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области, РАС имеет следующие права и обязанности: применять в процессе контроля (надзора), осуществляемого в соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», предусмотренные федеральным законом меры наблюдения за ходом социальной реабилитации лиц, освобожденных из мест лишения свободы; проводить индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете; участвовать в пределах компетенции (приказ МВД России от 08.07.2011 № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») в осуществлении контроля (административного надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с Федеральным законом запретов и ограничений; проводить индивидуальную профилактическую работу с лицами, в отношении которых установлен административный надзор, при этом осуществлять наблюдение за соблюдением установленных судом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими предусмотренных Федеральным законом обязанностей.
В соответствии с п.п. 4, 5, 8, 8.2, 8.3, 8.9 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного приказом МВД РФ от 08.07.2011 № 818, административный надзор осуществляется территориальными органами путем систематического наблюдения за соблюдением поднадзорными лицами по месту жительства, пребывания или фактического нахождения установленных судом административных ограничений и выполнением ими предусмотренных Федеральным законом обязанностей; в осуществлении административного надзора участвуют, в том числе, участковые уполномоченные полиции, которые, осуществляют наблюдение за поднадзорными лицами, проводят с поднадзорными лицами индивидуальную профилактическую работу, в ходе которой получают от них объяснения в устной или письменной форме и другие сведения по вопросам нарушения ими установленных судом административных ограничений и невыполнения возложенных на них Федеральным законом обязанностей; посещают не реже одного раза в месяц поднадзорных лиц по месту жительства (пребывания) в определенное время суток, в течение которого этим лицам запрещено пребывание вне указанных помещений.
В вечернее время около 19.00 часов дата старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Правобережный» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области РАС, руководствуясь вышеуказанными положениями Федерального закона, своей должностной инструкции и Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного приказом МВД РФ от дата №, прибыл совместно с сотрудниками полиции СВВ и МДЗ в комнату адрес для проверки соблюдения Агафоновым В.А. установленных судом ограничений.
В указанное время в указанном месте у Агафонова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти РАС
Реализуя свой преступный умысел, Агафонов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дата около 19.00 часов в комнате адрес, осознавая, что РАС является сотрудником правоохранительного органа – представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать сотрудникам полиции в исполнении ими своих должностных обязанностей, вооружился ножом, а затем направил клинок данного ножа в сторону сотрудника полиции РАС, сообщив ему при этом о своем намерение нанести клинком данного ножа телесные повреждения, обозначив и высказав тем самым угрозу применения насилия в отношении представителя власти.
Сотрудники полиции РАС, СВВ и МДЗ, воспринимая реально угрозу Агафонова В.А. применить насилие в отношении потерпевшего, применили физическую силу, обезоружили Агафонова В.А. и доставили его в отдел полиции «Правобережный» УМВД России по городу Магнитогорску.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями Агафонов В.А. угрожал применением насилия в отношении представителя власти и причинил потерпевшему РАС моральный вред.
Подсудимый Агафонов В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, вину в совершении преступления полностью признал,согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства дела. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
В судебном заседании защитник Юрьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший РАС,извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Агафонова В.А. в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Агафонов В.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Учитывая, что подсудимый Агафонов В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает необходимым из квалификации, предложенной органом предварительного расследования, исключить указание на применение насилия в отношении представителя власти, так как со стороны Агафонова В.А. совершались действия, направленные на угрозу такого насилия, что следует из описания преступного деяния Агафонова В.А., исключение данного признака не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, фактические обстоятельства не изменяются, исключение указанного признака возможно без исследования доказательств по делу.
Действия АГАФОНОВА ВА суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении Агафонову В.А. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое заболевание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, является совершение преступления при рецидиве преступлений, который образуют судимости по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 02 августа 2010 года и от 19 июня 2023 года, так как Агафонов В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенных судимостей, по которым он отбывал лишение свободы.. Также на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как такое состояние способствовало формированию преступного умысла, утрате контроля за своим поведением, о чем пояснил в судебном заседании Агафонов В.А.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, совершившего преступление в короткий промежуток времени после освобождения его из мест лишения свободы, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Агафонов В.А. находился на лечении в областном наркологическом диспансере 2 раза с дата по дата, с дата по дата с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости, в областной психоневрологической больнице на учете он не находится, ранее находился на диспансерном наблюдении с 2009 по 2013 г.г. с диагнозом: эмоционально неустойчивое расстройство личности, отрицательную характеристику Агафонова В.А. по месту жительства, как злоупотребляющего алкогольными напитками, ведущего асоциальный образ жизни, также учитывает выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №187, согласно которым, АГАФОНОВ ВА, дата г.р. обнаруживает признаки психического расстройство в форме ., что подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела № 12602750018000008, имеющейся медицинской документации /истории болезни № 2037, 583, 387, 3061, акты амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 387 от 09.04.10г., № 525 от 27.06.2021г., № 98 от 25.01.2023 г., № 463 от 02.03.23 г. ГБУЗ ОПНБ № 5/, данными настоящего амбулаторного психиатрического обследования, выявившими у испытуемого эмоциональную неустойчивость, легкую возбудимость, раздражительность. Но выше отмеченные особенности психики выражены не настолько глубоко и не выходят за рамки характерологических, и не лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как при совершении преступления, так и в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Агафонов В.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, лично осуществлять свои процессуальные права. Данное психическое расстройство не относится к психическим недостаткам, препятствующим самостоятельному осуществлению права на защиту(т.1 л.д.37-40)
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ или части 3 ст. 68 УК РФ.
Поскольку подсудимый Агафонов В.А. в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное преступление средней тяжести против государственной власти при наличии у него непогашенных судимостей за умышленные преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения Агафонову В.А. условного лишения свободы, а также невозможности назначения менее строгих видов наказания.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к выводу, что назначение ему иного наказания, кроме лишения свободы, не будет отвечать принципу справедливости, поскольку другие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
В данном случае только реальное лишение свободы позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им других преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Отбывание лишения свободы Агафонову В.А. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений, и ранее Агафонов В.А. отбывал наказание в виде лишения свободы. В срок назначенного наказания подлежит зачету время содержания Агафонова В.А. под стражей на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, при этом срок наказания следует исчислять с момента фактического ограничения свободы передвижения Агафонова В.А., а именно с дата.
При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст. ст.81-82 УПК РФ, считает необходимым орудие преступления нож уничтожить
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать АГАФОНОВА ВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Агафонову В.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания, время содержания Агафонова В.А. под стражей в период с дата до дня вступления приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора суда в законную силу, вещественное доказательство: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным Агафоновым В.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом положений ст.317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: .
.
.
Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 19 июня 2026 года приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от дата в отношении Агафонова ВА изменить:
- из вводной части исключить ссылку на судимость по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2016 года;
- из описания преступного события исключить суждение о причинении потерпевшему РАС морального вреда.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы (с дополнением) осужденного - без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу 19 июня 2026 года.
Судья: .
.