ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Паникаревой Л.А., подсудимого КАРТЕЛЬ В.А., защитника адвоката Ермолаевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КАРТЕЛЬ ВА, родившегося дата г.р. в адрес края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее -специальное образование, женатого, имеющего ребенка 2023 г.р., работающего грузчиком в ООО «Русдоставки», проживающего по адресу: адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, военнообязанного, ранее судимого:
18 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;
07 июня 2024 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ(с наказанием по приговору от 18 мая 2023 года), к ограничению свободы сроком 6 месяцев 2 дня;
25 ноября 2024 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ(наказание по приговору от 07.06.2024) к ограничению свободы сроком 9 месяцев;
19 мая 2025 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
10 июня 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ(наказание по приговору от 19 мая 2025 года), к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
29 сентября 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,
28 октября 2025 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.116.1, ч.5 ст.69 УК РФ(наказание по приговору от 10.06.2025) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, не отбытый срок составляет 9 месяцев 2 дня не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, установил:
КАРТЕЛЬ ВА, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, нанес побои и насильственные действия КНВ, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Картель В.А., имея непогашенные судимости по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 ноября 2024 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ, Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 июня 2025 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ, Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 октября 2025 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ, является лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.
дата около 09:30 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в адрес, имея умысел на причинение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении КНА, дата рождения, в ходе словесного конфликта, Картель В.А. с целью причинения потерпевшей физической боли, применив физическую силу, ладонью правой руки с силой толкнул в грудную клетку от себя КНА, от чего потерпевшая испытала физическую боль. В продолжение своих противоправных действий Картель В.А. умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар наотмашь ладонью левой руки в область правого глаза КНА, от чего она испытала сильную физическую боль.
Подсудимый Картель В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании пояснил, что с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов не согласен, в нем указано, что он является наркоманом, в 2014 году он покурил кальян и ему стало плохо, вызвали скорую и его отвезли на адрес, систематическим наркоманом являться не может, после того случая ничего не курил. Он проживал с супругой на адрес, у них были проблемы с жильем, когда переехали, начались проблемы с потерпевшей К, к ней каждую ночь приходили какие-то парни, постоянно стучали в дверь, соседи ругались, ходили тараканы, он просил участкового помочь, ничего не менялось. дата утром он был на кухне, произошел конфликт, потому что собака потерпевшей нагадила везде, он был в состояния алкогольного опьянения и ударил потерпевшую. Приехала полиция, взяли с него объяснение, через 5 дней они договорились встретиться с потерпевшей и отдали ей собаку, до этого они за этой собакой присматривали, он еще раз извинился и она ушла.
В связи с существенными противоречиями на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Картель В.А., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым, он в присутствии защитника вину признал полностью и показал, что по вышеуказанному адресу проживает со своей супругой КНВ, дата рождения. В июне 2025 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и подвергнут наказанию путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору, в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. На судебном заседании он присутствовал, вину в совершении преступления признал в полном объеме, приговор суда не обжаловал. В октябре 2025 года приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и подвергнут к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. В период с октября 2025 года по декабрь 2025 года он временно проживал совместно со своей супругой Картель Н.В. в коммунальной комнате адрес. В указанной квартире, в комнате №1 проживала КНА, в комнате №3 проживал адрес, собственник жилого помещения. В период проживания между ним и КНА периодически возникали конфликтные ситуации по поводу ее поведения и образа жизни. Кроме этого, она не ухаживала за своей собакой надлежащим образом и не убиралась как у себя в комнате так и в комнатах общего пользования. дата в утреннее время, около 09:30 часов, находясь на кухне, он и КНА употребляли спиртное, выпили около 0,5 литра водки на двоих. На тот момент его супруга Картель Н.В. находилась на работе, а ИА находился в больнице. В ходе употребления спиртных напитков между ним и КНА возник словесный конфликт, из за того что он ей высказал свое мнение по поводу ее поведения и образа жизни. КНВ в ответ что то сказала, но что именно, не помнит. В результате словесного конфликта, в какой-то момент они вышли в коридор, и находясь в коридоре указанной квартиры, он разозлился, так как Н продолжала ругаться с ним и у него возник умысел на нанесение ей телесных повреждений и он, применив физическую силу, с силой толкнул ее в грудную клетку от себя ладонью правой руки. От его толчка Н не упала, а сделала шаг назад, в этот момент он, размахнувшись, наотмашь нанес ей один удар ладонью левой руки в область глаза справа. Н, возмущаясь, направилась к себе в комнату, а он к себе. Он потом, где то через 5 дней, видел у нее синяк в области правого глаза. Позже ему стало известно о том, что КНА о нанесении телесных повреждений сообщила в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, а именно в нанесении телесных повреждений КНА, признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д.69-72)
Оглашенные показания подсудимый Картель В.А. подтвердил, показала, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления. Он отбывает исправительные работы, имеет тяжелые хронические заболевания, у жены также есть тяжелое заболевание. Его ребенок дата находится во временной семье, так как он и его супруга ограничены в родительских правах.
Также вина подсудимого Картель В.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, представленных стороной государственного обвинения.
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей КНВ и свидетеля БСА в ходе предварительного следствия.
Согласно показаниям потерпевшей КНВ от дата, в период с октября 2025 года до конца декабря 2025 года в коммунальной комнате адрес по адресу: адрес временно проживал Картель В совместно со своей супругой КНВ В указанной квартире, в комнате №1 проживала она, в комнате №3 проживал ИА собственник жилого помещения. В период проживания между ней и Картель В,А. периодически возникали конфликтные ситуации, Картель В,А. всегда высказывал ей претензии по поводу ее поведения и уборки в комнатах общего пользования и предъявлял претензии по поводу ее собаки. Она игнорировала его. дата, в утреннее время, около 09:30 часов, находясь на кухне, она и Картель В,А. употребляли спиртные напитки, на двоих выпили около 0,5 литра водки. На тот момент супруга КНВ находилась на работе, а ИА находился в больнице, в квартире кроме нее и Картель В,А. никого не было. В ходе употребления спиртных напитков между ней и Картель В.А. возник словесный конфликт из-за того, что Картель В,А. в очередной раз начал высказывать ей обидные слова по поводу ее поведения и по поводу порядка в квартире. Она что то сказала в ответ ему и в результате словесного конфликта, в какой-то момент они вышли в коридор, и находясь в коридоре указанной квартиры, Картель В,А. применив физическую силу, силой толкнул ее в грудную клетку от себя правой рукой. От толчка Картель В,А. она почувствовала физическую боль, чуть не упала и сделала шаг назад, в этот момент Картель В,А. размахнувшись со всей силой, наотмашь нанес ей один удар ладонью левой руки в область глаза справа, от чего она почувствовала сильную физическую боль. После случившегося она направилась к себе в комнату, закрыла дверь на замок, затем позвонила в ОП «Правобережный» УМВД России п г. Магнитогорску и сообщила о том, что Картель В,А. нанес ей телесные повреждения. Пока ждала сотрудников полиции, она взяла свой мобильный телефон и сделала фотоснимки видимых телесных повреждений в области лица. В последующем цветные фотографии в количестве 2 штук распечатала, в настоящее время цветные фотографии в количестве 2 штук с видимыми телесными повреждениями находятся у нее. дата во время конфликта словесных угроз убийством или физической расправы в ее адрес Картель В,А. не высказывал, выход ей из квартиры не преграждал. В медицинские учреждения за медицинской помощью по данному факту, она не обращалась. Телесные повреждения в виде синяков в области глаза справа она лечила в домашних условиях самостоятельно. (л.д. 52-54)
Из показаний свидетеля БСА от дата следует, что дата он находился на службе, когда из дежурной части ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, сосед по комнате избил КНА Им незамедлительно был осуществлен выезд на адрес, где в квартире его встретила ранее не знакомая женщина, которая представилась как КНА, дата рождения. Визуально на лице у КНА имелись телесные повреждения в виде кровоподтека и синяков в области правого глаза. Он взял с КНА заявление и объяснение от КНА, в котором она, после ознакомления, поставила свои подписи. От направления на судебно - медицинское исследование она отказалась, сказала, что сделала фотографии видимых телесных повреждений. Доставить Картель В,А. в отдел полиции и опросить его по данному факту в тот день не представилось возможным. (л.д. 55-57).
Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела.
Согласно рапорту старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску С.А. БСА, в действиях Картель В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ. (л.д.17)
Согласно заявлению КНА от дата, она просит привлечь к ответственности Картель В.А., который дата в адрес, причинил ей побои, повлекшие физическую боль (л.д. 19-20).
Согласно протоколу выемки от дата, у потерпевшей КНА были изъяты фотографические снимки цветного изображения, с изображением видимых телесных повреждений КНА в количестве 2-х штук. (л.д.39-42)
Согласно протоколу осмотра предметов от дата. осмотрены фотографические снимки цветного изображения размерами 30х21 см. с изображениями видимых телесных повреждений КНА, в количестве 2-х штук. Данные снимки приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.(л.д.43-46, 47-49)
Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
О совершении подсудимым указанного преступления свидетельствует вся совокупность представленных суду доказательств, каждое из которых не противоречит и взаимно дополняет другие, все исследованные судом доказательства являются относимыми и допустимыми в качестве доказательств по уголовному делу.
За основу своих выводов суд принимает показания потерпевшей КНА, свидетеля БСА, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Их показания по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.
Протоколы допросов, непосредственно исследованные в судебном заседании, подписаны КНВ, БСА, каких-либо замечаний или дополнений к содержанию протоколов от указанных лиц не поступало. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Представленные стороной обвинения письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных свидетелей.
Оценивая признательные показания подсудимого Картель В.А., данные им в ходе предварительного расследования, содержание которых изложено выше, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются достоверными, и они должны быть положены в основу приговора, поскольку данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения Картель В.А. его процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Данными положениями закона Картель В.А. не воспользовался, сообщив дознавателю обстоятельства совершенного им преступления. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о нарушении его прав, расхождении позиций с адвокатом или незаконных действий сотрудников правоохранительных органов Картель В.А. или его защитник не заявляли. Присутствие при допросах защитника – профессионального адвоката исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия.
Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, поскольку его показания нашли свое объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу, описанных в приговоре. Оказание какого-либо давления со стороны иных лиц с целью побудить желание у Картель В.А. сообщить сведения, несоответствующие действительности, судом не установлено.
Совокупность представленных стороной государственного обвинения доказательств по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, является достаточной для вывода суда о наличии у Картель В.А. умысла на нанесение побоев КНВ, причинивших потерпевшей физическую боль.
Суд квалифицирует действия Картель ВА по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении Картель В.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, социально адаптирован, не состоит на учете у врача – психиатра, находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» и у врача нарколога с диагнозом «.»(л.д.133), выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата, согласно которым, Картель В.А. страдал во время совершения общественно-опасного деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме Психических и поведенческих расстройств вследствие употребления других стимуляторов (включая кофеин). Синдром зависимости… … Но выше отмеченные особенности психики не столь выражены и не лишали испытуемого при совершении инкриминируемого деяния и не лишают в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими… …В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Картель В.А. может лично осуществлять свои процессуальные права. Картель В.А. в лечении от наркомании, медико-социальной реабилитации, не нуждается. (л.д. 33 – 35).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Картель В.А,. суд учитывает на основании ч.1, 2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросах в качестве подозреваемого и даче объяснения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Суд не усматривает оснований учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие у подсудимого ребенка, 2023 г.р., поскольку Картель В.А. ограничен в родительских правах, был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за совершение преступления в отношении данного ребенка, ребенок с ним не проживает, находится в ГКУСО «Центр содействия семейному воспитанию № 2 г. Магнитогорска».
Также суд не принимает в качестве явки с повинной первоначальное объяснение, данное Картель В.А. до возбуждения уголовного дела (л.д. 26), поскольку обстоятельства преступления для сотрудников полиции были очевидны, поэтому суд наряду с признательными показаниями Картель В.А. в дальнейшем расценивает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как подсудимый подтвердил, что его агрессивное противоправное поведение было вызвано состоянием опьянения.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого Картель В.А. обстоятельств, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Картель В.А. наказания в виде исправительных работ.
При этом, по мнению суда, исправление подсудимого Картель В.А. невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление подсудимого, а наказание в виде исправительных работ послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Картель В.А. более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Суд принимает во внимание наличие установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывая то обстоятельство, что судом принято решение о назначении Картель В.А. наказания, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания не усматривает.
Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытого наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 октября 2025 года.
Наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 сентября 2025 года подлежит исполнять самостоятельно.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 и 82 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд приговорил:
КАРТЕЛЬ ВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком восемь месяцев, с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 28 октября 2025 года, назначить Картель В.А. наказание в виде исправительных работ на срок один год три месяца, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Картель В.А. по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 сентября 2025 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: фотографические снимки цветного изображения размерами 30х21 см в количестве двух штук хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи другими участниками судопроизводства апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: .
.
.
Приговор вступил в законную силу 22 июля 2026 года
Судья: .
.