ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., потерпевшей ГОВ, подсудимого Тюрина В.Ю., защитника адвоката Дюсенбаева Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ТЮРИНА ВЮ, родившегося дата в гор. Магнитогорске, Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил:
ТЮРИН ВЮ органом предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
дата, в вечернее время, Тюрин В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сквере «Имени И.Ф. Ромазана», расположенном на расстоянии около 200 метров от адрес, обнаружил на участке местности, расположенном в указанном сквере, сотовый телефон марки «Ксиаоми Поко С65», принадлежащий ГОВ и, забрав сотовый телефон, положил его в карман, надетой на нем куртки. После чего Тюрин В.Ю., дата, в дневное время, находясь у адрес, осознавая, что сотовый телефон марки «Ксиаоми Поко С65», ему не принадлежит, решил не возвращать телефон собственнику, а тайно похитить указанный телефон, сокрыв факт его обнаружения, и обратив чужое имущество в свою пользу. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Тюрин В.Ю., находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, противоправно обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Ксиаоми Поко С65» стоимостью 14000 рублей, в чехле без оценочной стоимости, с картой памяти без оценочной стоимости, с защитным стеклом без оценочной стоимости, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» без оценочной стоимости, на счету которой денежных средств не было, принадлежащие ГОВ После чего, Тюрин В.Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ГОВ значительный ущерб на общую сумму 14000 рублей.
Данные действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Обоснованность обвинения, предъявленного Тюрину В.Ю. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
От потерпевшей ГОВ суду поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб в полном объеме он ей возместил, привлекать его к уголовной ответственности она не желает, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны
Подсудимый Тюрин В.Ю. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, он осознает, что основания прекращения производства по делу являются не реабилитирующими, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Дюсенбаев Р.К. поддержал позицию подсудимого.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон так как имеются все основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный вред перед потерпевшей, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.
При таких обстоятельствах выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ТЮРИНА ВЮ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тюрину В.Ю. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: закупочный акт № от дата и товарный чек № от дата хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий Ю.Р.Хайретдинова