ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., с участием государственных обвинителей Паникаревой Л.А., Торопченовой К.А., подсудимого Ермакова В.Р., защитника адвоката Саенко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЕРМАКОВА ВР, дата года рождения, уроженца г. Магнитогорска, Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в МХК " Ситно" укладчиком - упаковщиком, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
ЕРМАКОВ ВР совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
дата в утреннее время у Ермакова В.Р., совершившего тайное хищение картхолдера у адрес и обнаружившего в нем банковскую карту АО «ТБанк», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты АО «ТБанк», открытого на имя ВБЮ
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, дата в период времени с 09:09 часов по 10:11 часов (по местному времени) Ермаков В.Р., действуя из корыстных побуждений, имея в своем пользовании банковскую карту АО «ТБанк» №, принадлежащую ВБЮ, осознавая возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты, проследовал в магазины «Чижик», «Пятерочка», «Супер Лента», расположенные на территории г.Магнитогорска, где передавал вышеуказанную банковскую карту сотрудникам указанных магазинов, а также действуя втайне от собственника, не имея на то прав и законных оснований.
Сотрудники вышеуказанных магазинов с предъявленной Ермаковым В.Р. банковской карты АО «ТБанк» №, счет № которой открыт на имя ВБЮ в отделении банка АО «ТБанк» по адресу: адрес и полученной ВБЮ по адрес, используя терминал оплаты в вышеуказанных магазинах, не осведомленные о преступных намерениях Ермакова В.Р., произвели оплату приобретенных им товаров на общую сумму 1893, 15 руб., путем проведения операций по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, а именно:
- дата в 09:09 часов (по местному времени) в магазине «Чижик» по адресу: адрес оплата покупки на сумму 358,00 руб.;
- дата в 09:14 часов (по местному времени) в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес оплата покупки на сумму 310,00 руб.;
- дата в 09:15 часов (по местному времени) в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес оплата покупки на сумму 214,99 руб.;
- дата в 09:21 часов ( по местному времени) в магазине «Чижик» по адресу: адрес оплата покупки на сумму 445,65 руб.;
- дата в 09:24 часов ( по местному времени) в магазине «Чижик» по адресу: адрес оплата покупки на сумму 564,51 руб.
После чего Ермаков В.Р., удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту и приобретенные по ней товары, с места совершения преступления скрылся.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты АО «ТБанк» №, банковского счета №, открытого на имя ВБЮ, дата в 10:11 час. (по местному времени) считая, что на указанной банковской карте имеются денежные средства, он проследовал в магазин «Супер Лента», расположенный в ТРК «Семейный парк» по адресу: адрес, где посредством бесконтактной оплаты попытался совершить покупку, действуя втайне от собственника, не имея на то прав и законных оснований.
Уполномоченный сотрудник магазина «Супер Лента» с предъявленной Ермаковым В.Р. банковской карты АО «ТБанк», используя терминал оплаты, установленный в указанном магазине, намеревался осуществить оплату приобретенного им товара, путем проведения операции по списанию денежных средств дата в 10:11 часов (по местному времени) в магазине «Супер Лента», расположенном в ТРК «Семейный парк» по адресу: адрес, на сумму 84, 99 руб. с вышеуказанной банковской карты, однако списание денежных средств не было осуществлено, по независящим от Ермакова В.Р. обстоятельствам, так как вышеуказанная банковская карта была заблокирована потерпевшим ВБЮ После чего Ермаков В.Р., удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, Ермаков В.Р. в период с 09:09 часов по 10:11 часов (по местному времени) дата совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты «ТБанк» №, принадлежащей потерпевшему ВБЮ, причинив своими умышленными преступными действиями тому материальный ущерб на общую сумму 1893, 15 руб., а также намеревался причинить потерпевшему ВБЮ материальный ущерб на сумму 84,99 руб.
Подсудимый Ермаков В.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, дата около 09:00 часов у адрес он нашел картхолдер черного цвета, в котором, наряду с оо скидочными картами магазинов, находилась банковская карта АО «ТБанк». После чего он направился в магазин «Чижик» по адрес, где решил приобрести товары и попробовать расплатиться найденной им банковской картой, оплата прошла успешно на сумму около 350 рублей. После чего он проследовал в магазин «Пятерочка» по адрес, где осуществил покупки товаров, используя найденную банковскую карту АО «ТБанк» двумя операциями. После он вновь пошел в магазин «Чижик» по адрес, где осуществил покупки товаров, используя найденную банковскую карту АО «ТБанк» двумя операциями. После чего он проследовал в магазин «Супер Лента», расположенный в ТРК «Семейный парк» по адрес, где попытался оплатить товар на сумму около 80 рублей, но покупка была отклонена. После этого он направился домой и у адрес, выкинул в мусорный бак картхолдер и все пластиковые карты, так как подумал, что на банковском счете закончились денежные средства. Затем к нему приехали сотрудники полиции, которым он добровольно сообщил о совершенном преступлении. В качестве обвиняемого давал аналогичные показания. Продемонстрировал свои действия в ходе проверки показаний на месте. (л.д. 73-77, 111-115, 84-93)
Оглашенные показания подсудимый подтвердил.
Вина подсудимого Ермакова В.Р. нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств.
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ВБЮ, свидетеля Ермаковой В.Д., данные в ходе предварительного расследования.
Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ВБЮ, дата он утерял картхолдер стоимостью 3000 рублей, в котором находились скидочные карты магазинов «Пятерочка», «Магнит» без оценочной стоимости, пропуск на работу без оценочной стоимости, банковская карта АО «ТБанк» без оценочной стоимости. Банковская карта АО «ТБанк» №, счета № открыта на его имя, в отделении банка АО «ТБанк» по адресу: адрес и получена им по адрес. После этого дата в утреннее время он обнаружил несколько операций по оплате за товар, которые он не совершал, а именно:
- дата в 09:09 часов ( по местному времени) в магазине «Чижик» по адресу: адрес оплата покупки на сумму 358,00 руб.;
- дата в 09:14 часов ( по местному времени) в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес оплата покупки на сумму 310,00 руб.;
- дата в 09:15 часов ( по местному времени) в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес оплата покупки на сумму 214,99 руб.;
- дата в 09:21 часов ( по местному времени) в магазине «Чижик» по адресу: адрес оплата покупки на сумму 445,65 руб.;
- дата в 09:24 часов ( по местному времени) в магазине «Чижик» по адресу: адрес оплата покупки на сумму 564,51 руб.
- дата в 10:11 часов (по местному времени) в магазине «Супер Лента», расположенном в ТРК «Семейный парк» по адресу: адрес, попытка оплаты на сумму 84, 99 руб.
С его банковского счета похищены денежные средства в сумме 1893,15 руб. После чего он обратился с заявлением в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. В ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску ему стало известно, что денежные средства с его счета были похищены ранее незнакомым Ермаковым В.Р., который возместил причиненный ему ущерб в полном объеме. Приобщил выписку по счету, справку о движении средств. (л.д.47-52)
Из показаний свидетеля ЕВД следует, что дата около 11:00 часов ее сын Ермаков В.Р. пришел домой с продуктами, сообщив, что получил аванс на работе. Позже в указанный день приехали сотрудники полиции, которым Ермаков В.Р. сообщил, что нашел картхолдер, который похитил, обнаружив в нем банковскую карту АО «ТБанк», расплатился ей в магазинах «Пятерочка» и «Чижик» по адрес. (л.д. 66-70)
В протоколе принятия устного заявления ВБЮ просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое дата тайно с банковского счета АО «ТБанк», похитило денежные средства, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1893, 15 рублей, а также намеревался причинить материальный ущерб на сумму 84,99 рублей. (л.д. 17)
В ходе изъятия в магазине «Чижик», расположенном по адрес изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за дата, копии кассовых чеков № от дата, № от дата, № от дата.(л.д. 28)
В ходе изъятия в магазине «Пятерочка», расположенном по адрес изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за дата, копии кассовых чеков № от дата, № от дата.(л.д. 33-36)
Согласно ответу с АО «ТБанк» установлен полный номер банковской карты №, принадлежащей ВБЮ (л.д. 39)
Согласно ответу с АО «ТБанк», установлены списания денежных средств с банковской карты, принадлежащей ВБЮ(л.д. 41-42)
В ходе осмотра документов осмотрены справки АО «ТБанк» о движении средств исх. 64590d63 от дата, копии кассовых чеков №, №, №, №, №, ответы на запрос АО «ТБанк», справки о движении денежных средств исх. 466Baeff от дата. Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 62-65)
В ходе осмотра предметов, с участием подозреваемого Ермакова В.Р. и защитника Саенко В.П. осмотрены CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Чижик», в магазине «Пятерочка». Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 97-104)
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.
Оценивая исследованные показания подсудимого Ермакова В.Р. в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, они согласуются с исследованными показаниями потерпевшего ВБЮ, свидетеля ЕВД в ходе предварительного расследования и материалами уголовного дела, подсудимый их подтвердил в полном объеме.
Оценивая исследованные показания потерпевшего ВБЮ, свидетеля ЕВД, суд находит их достоверными, они подтверждаются материалами уголовного дела, показаниями подсудимого Ермакова В.Р. в ходе предварительного расследования, при этом ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Размер причиненного хищением ущерба, обстоятельства, при которых преступление было совершено, достоверно установлены. Квалифицирующий признак хищения с банковского счета, по мнению суда, нашел свое подтверждение, так как денежные средства были похищены со счета, открытого в кредитном учреждении, банковская карта выступала средством управления денежными средствами, находящимися на счете.
Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, они согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Указание в квалификации обвинения на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ суд считает излишним и считает необходимым его исключить.
Суд квалифицирует действия Ермакова ВР по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Преступление, совершенное Ермаковым В.Р., относится, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ермакова В.Р., в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, проверки показаний на месте, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного преступлением вреда. Оснований учитывать в качестве явки с повинной объяснения (л.д.37) суд не усматривает, так как указанное объяснение было дано подсудимым после того, как его причастность к совершению преступления была установлена сотрудниками полиции на основании видеозаписи, данное объяснение суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст и состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом, за которой он осуществляет уход, состояние здоровья подсудимого и его дочери, имеющей заболевание.
Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.
В качестве характеризующих данных суд учитывает, что Ермаков В.Р. имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.141), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит(136,139).
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении наказания считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, это будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера наказания за совершение преступления, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.
Суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, личность виновного, степень реализации преступного умысла, возмещение ущерба и позицию потерпевшего ВБЮ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, с тяжкой на преступление средней тяжести.
При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, ходатайство потерпевшего, который просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, суд считает возможным освободить Ермакова В.Р. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать ЕРМАКОВА ВР виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Обязать ЕРМАКОВА ВР в период испытательного срока встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и регистрации без уведомления указанного органа.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
ЕРМАКОВА ВР освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ермакову В.Р. после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, справку АО «ТБАНК» о движении денежных средств, копии кассовых чеков № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, ответы на запросы АО «ТБанк» за дата, справки о движении денежных средств от дата, хранить в материалах дела, в течение всего срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд адрес.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: