ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 июня 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием государственных обвинителей: Торопченовой К.А., Сиргалина Р.Р., Паникаревой Л.А., подсудимого Кошеварова В.А., его защитника - адвоката Мерзлякова С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КОШЕВАРОВА В,А., родившегося <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 30.01.2026, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30; п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кошеваров В.А. покушался незаконно сбыть наркотическое средство с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
Кроме того, Кошеваров В.А. в составе группы лиц по предварительному сговору покушался на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах.
В период времени до 19:10 часов 30.01.2026 Кошеваров В.А., находясь на территории г. Магнитогорска, из корыстной заинтересованности, в целях извлечения прибыли, путем переписки в электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием своего мобильного телефона «IPhone XR» вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Магнитогорска Челябинской области. При этом Кошеваров В.А. принял на себя функции «закладчика», то есть лица, которое организует временные тайники-«закладки» с наркотическими средствами в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало оплатить деятельность Кошеварова В.А. по организации тайников-«закладок» с наркотическими средствами.
Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», 29.01.2026 в дневное время путем текстовых сообщений передало Кошеварову В.А. информацию о месте нахождения наркотического средства - во временном тайнике на участке местности возле <адрес>. В тот же день Кошеваров В.А. извлек из указанного тайника 12 свертков с наркотическим средством ...), в одном из которых находилось указанное наркотическое средство массой ... г.
Далее Кошеваров В.А. 30.01.2026, реализуя преступный умысел группы на незаконный сбыт наркотического средства разместил полимерный сверток с наркотическим средством ...) массой ... г во временном тайнике – «закладке» на металлическом наличнике входной двери подъезда <адрес>, зафиксировал фотоизображения и координаты местонахождения данного тайника с наркотическим средством на свой мобильный телефон «IPhone XR» и, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», передал указанную информацию лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях незаконного сбыта указанного наркотического средства.
Однако Кошеваров В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не сбыли указанное наркотическое средство, то есть не довели преступление до конца, так как 30.01.2026 около 19:10 часов Кошеваров В.А. в подъезде <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые затем в 20:15 час. 30.01.2026 в ходе осмотра места происшествия изъяли с металлического наличника входной двери данного подъезда сверток с наркотическим средством ... г.
Сбыт наркотических средств, совершенный гражданами, является незаконным, так как нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ.
Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам.
Кроме того, Кошеваров В.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях совместного незаконного сбыта наркотического средства, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», 29.01.2026 получил от указанного лица информацию о месте нахождения наркотического средства, предназначенного для сбыта, в тот же день прибыл в соответствии с полученной информацией на участок местности возле <адрес>, где извлек из тайника 12 свертков с наркотическим средством ...), в 11 из которых находилось наркотическое средство ... ...) суммарной массой ... г, то есть в значительном размере.
Указанные одиннадцать свертков с наркотическим средством ...) суммарной массой ... г, то есть в значительном размере Кошеваров В.А. незаконно, в целях сбыта разместил на хранение в квартире по <адрес>, однако Кошеваров В.А. и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели сбыт указанного наркотического средства до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 30.01.2026 около 19 часов 10 минут Кошеваров В.А. был задержан сотрудниками полиции, которые в 19 часов 15 минут 30.01.2026 в ходе обыска изъяли в указанной квартире одиннадцать свертков с наркотическим средством ... г, то есть в значительном размере.
Сбыт наркотических средств, совершенный гражданами, является незаконным, так как нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ.
Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, ... отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса наркотического средства ...
Подсудимый Кошеваров В.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, показал и подтвердил показания, данные в стадии предварительного расследования, оглашенные на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он проживал в <адрес> с приятелем К.А,А.. Он исполнял функции «закладчика» наркотических средств по сговору с лицом, зарегистрированным в приложении «...» сети «Интернет» как абонент «...». Тот присылал ему координаты мастер-кладов с наркотиками, он забирал их, размещал в тайниках на территории г. Магнитогорска, фотографировал места «закладок» и отправлял фотографии с описанием абоненту «...», а тот оплачивал его деятельность по организации тайников с наркотиками путем денежных переводов. 29.01.2026 абонент «...» прислал ему сообщение с координатами местонахождения клада с наркотическими средствами возле <адрес> (...). Он проехал по данному адресу, нашел мастер-клад и забрал его. Внутри было 20 свертков с наркотическим веществом .... Приехав домой, он 4 свертка с наркотическим средством забрал себе для личного употребления. В тот же день он направился раскладывать свертки с наркотическими средствами: два свертка с наркотическим средством разместил на улице возле <адрес>», один сверток разместил в подъезде ... данного дома, два свертка разместил возле <адрес>. Места «закладок» наркотика он сфотографировал и отправил абоненту «...». У него осталось 11 свертков с наркотическим средством, 10 свертков он положил в картонную коробку и спрятал за диван в комнате в указанной квартиры, один развернул, достал из него пакет с наркотиком, положил в комнате. 30.01.2026 около 19:10 часов, когда он выходил из подъезда <адрес>», он был задержан сотрудниками полиции. Затем в указанной квартире полицейские провели обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли полимерный пакет гриппер и 10 свертков с наркотиком, а также сотовые телефоны «Infinix Note 30 Pro» с сим-картой оператора «Мегафон» и с картой-памяти «Sony», «iPhone XR» в чехле-бампере с сим-картой оператора «Теле-2, три ленты скотч, ноутбук «HP» с зарядным устройством. Сотовый телефон «iPhone XR», один полимерный пакет «гриппер», семь свертков, обмотанных в полимерную ленту красного цвета, три свертка, обмотанные в полимерную ленту синего цвета, принадлежат ему, в свертках находится наркотическое средство «...», которое он хранил для сбыта. (т. 2, л.д. 79-85, 98-101, 117-120, 129-132)
Во время проверки показаний на месте Кошеваров В.А. указал участок местности в районе около <адрес>, где он забрал наркотические средства, предназначенные для сбыта. (том 2, л.д. 102-105)
В судебном заседании Кошеваров В.А. подтвердил свои показания.
Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием Кошеварова В.А. от 30.01.2026 следователем осмотрен подъезд <адрес>. На металлическом наличнике входной двери подъезда обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, с неизвестным веществом внутри. (том 1, л.д. 101-104)
Согласно справке об исследовании ... от 31.01.2026 экспертом израсходовано ... г вещества из данного свертка. (том 1, л.д. 108)
По заключению эксперта ... от 16.02.2026 растительное (пластичное) вещество, представленное на исследование, массой ..., является ...), который отнесен к наркотическим средствам. (том 1, л.д. 112-114)
Упакованное экспертом в сейф-пакет ... наркотическое средство осмотрено следователем, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 116, 118-119)
Согласно протоколу обыска от 30.01.2026 по <адрес> с участием Кошеварова В.А. в комнате на полке мебельной стенки обнаружен и изъят один полимерный пакет «гриппер» с веществом внутри. В этой же комнате за диваном обнаружена и изъята картонная коробка, внутри которой находились семь свертков, обмотанных полимерной лентой красного цвета, с веществом внутри; три свертка, обмотанные полимерной лентой синего цвета, с веществом внутри. Также были изъяты сотовые телефоны «Infinix Note 30 Pro» с сим-картой оператора «Мегафон» и картой-памяти «Sony», «iPhone XR» в чехле-бампере с сим-картой оператора «Теле-2», 3 ленты скотч, ноутбук «HP» с зарядным устройством. (том 1, л.д. 74-78)
Согласно справке об исследовании ... от 31.01.2026 экспертом израсходовано по ... г вещества из трех свертков, изъятых при обыске. (т. 1, л.д. 88)
По заключению эксперта ... от 16.02.2026 находящиеся в трех свертках растительные вещества суммарной массой ... г (после проведения исследования) являются ...), который отнесен к наркотическим средствам. Находящиеся в семи свертках растительные вещества суммарной массой ... г являются ...), который отнесен к наркотическим средствам. Находящееся в пакете-«гриппер» растительное вещество массой ... г является ... ...), который отнесен к наркотическим средствам. (том 1, л.д. 92-95)
Упакованные экспертом в сейф-пакет ... наркотические средства осмотрены следователем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 1, л.д. 97, 99-100)
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Ж.М,А., Д.А,А.
Свидетель Ж.М,А. показал, что 30.01.2026 он заказал наркотическое средство у продавца «...» в мессенджере «...». Ему отправили координаты места закладки, которое находилось возле <адрес>. Далее он прошел по данному адресу, стал искать «закладку» с наркотическим средством, но не мог найти. К нему подошли сотрудники полиции, которые начали с ним беседовать. В ходе беседы из вышеуказанного подъезда вышел парень, который посмотрел на место, где он искал закладку. Сотрудники полиции задержали данного парня и в его сотовом телефоне обнаружили переписку о сбыте наркотических средств и фотографии с координатами места закладки. Парень пояснил, что переписку в телефоне вел не он, а его приятель. (том 1, л.д. 184-187)
Согласно протоколу изъятия от 30.01.2026 у Ж.М,А. был изъят телефон «Хiaomi Poco F4» с сим-картой оператора «Теле-2». (том 1, л.д. 15)
Свидетель Д.А,А. показал, что 30.01.2026 примерно в 18:00 он вышел от Кошеварова В.А. из <адрес>. Выйдя из подъезда, заметил, что справа от подъезда раскопан снег. Немного дальше от подъезда находились сотрудники полиции и ранее ему неизвестный Ж.М,А. Сотрудники полиции подошли к нему и попросили показать сотовый телефон для проверки. Он разблокировал свой телефон и показал сотрудникам полиции. Сотрудники полиции обнаружили в телефоне фотографию участка местности с координатами местонахождения тайника-закладки. Он пояснил, что фотографию не делал, откуда она появились в его сотовом телефоне, не знает. Его сотовым телефоном пользовался Кошеваров В.А. Д.А,А. сообщил об этом сотрудникам полиции. В присутствии понятых сотрудником полиции у него был изъят его сотовый телефон «iPhone 14 plus» с сим-картой оператора «Теле-2». Он был доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. В отделе полиции с его разрешения был осмотрен его сотовый телефон. Он сообщил сотруднику полиции, что обнаруженные в мессенджере «...» два аккаунта с ник-неймами «...» и «.» принадлежат Кошеварову В.А., так как последний пользовался его телефоном и заходил в свой аккаунт. Далее вместе с сотрудниками полиции он проехал по адресу проживания Кошеварова В.А., где был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты семь свертков, обмотанных в полимерную ленту красного цвета, три свертка, обмотанные в полимерную ленту синего цвета, один полимерный пакет «гриппер» с неизвестным веществом внутри, а также были изъяты сотовые телефоны «Infinix Note 30 Pro» с сим-картой оператора «Мегафон» и картой-памяти «Sony», «iPhone XR» в чехле-бампере с сим-картой оператора «Теле-2», 3 ленты скотч, ноутбук «HP» с зарядным устройством. Кошеваров В.А. пояснил, что сотовый телефон «iPhone XR», один полимерный пакет «гриппер», семь свертков, обмотанных в полимерную ленту красного цвета, три свертка, обмотанные в полимерную ленту синего цвета, принадлежат ему; в свертках и пакете содержится наркотическое средство «...», предназначенное для сбыта. Д.А,А. причастность к незаконный сбыту наркотических средств отрицает. (том 1, л.д. 188-191, 195-198)
В судебном заседании оглашен протокол очной ставки между свидетелем Д.А,А. и подозреваемым Кошеваровым В.А., согласно которому свидетель Д.А,А. дал аналогичные показания, подозреваемый Кошеваров В.А. подтвердил показания Д.А,А. (том 1, л.д. 192-194)
Согласно протоколу изъятия от 30.01.2026 у Д.А,А. изъят сотовый телефон «iPhone 14 Plus» с сим-картой оператора «Теле-2». (том 1, л.д. 16)
09.02.2026 оперуполномоченный А,А.Г. выдал следователю сотовый телефон «iPhone 14 plus» с сим-картой оператора «Теле-2», принадлежащий Д.А,А., сотовый телефон «Infinix Note 30 Pro» с сим-картой оператора «Мегафон» и картой-памяти «Sony», принадлежащий К.А,А.., сотовый телефон «iPhone XR» в чехле-бампере с сим-картой оператора «Теле-2», принадлежащий Кошеварову В.А. (том 1, л.д. 224-225)
Следователем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: ноутбук «HP» с зарядным устройством; 3 ленты скотч; сотовый телефон «iPhone XR» в чехле-бампере с сим-картой оператора «Теле-2»; сотовый телефон «Infinix Note 30 Pro» с сим-картой оператора «Мегафон» и с картой-памяти «Sony»; сотовый телефона «iPhone 14 plus» с сим-картой оператора «Теле-2», фотографии в количестве 17 штук из сотового телефона «Xiaomi Poco F4». В ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне «iPhone 14 plus» установлено приложение «...», в котором 4 аккаунта, в том числе «...». Имеется переписка аккаунта «...» с аккаунтом «...» о совместном сбыте наркотиков за период с 27.01.2026 по 30.01.2026. 29.01.2026 абонент «...» направил абоненту «...» фото с координатами и описанием «...», затем 30.01.2026 абонент «...» направил абоненту «...» 5 фото с координатами и описанием «закладок», в том числе фото и описание «закладки» наркотика на основании входной двери в подъезде <адрес>, где после задержания Кошеварова В.А. сотрудники полиции изъяли сверток с наркотическим средством. Эти 5 фотографий обнаружены также в галерее телефона. В телефоне «iPhone XR» также установлено приложение «...», где зарегистрирован аккаунт «...», в котором та же переписка с абонентом «...». Осмотрены 17 фотографий из сотового телефона «Xiaomi Poco F4», сделанные оперуполномоченным А,А.Г. с сотового телефона Д.А,А. и выданные следователю. На фотографиях переписка владельца телефона с абонентом «...» о приобретении наркотика. (т. 2, л.д. 1-16, 41-42)
Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов с участием обвиняемого Кошеварова В.А., последний пояснил, что телефон «iPhone XR» принадлежит ему, в телефоне его переписка с куратором «...» о совместном сбыте наркотиков. Этот телефон он использовал для фиксации сделанных тайников с наркотиком. В телефоне «iPhone 14 plus» также его переписка с тем же куратором. Он использовал этот телефон для сбыта наркотиков, хозяин телефона – Д.А,А. не имеет отношения к сбыту нааркотиков. (том 2, л.д. 35-38)
Свидетель К.А,А.. в судебном заседании показал и подтвердил показания, данные в стадии предварительного расследования, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживал с Кошеваровым В.А. по <адрес> 30.01.2026 сотрудники полиции по адресу его проживания произвели обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты семь свертков, обмотанных в полимерную ленту красного цвета, три свертка, обмотанные в полимерную ленту синего цвета, один полимерный пакет «гриппер» с неизвестным веществом внутри, а также были изъяты сотовые телефоны «Infinix Note 30 Pro» с сим-картой оператора «Мегафон» и картой-памяти «Sony», «iPhone XR» в чехле-бампере с сим-картой оператора «Теле-2», 2 ленты клеящие белого цвета, 1 лента клеящая желтого цвета, ноутбук «HP» с зарядным устройством. Присутствовавший при обыске Кошеваров В.А. пояснил, что телефон «iPhone XR», один полимерный пакет «гриппер», семь свертков, обмотанных в полимерную ленту красного цвета, три свертка, обмотанные в полимерную ленту синего цвета принадлежат ему; в свертках и пакете содержатся наркотические вещества «гашиш», предназначенные для сбыта. О том, что Кошеваров В.А. занимался сбытом наркотических средств, К.А,А.. не знал. (том 1, л.д. 199-202)
Согласно протоколу очной ставки между свидетелем К.А,А. и подозреваемым Кошеваровым В.А. К.А,А.. дала аналогичные показания, подозреваемый Кошеваров В.А. подтвердил показания свидетеля. (том 1 л.д. 203-205)
К.А,А.. в судебном заседании подтвердил эти показания.
Свидетель Г.В.Д. в судебном заседании показал и подтвердил показания, данные в стадии предварительного расследования, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.01.2026 он участвовал в качестве понятого в изъятии сотового телефона у Д.А,А., а также участвовал в качестве понятого в обыске по <адрес>. В ходе обыска в вышеуказанной квартире в комнате в мебельной стенке был обнаружен и изъят один полимерный пакет «гриппер» с неизвестным веществом внутри. В этой же комнате за диваном была обнаружена и изъята картонная коробка, внутри которой находились семь свертков, обмотанные в полимерную ленту красного цвета, с неизвестным веществом внутри; три свертка, обмотанные в полимерную ленту синего цвета, с неизвестным веществом внутри. Также были изъяты сотовые телефоны «Infinix Note 30 Pro» с сим-картой оператора «Мегафон» и картой-памяти «Sony», «iPhone XR» в чехле-бампере с сим-картой оператора «Теле-2», 3 ленты скотч, ноутбук «HP» с зарядным устройством. Все изъятые предметы и вещества были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными записками и опечатаны печатью ..., на которых все участвующие лица проставили свои подписи. Участвующий в обыске Кошеваров В.А. пояснил, что сотовый телефон «iPhone XR», один полимерный пакет «гриппер», семь свертков, обмотанных в полимерную ленту красного цвета, три свертка, обмотанные в полимерную ленту синего цвета, принадлежат ему, в свертках содержатся наркотические вещества «...», предназначенное для сбыта. Кроме того Г.В.Д. участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия в подъезде <адрес> В его присутствии на металлическом наличнике входной двери подъезда был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, с неизвестным веществом внутри. Участвующий в осмотре Кошеваров В.А. пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему. 30.01.2026 в ночное время он сделал тайник-закладку с указанным свертком, координаты отправил куратору. (том 1, л.д. 209-212)
Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия Кошеварова В.А., направленные на незаконный сбыт наркотического средства ... г, которое он разместил во временном тайнике – «закладке» на металлическом наличнике входной двери подъезда <адрес>, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Кошеварова В.А. обстоятельствам.
Действия Кошеварова В.А., направленные на незаконный сбыт наркотического средства ..., которое он хранил в 10 свертках и одном пакете-гриппер в квартире по <адрес>, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Кошеварова В.А. обстоятельствам.
В ходе обыска в жилище Кошеварова В.А. изъяты свертки и пакет с наркотическим средством в значительном размере. Данный факт установлен протоколом обыска, показаниями очевидцев К,А,А. и Д.А,А., понятого Г.В.Д. Из показаний свидетелей К,А,А. и Д.А,А., понятого Г.В.Д. следует, что присутствовавший пари обыске Кошеваров В.А. пояснял, что обнаруженные свертки и пакет с наркотиком, принадлежат ему, предназначены для сбыта.
В телефоне Кошеварова В.А. «iPhone XR» обнаружена переписка аккаунта «...» с куратором Интернет-магазина по сбыту наркотиков.
Кроме того, в телефоне Д.А,А., которым пользовался Кошеваров В.А., также обнаружена переписка аккаунта «...» с куратором Интернет-магазина по сбыту наркотиков, фотографии тайников-закладок с наркотическими средствами.
Д.А,А. показал, что аккаунт «...» принадлежит Кошеварову В.А., именно он вел переписку в данном аккаунте.
При осмотре места, фотография которого обнаружена в телефонах Кошеварова В.А. и Д.А,А., на металлическом наличнике входной двери подъезда <адрес> обнаружен и изъят полимерный свертокс наркотическим средством ....
Из показаний понятого Г.В.Д. следует, что при обнаружении наркотика участвующий в осмотре Кошеваров В.А. пояснил, что данный сверток с наркотиком разместил он в целях сбыта, фотографию тайника с описанием и координатами направил куратору Интернет-магазина для последующего сбыта наркотического средства.
В телефоне задержанного сотрудниками полиции потребителя наркотического средства Ж.М,А. обнаружены переписка со сбытчиком наркотического средства – абонентом «...», то есть с тем же лицом, с которым Кошеваров В.А. вел переписку о совместном сбыте наркотиков.
Кошеваров В.А. с момента задержания дал объяснение, а затем последовательно показывал, что по предварительному сговору с куратором Интернет-магазина по сбыту наркотиков – абонентом «...» Кошеваров В.А. получил от того информацию о месте нахождения мастер-клада с наркотиком, забрал в этом месте сверток с 10 свертками наркотика ..., 4 свертка забрал себе для личного употребления, 5 свертков разместил в тайниках, информацию о которых направил соучастнику преступления, а оставшиеся 11 свертков с наркотиком, один из которых он развернул и извлек из него пакет с наркотическим средством, - хранил в целях сбыта по месту своего жительства <адрес>.
Показания Кошеварова В.А. полностью согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей Д.А,А., К.А,А. Г.В.Д., Ж.М,А., протоколами обыска, осмотра места происшествия и заключениями экспертов.
Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и могут быть положены в основу приговора. Проанализированные выше доказательства свидетельствуют о том, что умысел Коршеварова В.А. на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных подразделений.
Принадлежность вещества в изъятых при обыске и осмотре места происшествия свертках и пакете к наркотическим средствам установлена заключениями экспертов; размер изъятого по делу наркотического средства в соответствии с Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является значительным.
Таким образом, совокупность представленных суду доказательств не оставляет сомнений в том, что 29-30.01.2026 Кошеваров В.А. в составе группы лиц по предварительному сговору в целях незаконного сбыта, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения наркотического средства, забрал свертки с наркотиком, часть свертков с наркотиком разместил в тайниках в целях сбыта, оставшуюся часть наркотика продолжал незаконно хранить в целях сбыта в своем жилище, однако Кошеваров В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду задержания Кошеварова В.А. сотрудниками полиции и изъятия полученного им наркотического средства из незаконного оборота.
По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает наркотические средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает наркотические средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
В данном случае Кошеваров В.А. в составе группы лиц по предварительному сговору выполнил умышленные действия, составляющие часть объективной стороны сбыта наркотического средства однако наркотическое средство не было реализовано приобретателям по независящим от Кошеварова В.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обстоятельствам, то есть действия Кошеваров В.А., выразившиеся в размещении свертка с наркотическим средством в тайнике и передаче информации о месте «закладки» наркотика соучастнику преступления, а также хранении оставшегося наркотического средства по месту своего жительства, являются покушением на незаконный сбыт наркотического средства.
Наркотик массой ... г, размещенный Кошеваровым В.А. в целях сбыта во временном тайнике – «закладке» на металлическом наличнике входной двери ..., не был реализован потребителю, в связи с чем действия Кошеварова В.А., направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не могут быть квалифицированы как оконченное преступление. Данное деяние представляет собой отдельное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Действия Кошеварова В.А., направленные на незаконный сбыт наркотического средства ..., то есть в значительном размере, которое он хранил в 10 свертках и одном пакете-гриппер в квартире по <адрес> также являются отдельным преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Действия Кошеварова В.А., направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств, не могут быть квалифицированы как одно продолжаемое преступление, поскольку Кошеваров В.А. в целях сбыта разместил наркотическое средство ... г во временном тайнике – «закладке» на металлическом наличнике входной двери подъезда <адрес> и передал информацию о данном тайнике соучастнику преступления для последующего сбыта данного свертка с наркотиком потребителю 29.01.2026, а оставшиеся свертки с наркотическим средством продолжал хранить до вечера 30.01.2026 и намеревался разместить их позднее в других местах.
Таким образом, действия Кошеварова В.А. представляют собой совокупность преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Все представленные суду доказательства обладают необходимыми признаками относимости и допустимости в качестве доказательств по уголовному делу, могут быть положены в основу приговора и являются достаточными для установления виновности Кошеварова В.А. в совершении указанных преступлений.
Квалифицирующий признак «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору» по каждому из совершенных преступлений подтвержден показаниями подсудимого, перепиской и фотографиями в его телефоне и в телефоне Д.А,А., согласно которым Кошеваров В.А. путем переписки в сети «Интернет» договорился с неизвестными ему лицом о выполнении совместных действий, направленных на сбыт наркотиков, после чего он и указанное лицо совместно приступили к выполнению объективной стороны преступления.
Квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании по каждому из совершенных преступлений поскольку, как следует из показаний подсудимого, для коммуникации с соучастником преступления, то есть получения от него информации о месте нахождения мастер-клада с наркотиком и передачи ему информации об организованных им тайниках с наркотиком Кошеваров В.А. использовал электоронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Данный факт также подтвержден обнаруженной в телефоне Д.А,А. и Кошеварова В.А. перепиской, которую последний вел с соучастником преступления. При этом Кошеваров В.А. сам являлся потребителем наркотиков, понимал механизм сбыта наркотиков потребителям с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», то есть его умыслом охватывалось использование указанных сетей соучастником преступления при передаче информации о местах нахождения тайников с наркотиками их потребителям.
Из описания преступного деяния, совершенного подсудимым, следует исключить действия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство по приобретению, хранению оптовых партий наркотиков, их доставки к местам скрытого хранения на территории г. Магнитогорска, поскольку доказательств совершения данных действий определенными лицами стороной обвинения не представлено, обстоятельства совершения данных действий в обвинении не указаны.
При назначении Кошеварову В.А. вида и размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд на основании ст.ст. 6, 43, 60, 66 и 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения; характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого соучастия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда; данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является основанием для назначения наказания по каждому из совершенных преступлений по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, где он удовлетворительно характеризуется, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, впервые привлечен к уголовной ответственности.
Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание Кошеварова В.А. и характеризующие его личность, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их особой тяжести и высокой общественной опасности, нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений. Суд также не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.
Исходя из особой тяжести и высокой общественной опасности совершенных Кошеваровым В.А. преступлений, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему условного лишения свободы.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
При определении размера наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Отбывание лишения свободы Кошеварову В.А. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкие преступления.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
В судебном заседании установлено, что для совершения преступлений Кошеваров В.А. использовал принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone XR» в чехле-бампере с сим-картой оператора «Теле-2».
На основании указанной нормы закона принадлежащий Кошеварову В.А. мобильный телефон «iPhone XR» в чехле-бампере с сим-картой оператора «Теле-2» подлежит конфискации.
Оснований для конфискации иных изъятых по делу технических средств не имеется, так как они не принадлежат подсудимому.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КОШЕВАРОВА В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев;
за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок семь лет.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кошеварову В.А. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кошеварову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.
Срок наказания Кошеварову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании части 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Кошеварову В.А. окончательного наказания время его содержания под стражей в период с 30.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
...
...
...
...
...
...
...
...
Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства мобильный телефон Кошеварова В.А. «iPhone XR» в чехле-бампере с сим-картой оператора «Теле-2».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...: