ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., с участием государственного обвинителя Хиноверова И.Д., подсудимого Зарубина А.В., защитника адвоката Баландина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЗАРУБИНА АВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося ГБПОУ «ВАТТ-ККК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, установил:
ЗАРУБИН АВ органом дознания обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Зарубин А.В., находясь на третьем этаже в ТРК «Семейный парк», расположенном по <адрес>, встретил ранее знакомого ЧНВ, у которого из кармана сумки выпал сотовый телефон «Xiaomi POCO М4», находящийся в пользовании у ЧНВ В этот момент у Зарубина А.В., внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего ранее незнакомой БГА Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Зарубин А.В. в указанный день и время, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, действуя открыто для потерпевшего ЧНВ, а также осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ранее незнакомой БГА, открыто похитил лежащий на полу сотовый телефон «Xiaomi POCO М4», стоимостью 3000 рублей, с чехлом без оценочной стоимости, с сим-картой оператора “Билайн” без оценочной стоимости, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие потерпевшей БГА, находящиеся в пользовании у потерпевшего ЧНВ После чего Зарубин А.В., удерживая в руках вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшей БГА, не реагируя на требования потерпевшего ЧНВ о возврате похищенного, действуя открыто, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей БГА, материальный ущерб на сумму 3 000 рублей, а также моральный вред потерпевшему ЧНВ
Действия Зарубина А.В. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст.161 УК РФ.
Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования и судебного заседания признал, обоснованность подозрения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, судебное заседание назначено в особом порядке судопроизводства.
От потерпевших БГА, ЧНВ, суду поступили заявления, в которых они просят уголовное дело в отношении Зарубина А.В. прекратить, в связи с примирением с ним, так как вред в полном объеме возмещен, претензий к подсудимому не имеют, привлекать к уголовной ответственности его не желают, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.
Подсудимый Зарубин А.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает, что основания прекращения производства по делу являются не реабилитирующими, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны. Защитник Баландин О.А поддержал позицию подсудимого.
Государственный обвинитель Хиноверов И.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу, так как имеются все основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный вред перед потерпевшими, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшие привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желают.
При таких обстоятельствах выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЗАРУБИНА АВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зарубину А.В. отменить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Xiaomi POCO М4» с чехлом с сим-картой оператора “Билайн” оставить у БГА
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий Ю.Р.Хайретдинова