ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ереминой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дремучевой А.Е., с участием государственных обвинителей Торопченовой К.А., Паникаревой Л.А., подсудимой Апсадыевой Д.Ф., ее защитника – адвоката Носировой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АПСАДЫЕВОЙ Д.Ф., <данные изъяты>, ранее не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 26 февраля 2026 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Апсадыева Д.Ф. совершила покушения, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в крупном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В неустановленный следствием день и время, до 12:40 часов 26 февраля 2026 года, Апсадыева Д.Ф., находясь в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, занималась поиском работы, в том числе в глобальной сети «Интернет». Поиски работы не давали желаемого результата и Апсадыева Д.Ф., используя электронные и информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), установила на свой сотовый телефон «Samsung S25» программное приложение «Telegram» централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», где путем текстовых сообщений, используя ник-нейм «<данные изъяты>», стала вести переписку с неустановленными лицами, использующими ник-нейм «<данные изъяты>», а также «<данные изъяты>» и, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, ведомая жаждой наживы, выразила свое согласие на предложение неустановленных лиц о трудоустройстве, а также согласилась с предложенными условиями работы, связанной с перемещением и раскладыванием упаковок с наркотическими средствами в различных укромных местах г. Магнитогорска. Таким образом, Апсадыева Д.Ф. вступила в преступный сговор с неустановленными лицами для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в качестве «закладчика», в составе группы лиц по предварительному сговору, под их руководством.
Далее, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неустановленные лица получили согласие Апсадыевой Д.Ф. на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «закладчика». Исходя из сведений, полученных в ходе переписки, Апсадыева Д.Ф. осознавала, что пользователи, зарегистрированные под указанными данными, являются представителями единого Интернет -магазина, занимающегося сбытом наркотических средств, а именно группы лиц по предварительному сговору, которые объединились для общей цели – сбыта наркотических средств и получения от данной деятельности финансового дохода. Неустановленные лица, в соответствии с отведенной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств в крупных размерах и неустановленным способом доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска, используемых в качестве временных тайников – «закладок», а также осуществляли передачу наркотических средств через неустановленных лиц. После этого неустановленные лица, согласно предварительному сговору, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, передавали Апсадыевой Д.Ф. информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.
Согласно предварительному сговора, Апсадыева Д.Ф., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленный следствием день и время, до 12:40 час. 26 февраля 2026 года, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), мессенджер «Телеграм», путем текстовых сообщений, в ходе переписки с неустановленными лицами под ник-неймами «<данные изъяты>», а также «<данные изъяты>», получила информацию о месте нахождения наркотического средства, расположенном во временных тайниках, находящихся на участке местности около <адрес> в <адрес>, а также на участке местности около <адрес> в <адрес>, откуда, Апсадыева Д.Ф., согласно отведенной роли в группе лиц, извлекла из указанных тайников 29 полимерных свертков с наркотическим средством, то есть незаконно приобрела, в целях последующего сбыта, порошкообразное вещество, в 5 из которых, согласно заключению эксперта ... от 16 марта 2026 года, содержится <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой <данные изъяты> г., в крупном размере. После этого Апсадыева Д.Ф., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, передвигаясь пешком, незаконно хранила и переносила по улицам г. Магнитогорска указанное наркотическое средство в крупном размере, тем самым умышленно создавая условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства, введения его в незаконный оборот.
Далее Апсадыева Д.Ф., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенными ею в ходе преступного сговора ролям, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, соблюдая меры конспирации и безопасности, оборудовала тайники - «закладки» с наркотическим средством в разных труднодоступных и скрытых от общего обзора людей местах на территории г. Магнитогорска, а именно:
доставила полимерный пакет «гриппер» с веществом, которое содержит <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр. в тайник, сформированный ею на снежном покрове у бетонной плиты с восточной стороны от <адрес>. При этом, Апсадыева Д.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, зафиксировала изображение и координаты местонахождения тайника с наркотическим средством на свой сотовый телефон «Samsung S25», и передала указанную информацию неустановленным лицам, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркопотребителей, и получения материальной выгоды;
доставила полимерный пакет «гриппер» с веществом, которое содержит <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр. в тайник, сформированный ею на снежном покрове под деревом в 15 метрах южнее от <адрес>. При этом, Апсадыева Д.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, зафиксировала изображение и координаты местонахождения тайника с наркотическим средством на свой сотовый телефон «Samsung S25», и передала указанную информацию неустановленным лицам, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркопотребителей, и получения материальной выгоды;
доставила полимерный пакет «гриппер» с веществом, которое содержит <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр. в тайник, сформированный ею на снежном покрове у лавочки, расположенной возле подъезда ... <адрес>. При этом, Апсадыева Д.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, зафиксировала изображение и координаты местонахождения тайника с наркотическим средством на свой сотовый телефон «Samsung S25», и передала указанную информацию неустановленным лицам, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркопотребителей, и получения материальной выгоды;
доставила полимерный пакет «гриппер» с веществом, которое содержит <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр. в тайник, сформированный ею на снежном покрове у основания дерева, расположенного в 10 метрах от подъездов ... и ... <адрес> в <адрес>. При этом, Апсадыева Д.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, зафиксировала изображение и координаты местонахождения тайника с наркотическим средством на свой сотовый телефон «Samsung S25», и передала указанную информацию неустановленным лицам, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркопотребителей, и получения материальной выгоды;
доставила полимерный пакет «гриппер» с веществом, которое содержит производное <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр. в тайник, сформированный ею на снежном покрове у основания дерева, расположенного в 20 метрах с западной стороны от <адрес> в <адрес>. При этом Апсадыева Д.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, зафиксировала изображение и координаты местонахождения тайника с наркотическим средством на свой сотовый телефон «Samsung S25», и передала указанную информацию неустановленным лицам, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркопотребителей, и получения материальной выгоды. Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, Апсадыева Д.Ф. и неустановленные лица, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство – <данные изъяты>), суммарной массой <данные изъяты> граммов, что является крупным размером, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, в связи с тем, что около 12:40 часов 26 февраля 2026 года, Апсадыева Д.Ф. была задержана у <адрес> сотрудниками полиции.
Затем сотрудники полиции с участием Апсадыевой Д.Ф. произвели:
в период с 23:55 ч. 26 февраля 2026 года до 00:05 ч. 27 февраля 2026 года осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на снежном покрове у бетонной плиты с восточной стороны от <адрес>, в ходе которого обнаружили и изъяли вещество, массой <данные изъяты> гр., которое, согласно заключению эксперта ... от 16 марта 2026 года, содержит <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам;
в период с 00 час. 31 мин. до 00 час. 38 мин. 27 февраля 2026 года осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на снежном покрове под деревом в 15 метрах южнее от <адрес>, в ходе которого обнаружили и изъяли вещество, массой <данные изъяты> гр., которое, согласно заключению эксперта ... от 16 марта 2026 года, содержит <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам;
в период с 00 час. 50 мин. до 01 час. 00 мин. 27 февраля 2026 года осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на снежном покрове у лавочки, расположенной возле подъезда ... <адрес>, в ходе которого обнаружили и изъяли вещество, массой <данные изъяты> гр., которое, согласно заключению эксперта ... от 16 марта 2026 года, содержит <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам;
в период с 01 час. 03 мин. до 01 час. 10 мин. 27 февраля 2026 года осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на снежном покрове у основания дерева, расположенного в 10 метрах от подъездов ... и ... <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружили и изъяли вещество, массой <данные изъяты> гр., которое, согласно заключению эксперта ... от 16 марта 2026 года содержит производное <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам;
в период с 01 час. 12 мин. до 01 час. 20 мин. 27 февраля 2026 года осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на снежном покрове у основания дерева, расположенного в 20 метрах с западной стороны от <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружили и изъяли вещество, массой <данные изъяты> гр., которое согласно заключению эксперта ... от 16 марта 2026 года содержит <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам.
Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ ... от 30 июня 1998 года, <данные изъяты>) – и его производные, отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером является масса <данные изъяты>) и его производных свыше <данные изъяты> гр., в связи, с чем наркотическое средство производное <данные изъяты>), суммарной массой <данные изъяты> гр., является крупным размером.
Она же, Апсадыева Д.Ф., в неустановленный следствием день и время, до 12 час. 40 мин. 26 февраля 2026 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, занималась поиском работы, в том числе в глобальной сети «Интернет». Поиски работы не давали желаемого результата и Апсадыева Д.Ф., используя электронные и информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), установила на свой сотовый телефон «Samsung S25» программное приложение «Telegram» централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», где путем текстовых сообщений, используя ник-нейм «<данные изъяты>», стала вести переписку с неустановленными лицами, использующими ник-нейм <данные изъяты>», а также «<данные изъяты>» и, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, ведомая жаждой наживы, выразила свое согласие на предложение неустановленных лиц о трудоустройстве, а также согласилась с предложенными условиями работы, связанной с перемещением и раскладыванием упаковок с наркотическими средствами в различных укромных местах г. Магнитогорска. Таким образом, Апсадыева Д.Ф. вступила в преступный сговор с неустановленными лицами для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в качестве «закладчика», в составе группы лиц по предварительному сговору, под их руководством. Далее, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неустановленные лица получили согласие Апсадыевой Д.Ф. на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «закладчика». Исходя из сведений, полученных в ходе переписки, Апсадыева Д.Ф. осознавала, что пользователи, зарегистрированные под указанными данными, являются представителями единого интернет-магазина, занимающегося сбытом наркотических средств, а именно группы лиц по предварительному сговору, которые объединились для общей цели – сбыта наркотических средств и получения от данной деятельности финансового дохода.
Неустановленные лица, в соответствии с отведенной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств в крупных размерах и неустановленным способом доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска, используемых в качестве временных тайников – «закладок», а также осуществляли передачу наркотических средств через неустановленных лиц. После этого неустановленные лица, согласно предварительному сговору, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, передавали Апсадыевой Д.Ф. информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.
Согласно предварительному сговору, Апсадыева Д.Ф., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленный следствием день и время, до 12 час. 40 мин. 26 февраля 2026 года, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), мессенджер «Телеграм», путем текстовых сообщений, в ходе переписки с неустановленными лицами под ник-неймами «<данные изъяты>», а также «<данные изъяты>» получила информацию о месте нахождения наркотического средства, расположенном во временных тайниках, находящихся на участке местности около <адрес> в г. Магнитогорске, а также на участке местности около <адрес> в <адрес>, откуда Апсадыева Д.Ф., согласно отведенной роли в группе лиц, извлекла из указанных тайников 29 полимерных свертков с наркотическим средством, то есть незаконно приобрела, в целях последующего сбыта, порошкообразное вещество, в 20 из которых, согласно заключению эксперта ... от 16 марта 2026 года, содержится производное <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой <данные изъяты> г., в крупном размере. После этого Апсадыева Д.Ф., действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, передвигаясь пешком, незаконно хранила и переносила по улицам г. Магнитогорска указанное наркотическое средство в крупном размере, тем самым умышленно создавая условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства, введения его в незаконный оборот. Таким образом, Апсадыева Д.Ф. намеревалась незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, однако Апсадыева Д.Ф. и неустановленные лица довести свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и получения прибыли, до конца не смогли по независящим от их воли и желания обстоятельствам, в связи с тем, что в 12 час. 40 мин. 26 февраля 2026 года Апсадыева Д.Ф. была задержана у <адрес> сотрудниками полиции.
Далее Апсадыева Д.Ф. сотрудниками полиции была доставлена в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где в комнате процессуальных действий ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенном по <адрес>, 26 февраля 2026 года, в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 00 мин., сотрудники полиции в ходе личного досмотра у Апсадыевой Д.Ф. обнаружили и изъяли 21 сверток с порошкообразным веществом, в 20 из которых, согласно заключению эксперта ... от 16 марта 2026 года, порошкообразное вещество, суммарной массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам.
Покушение на сбыт наркотических средств, совершенный гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ ... от 30 июня 1998 года, <данные изъяты>) – и его производные, отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ФЗ, крупным размером является масса <данные изъяты>), свыше <данные изъяты> гр., в связи, с чем наркотическое средство - <данные изъяты>), суммарной массой <данные изъяты> гр., является крупным размером.
Подсудимая Апсадыева Д.Ф. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, фактические обстоятельства, время, место, способ, вменяемый ей размер наркотических средств и их наименование, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривала, в судебном заседании от дачи показаний по обстоятельствам совершенных преступлений отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимой Апсадыевой Д.Ф., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой 27 февраля 2026 года следует, что распространением наркотических средств она начала заниматься в начале февраля 2026 года. В приложении «Телеграм» на своем сотовом телефоне она нашла чат магазина «<данные изъяты>», где в чате ей сообщили условия работы, а именно то, что работа заключается в раскладке наркотических средств в тайники, после чего ей нужно было фотографировать их и отправлять куратору магазина, осуществляющего реализацию наркотических средств. На вышеуказанные условия она была согласна. Так ей стали поступать координаты мастер-кладов с «закладками», которые она должна была в дальнейшем сбыть на территории г Магнитогорска. Свертки она раскладывала на территории г. Магнитогорска, за что получала денежные средства. 25 февраля 2026 года она подняла мастер-клад с 30 свертками на участке местности около <адрес> в <адрес>, 26 февраля 2026 года она разложила 10 свертков, 20 свертков у нее остались при себе в пакете «гриппер». 26 февраля 2026 года она также подняла мастер-клад с 5 свертками около <адрес> в <адрес>. При себе у нее был мастер-клад с 30 свертками и второй мастер-клад с 5 свертками, после чего она решила начать делать тайники «закладки», для чего положила мастер-клад в свою сумку серого цвета. Она успела сделать 14 тайников с «закладками», но отправить информацию куратору «<данные изъяты> она успела только по 10 закладкам, а по 4 закладкам она не успела отправить информацию куратору «<данные изъяты>», так как ее задержали сотрудники полиции. После чего она была задержана и доставлена в отдел полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где она призналась в совершенном ею противоправном деянии. В патрульном автомобиле она ехала одна, кроме сотрудников полиции никого в автомобиле не находилось. В отделе полиции был проведен ее личный досмотр, перед началом которого ей и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а перед началом досмотра было предложено добровольно выдать предметы (средства, вещества), запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что она сообщила, что при ней и в ее вещах указанные предметы имеются. Далее в ходе личного досмотра из серой сумки из наружного бокового кармана был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой с неизвестным веществом внутри, во внутреннем боковом кармане сумки был обнаружен полимерный пакет «гриппер», в котором находились свертки, обмотанные синей изоляционной лентой в количестве 20 штук, из сумки изъяли связку ключей в количестве 2 штук с биркой, сотовый телефон «Samsung S25», с сим-картой «Т Банк», все изхятые в ходе ее личного досмотра предметы были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, оклеены и опечатаны печатью ..., подписаны участвующими лицами. По факту изъятия она сообщила, что свертки принадлежат ей, она намеревалась их сбыть в виде тайников-закладок на территории г. Магнитогорска с целью заработка, телефон также принадлежит ей. Далее она добровольно показала места сотрудникам полиции, где осуществляла закладки наркотических средств, в ходе чего были изъяты 8 свертков с наркотическим средством, данные свертки также были изъяты в присутствии двух понятых, упакованы в белые бумажные конверты, оклеенные и опечатанные оттиском печати ..., а также снабженные пояснительными записками и подписями понятых и иных участвующих лиц. В отделе полиции она добровольно согласилась на то, чтобы ее сотовый телефон был осмотрен сотрудниками полиции и сообщила пароли. Какого – либо давления на нее оказано не было со стороны сотрудников полиции, показания она давала добровольно. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 227-232, т. 2 л.д. 7-10).
Оглашенные показания Апсадыева Д.Ф. подтвердила в полном объеме.
Помимо признательных показаний Апсадыевой Д.Ф., её вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:
показаниями свидетеля И.Р.Р., данных им в ходе предварительного расследования 27 февраля 2026 года, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает заместителем командира мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, в его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и раскрытие преступлений. 26 февраля 2026 года он нес службу по охране общественного порядка в <адрес> на ПП-29 совместно с М.И.Р., в ходе которой около 12 час. 40 мин. возле <адрес>, была задержана ранее незнакомая Апсадыева Д.Ф., в руках у которой был сотовый телефон «Samsung S25», поведение которой им показалось подозрительным. Они попросили Апсадыеву Д.Ф. разблокировать сотовый телефон, чтобы проверить по розыску, но Апсадыева Д.Ф. отказалась, а на их вопрос «имеет ли при себе запрещенные вещества?» Апсадыева Д.Ф. пояснила, что в серой сумке имеются наркотические вещества. Ими было принято решение доставить Апсадыеву Д.Ф. в отдел полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра Апсадыевой Д.Ф. с участием понятых, у Апсадыевой Д.Ф. был изъят сверток, обмотанный черной изоляционной лентой с неизвестным веществом внутри, полимерный пакет «гриппер», в котором находились свертки, обмотанные синей изоляционной лентой в количестве 20 штук, два ключа с биркой, сотовый телефон с сим-картой. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты с пояснительными надписями, оклеены и опечатаны печатью ... УМВД России по г. Магнитогорску, подписаны участвующими лицами. Далее Апсадыева Д.Ф. была направлена по адресу <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а после передана в дежурную часть ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску для дальнейшего разбирательства. Какого-либо давления на Апсадыеву Д.Ф. со стороны сотрудников полиции оказано не было (т. 1 л.д. 147-150);
показаниями свидетеля К.А,С., данных им в ходе предварительного расследования 28 февраля 2026 года, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26 февраля 2026 года он принимал участие в качестве понятого при осмотрах мест происшествий с участием ранее незнакомой Апсадыевой Д.Ф. Он со всеми участвующими лицами и Апсадыевой Д.Ф. прибыли на адрес: <адрес>, где ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, порядок проведения осмотра. Апсадыевой Д.Ф. были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные к обороту предметы и вещества, на что последняя заявила, что при себе таковых не имеет. После чего они по имеющейся информации в сотовом телефоне Апсадыевой Д.Ф. направились на осмотры мест происшествий. Всего было проведено 14 осмотров мест происшествий, где в ходе 8 осмотров по адресам: <адрес>, <адрес> <адрес> в <адрес> были изъяты 8 свертков, обмотанных в изоленту черного цвета с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеенные и опечатанные печатью .... По окончанию проведения каждого осмотра места происшествия были составлены протоколы, с которыми все присутствовавшие лица ознакомились и поставили свои подписи, при этом каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Какого-либо физического, психологического давления в отношении Апсадыевой Д.Ф. не оказывалось (т. 1 л.д. 158-163);
показаниями свидетеля Б.М.А., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний, данных ею при производстве предварительного следствия 02 марта 2026 года, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26 февраля 2026 года к ней подошли сотрудники полиции и попросили ее принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее незнакомой Апсадыевой Д.Ф., на что она согласилась. Она прошла в кабинет ..., где находилась сотрудник полиции женского пола, а также Апсадыева Д.Ф., после чего в отношении Апсадыевой Д.Ф. был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Апсадыевой Д.Ф. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также перед началом досмотра было предложено добровольно выдать предметы (средства, вещества), запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Апсадыева Д.Ф. сообщила, что при себе имеет. Далее сотрудник полиции в ходе личного досмотра Апсадыевой Д.Ф. из серой сумки из наружного бокового кармана обнаружил и изъял сверток, обмотанный черной изолентой с неизвестным веществом внутри. Также во внутреннем боковом кармане сумки обнаружили полимерный пакет «гриппер», в котором находились свертки, обмотанные синей изоляционной лентой в количестве 20 штук. Кроме этого, из сумки изъяли связку ключей в количестве 2 штук с биркой, сотовый телефон «Samsung S25» с сим-картой «Т Банк». Все изъятые в ходе личного досмотра предметы были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, оклеены и опечатаны печатью ..., подписаны участвующими лицами. По факту изъятия Апсадыева Д.Ф. пояснила, что данные свертки и сотовый телефон принадлежат ей, свертки она хотела сбыть в виде тайников-закладок на территории г. Магнитогорска с целью заработка денежных средств. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний от участвующих лиц не поступило. Апсадыева Д.Ф. вела себя спокойно, какого-либо давления на нее оказано не было (т. 1 л.д. 164-167).
Виновность подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
рапортом об обнаружении признаков преступления от 18 марта 2026 года, согласно которого в действиях Апсадыевой Д.Ф. по факту незаконного сбыта наркотических средств, суммарной массой <данные изъяты> г, в крупном размере, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 8);
рапортом заместителя командира мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 26 февраля 2026 года И.Р.Р. о задержании 26 февраля 2026 года, около 12:40 часов, около <адрес>, ранее не знакомой Апсадыевой Д.Ф. во время несения службы по охране общественного порядка в <адрес> на ПП-29, совместно с М.И.Р.., задержании Апсадыевой Д.Ф., доставлении ее в отдел полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где был произведен ее личный досмотр с участием понятых, после чего Апсадыева Д.Ф. была направлена по адресу <адрес> в <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а после передана в дежурную часть ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску для дальнейшего разбирательства; какого-либо давления на Апсадыеву Д.Ф. со стороны сотрудников полиции оказано не было (т. 1 л.д. 13);
протоколом личного досмотра от 26 февраля 2026 года, в ходе которого у Апсадыевой Д.Ф. был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный черной изолентой с неизвестным веществом внутри; во внутреннем боковом кармане сумки был обнаружен полимерный пакет «гриппер», в котором находились свертки, обмотанные синей изоляционной лентой в количестве 20 штук; из наружного бокового кармана была изъята связка ключей в количестве 1 штуки от входной двери, 1 штука от домофона с биркой «<данные изъяты>»; изъят сотовый телефон «Samsung S25» с сим-картой «Т Банк»; изъятые у Апсадыевой Д.Ф. вещи были упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, оклеены и опечатаны печатью ..., подписаны участвующими лицами (т. 1 л.д. 14-15);
протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2026 года с участием Апсадыевой Д.Ф., согласно которого установлено место, где Апсадыева Д.Ф. сформировала тайник «закладку» с наркотическим средством, после чего координаты отправила куратору (т. 1 л.д. 16-19);
протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2026 года с участием Апсадыевой Д.Ф., согласно которого установлено место, где Апсадыева Д.Ф. сформировала тайник «закладку» с наркотическим средством, после чего координаты отправила куратору (т. 1 л.д. 20-24);
протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2026 года с участием Апсадыевой Д.Ф., согласно которого установлено место, где Апсадыева Д.Ф. сформировала тайник «закладку» с наркотическим средством, после чего координаты отправила куратору (т. 1 л.д. 25-29);
протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2026 года с участием Апсадыевой Д.Ф., согласно которого установлено место, где Апсадыева Д.Ф. сформировала тайник «закладку» с наркотическим средством, после чего координаты отправила куратору (т. 1 л.д. 30 - 34);
протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2026 года с участием Апсадыевой Д.Ф., согласно которого установлено место, где Апсадыева Д.Ф. сформировала тайник «закладку» с наркотическим средством, после чего координаты отправила куратору (т. 1 л.д. 40 - 43);
протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2026 года с участием Апсадыевой Д.Ф., согласно которого установлено место, где Апсадыева Д.Ф. сформировала тайник «закладку» с наркотическим средством, после чего координаты отправила куратору (т. 1 л.д. 44-47);
протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2026 года с участием Апсадыевой Д.Ф., согласно которого установлено место, где Апсадыева Д.Ф. сформировала тайник «закладку» с наркотическим средством, после чего координаты отправила куратору (т. 1 л.д. 48 - 51);
протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2026 года с участием Апсадыевой Д.Ф., согласно которого установлено место, где Апсадыева Д.Ф. сформировала тайник «закладку» с наркотическим средством, после чего координаты отправила куратору (т. 1 л.д. 57 - 60);
протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2026 года с участием Апсадыевой Д.Ф. - участка местности с восточной стороны <адрес>, где на снежном покрове у бетонной плиты был обнаружен сверток черного цвета, массой <данные изъяты> г., который был изъят и упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати ... УМВД России по <адрес>, подписан участвующими лицами (т. 1 л.д. 35-39);
протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2026 года с участием Апсадыевой Д.Ф. - участка местности, расположенного в 15 метрах южнее <адрес>, где на снежном покрове, в 15 метрах к югу от вышеуказанного дома, под деревом, был обнаружен сверток черного цвета, массой <данные изъяты> г., который был изъят и упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати ... УМВД России по <адрес>, подписан участвующими лицами (т. 1 л.д. 52 - 56);
протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2026 года с участием Апсадыевой Д.Ф. - участка местности у подъезда ... <адрес>, где на снежном покрове, у лавочки, был обнаружен сверток черного цвета, массой <данные изъяты> г., который был изъят и упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати ... УМВД России по <адрес>, подписан участвующими лицами (т. 1 л.д. 61-64);
протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2026 года с участием Апсадыевой Д.Ф. - участка местности, расположенного между подъездами ... и ... <адрес> в <адрес>, где на снежном покрове, у основания дерева, был обнаружен сверток черного цвета, массой <данные изъяты> г., который был изъят и упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати ... УМВД России по <адрес>, подписан участвующими лицами (т. 1 л.д. 65 - 69);
протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2026 года с участием Апсадыевой Д.Ф. - участка местности с западной стороны <адрес> в <адрес>, где на снежном покрове, у основания дерева, находящегося в 20 метрах с западной стороны указанного дома, был обнаружен сверток черного цвета 1,93 г., который был изъят и упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати ... УМВД России по <адрес>, подписан участвующими лицами (т. 1 л.д. 70 - 74);
протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2026 года с участием Апсадыевой Д.Ф., согласно которого установлено место, где Апсадыева Д.Ф. сформировала тайник «закладку» с наркотическим средством, после чего координаты отправила куратору (т. 1 л.д. 75-78);
справкой об исследовании ... от 27 февраля 2026 года, согласно которой представленное на исследование вещества из трех свертков содержат производное <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам; масса веществ на момент вскрытия упаковки составляют <данные изъяты> г., соответственно (т. 1 л.д. 80);
заключением эксперта ... от 16 марта 2026 года, согласно которого представленные на исследование вещества из пакетов с надписями: «дата <адрес> участок местности сверток черного цвета с неизвестным веществом следователь: подпись специалист; подпись уч. лицо подпись понятые: 1. Подпись 2. Подпись»; «дата <адрес> участок местности сверток черного цвета с неизвестным веществом следователь: подпись специалист; подпись уч. лицо подпись понятые: 1. Подпись 2. Подпись»; «дата <адрес> участок местности около подъезда ... сверток черного цвета с неизвестным веществом следователь: подпись специалист; подпись уч. лицо подпись понятые: 1. Подпись 2. Подпись»; «дата <адрес> участок местности между 2 и 3 подъездами сверток черного цвета с неизвестным веществом следователь: подпись специалист; подпись уч. лицо подпись понятые: 1. Подпись 2. Подпись»; «дата <адрес> участок местности сверток черного цвета с неизвестным веществом следователь: подпись специалист; подпись уч. лицо подпись понятые: 1. Подпись 2. Подпись»; «Пояснительная записка В данном бумажном конверте находится: свертки обмотанные синей изоляционной лентой в количестве – 20 шт. с неизвестным веществом внутри которые изъяты у гр-ки Апсадыева Д.Ф., дата г.р. Понятые: 1) подпись 2) подпись Подпись лица, у которого было произведено изъятие подпись. Лицо, упаковавшее конверт (пакет) подпись. Лицо, проводившее изъятие подпись» содержат производное <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам; массы веществ, указанные по порядку в соответствии с вышеописанным надписями, составляют <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 84 - 87);
протоколом осмотра предметов от 18 марта 2026 года, согласно которого осмотрен сейф-пакета ... (окленный номерным скотчем G19-0452307), в котором находится производное <данные изъяты>), суммарной массой <данные изъяты> г. (после проведения экспертизы), которое отнесено к наркотическим средствам; осмотренный сейф-пакет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и помещен на хранение в специальное помещение – камеру хранения ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску (т. 1 л.д. 89 - 94);
протоколом выемки от 16 марта 2026 года, согласно которому у свидетеля В.А.К. изъят бумажный конверт, в котором находится сотовый телефон «Samsung S25», с сим-картой оператора «Т Банк» (т.1 л.д. 172-174);
протоколом осмотра предметов от 16 марта 2026 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung S25», с сим-картой оператора «Т Банк», в ходе которого было установлено, что Апсадыева Д.Ф. совершила покушение на сбыт наркотических средств 26 февраля 2026 года (т. 1 л.д. 175-196);
протоколом дополнительного осмотра предметов от 17 марта 2026 года, согласно которому осмотрен сотового телефона «Samsung S25», с сим-картой оператора «Т Банк», в ходе которого было установлено, что Апсадыева Д.Ф. совершила покушение на сбыт наркотических средств 26 февраля 2026 года; осмотренный сотовый телефон «Samsung S25», с сим-картой «Т Банк», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску (т. 1 л.д. 197-200, 201);
постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которого установлена причастность к совершению преступления Апсадыевой Д.Ф. (т. 1 л.д. 98-99);
протоколом проверки показаний на месте от 27 февраля 2026 года с участием обвиняемой Апсадыевой Д.Ф. – участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес>, участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес>, в ходе которого были установлены места, где Апсадыева Д.Ф. приобрела наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта (т. 2 л.д. 11-18).
Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
За основу своих выводов суд принимает показания свидетеля И.Р.Р., данные им входе предварительного расследования, которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который подробно показал об обстоятельствах задержания Апсадыевой Д.Ф., при которой были обнаружены и в последующем изъяты свертки с наркотическим веществом, а также проведении следственных действий. У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний данного свидетеля, так как он, являясь сотрудниками полиции, выполнял возложенные на него законом полномочия по пресечению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, никакой личной заинтересованности в исходе дела не имеет.
Суд доверяет показаниям свидетелей К.А,С., данные им входе предварительного расследования, которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и свидетеля Б.М.А., данные ею в ходе предварительного расследования и судебного следствия, оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые подробно и непротиворечиво рассказали об обстоятельствах своего участия в качестве понятых при осмотре мест происшествия и личном досмотре Апсадыевой Д.Ф. Их показания в полной мере согласуются с показаниями свидетеля И.Р.Р.
Показания данных свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми.
Перед допросами всем свидетелям были разъяснены их права и обязанности, а также они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Их показания по своему содержанию являются последовательными, не содержат внутренних противоречий, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же факты. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.
У суда нет оснований ставить под сомнение заключение эксперта № 344 от 16 марта 2026 года, поскольку выводы экспертизы последовательны и непротиворечивы, никаких сомнений не вызывают, соответствуют исследовательской части заключения, проведены с соблюдением всех требований, предусмотренных УПК РФ, а также положений, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Представленные стороной обвинения письменные и вещественные доказательства, перечисленные и описанные выше, также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных и вещественных доказательств, представленных стороной обвинения и перечисленных в настоящем приговоре, объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных свидетелей, принятых судом за основу настоящего приговора. Все они согласуются между собой, являются достоверными, в совокупности свидетельствуют о совершении Апсадыевой Д.Ф. действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств.
Оценивая признательные показания подсудимой Апсадыевой Д.Ф., данные ею в ходе предварительного расследования, пояснения в ходе судебного следствия, содержание которых изложено выше, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются достоверными, и они должны быть положены в основу приговора, поскольку данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения ей процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самой. Данными положениями закона Апсадыева Д.Ф. не воспользовалась, сообщив обстоятельства совершенных ею преступлений. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о нарушении ее прав, расхождении позиций с адвокатом Апсадыева Д.Ф. и её защитник не заявляли. Присутствие при допросе защитника – профессионального адвоката исключало возможность оказания на подсудимую какого-либо воздействия.
Самооговора со стороны подсудимой судом не установлено, поскольку ее показания нашли свое объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу, описанных в приговоре. Оказание какого-либо давления со стороны иных лиц с целью побудить желание у Апсадыевой Д.Ф. сообщить сведения, несоответствующие действительности, судом не установлено.
Процессуальные действия, проведенные в ходе процессуальных мероприятий, связанных с обнаружением и изъятием запрещенных к свободному обороту веществ, а также следственные действия, содержание, ход и результаты которых зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями законодательства, получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и могут быть признаны доказательствами по делу.
Суд не находит объективных свидетельств сомневаться в правдивости заявлений Апсадыевой Д.Ф. в ходе предварительного расследования о том, что обнаруженные как при ней, так и в местах скрытого хранения, свертки с наркотическими веществами, предназначались не для личного потребления, а в целях сбыта.
Органом предварительного расследования Апсадыева Д.Ф. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В соответствии с уголовным законом, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.
Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.
Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Апсадыева Д.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, разместила наркотическое средство в тайниках - закладках, зафиксировала изображение и координаты местонахождения тайников с наркотическим средством на свой сотовый телефон «Samsung S25», и передала указанную информацию неустановленным лицам, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркопотребителей, и получения материальной выгоды.
Согласно протокола осмотра предметов от 16 марта 2026 года, 17 марта 2026 года, осмотрен мобильный телефон «Samsung S25», с сим-картой оператора «Т Банк», изъятый у Апсадыевой Д.Ф., при осмотре содержимого данного устройства установлено, что имеется информация о контактах Апсадыевой Д.Ф. с поставщиками наркотических средств, совершенных закладках с наркотическими средствами, фиксации указанных мест, способах передачи информации поставщику (т. 1 л.д. 175-196, 197-200).
Между тем, несмотря на то, что Апсадыева Д.Ф. выполнила отведенную ей в преступной группе роль, данных о том, что информация о конкретных местах нахождения наркотических средств в тайниках была доведена до сведения непосредственных потребителей наркотических средств, и, таким образом, созданы все необходимые условия для сбыта, материалы дела не содержат. Наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра мест происшествия, а также в ходе ее личного досмотра.
Таким образом, сбыт наркотического средства путем размещения наркотического средства в тайнике-закладке считается оконченным в том случае, если информация о месте ее хранения была доведена до приобретателя либо место размещения закладки было заранее обусловлено с приобретателем, каковым в данном случае соучастник преступления не является.
Апсадыева Д.Ф. при участии защитника самостоятельно дала показания о том, что обнаруженные наркотические средства при ее личном досмотре, она должна была разложить в тайники, то есть фактически они предназначались для сбыта, но разложить она их не успела, а часть свертков она успела разложить в тайные места, и оттуда они были изъяты сотрудниками полиции, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимой содержатся все конструктивные признаки покушения на сбыт наркотических средств, поскольку доказательств, того, что неустановленное лицо подыскало приобретателя на данное наркотическое средство, и сообщило сведения о местонахождении тайника, стороной обвинения не представлено. Выяснить данные обстоятельства не представляется возможным, так как указанные лица не установлены.
Из исследованных доказательств следует, что между соучастниками было достигнуто соглашение на систематический сбыт наркотических средств на постоянной основе, наркотические средства были получены подсудимой из разных источников, размещались Апсадыевой Д.Ф. в отдельные тайники с различными географическими координатами, расположенными на удалении друг от друга, предназначались для сбыта неопределенному кругу лиц, а не конкретному потребителю. Само по себе наличие умысла на сбыт всего имеющегося у Апсадыевой Д.Ф. наркотического средства не исключает самостоятельности умысла в отношении сбыта каждой отдельной его партии, таким образом, оснований для квалификации действий подсудимой как одного продолжаемого преступления, судом не установлено.
Действия Апсадыевой Д.Ф., направленные на сбыт наркотических средств не были доведены в каждом случае до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как она была задержана и наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия, личного досмотра Апсадыевой Д.Ф.
Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» с неустановленными лицами полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Сбыт наркотических средств осуществлялся Апсадыевой Д.Ф. по предварительному сговору, группой лиц с неустановленными лицами, о чем свидетельствует совместность и согласованность их действий, направленных на достижение единой преступной цели - на сбыт наркотических средств и получение дохода, распределение ролей, согласно которым неустановленное лицо доставляло наркотические средства Апсадыевой Д.Ф., а она распределяла наркотики по тайникам, адреса которых должна была передать для дальнейшего сбыта, в связи с чем суд приходит к выводу, что действия Апсадыевой Д.Ф. и неустановленных лиц являлись взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления, и только совокупность их действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ является совершением преступления группой лиц по предварительному сговору.
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, эфедрон <данные изъяты>, отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером является масса <данные изъяты> свыше <данные изъяты> гр., в связи, с чем наркотическое средство <данные изъяты>), суммарной массами <данные изъяты>. являются крупным размером.
Квалифицирующий признак - использование информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в целях незаконного сбыта наркотических веществ, нашел свое подтверждение, поскольку как установлено судом, Апсадыева Д.Ф. путем использования таких сетей общалась с соучастниками преступлений, которые координировали ее деятельность, получала информацию о местах закладок наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, а также фиксировала местонахождения тайников с закладками для дальнейшего информирования о местах сделанных им закладок, с указанием координат таких закладок, что следует из показаний подсудимой в ходе предварительного расследования, а также иных письменных материалов уголовного дела.
Действия Апсадыевой Д.Ф. суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно - телекомуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание Апсадыевой Д.Ф., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Апсадыевой Д.Ф. совершены преступления, которые в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.
Исследованием личности подсудимой установлено, что Апсадыева Д.Ф. социально адаптирована, имеет место жительства и регистрации, по месту жительства проживала одна, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту предыдущей учебы в МОУ СОШ ... <адрес> характеризуется положительно, была неофициально трудоустроена, по месту предыдущей работы у ИП Х.М.М., студии ногтевого сервиса «Фламинго», а также в должности менеджера ПВЗ характеризуется положительно, по мету нахождения в СИЗО – 2 характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Апсадыевой Д.Ф., суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний при ее допросе и при осмотре мест происшествия, проверке показаний на месте, молодой возраст подсудимой, <данные изъяты>.
Первоначальное объяснение Апсадыевой Д.Ф. от 26 февраля 2026 года (т. 1 л.д. 134 - 135) суд в качестве явки с повинной не принимает, так как оно дано после ее задержания, когда обстоятельства преступлений для сотрудников полиции были очевидны, при этом учитывая, что Апсадыева Д.Ф. рассказала об обстоятельствах приобретения ею наркотических средств, которые сотрудникам не были известны, суд наряду с признательными показаниями Апсадыевой Д.Ф. в дальнейшем расценивает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Апсадыевой Д.Ф., судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств Апсадыевой Д.Ф., ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Апсадыевой Д.Ф. наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденной, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.
Назначение условного осуждения за совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, по мнению суда, противоречит принципу справедливости, не соответствует целям уголовного наказания.
При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен подсудимой до конца, а также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Апсадыевой Д.Ф. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Поскольку размер максимального наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимой с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает с минимальным размером санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание ниже минимального размера санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Окончательное наказание Апсадыевой Д.Ф. суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Апсадыевой Д.Ф. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Оснований для изменения Апсадыевой Д.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.
Сведений о невозможности содержания Апсадыевой Д.Ф. в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья суду не представлено.
Судьбой остальных вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства сотовый телефон «Samsung S25» с сим-картой «Т-Банк», принадлежащий Апсадыевой Д.Ф., так как из установленных в судебном заседании обстоятельств видно, что этот телефон принадлежит подсудимой, является ее собственностью и использовался ею непосредственно при совершении действий, имеющих целью получить и распространить наркотические средства (для обмена информацией о способах передачи наркотических средств, месте их нахождения и т.д.), то есть этот телефон являлся орудием и средством совершенного преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать АПСАДЫЕВУ Д.Ф. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Апсадыевой Д.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Апсадыевой Д.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Срок отбывания Апсадыевой Д.Ф. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Апсадыевой Д.Ф. в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу с 26 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства: сейф-пакет ..., хранящегося в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, разрешить при принятии решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства Апсадыевой Д.Ф.
Конфисковать и обратить в собственность государства сотовый телефон «Samsung S25» с сим-картой «Т-Банк», принадлежащий Апсадыевой Д.Ф., хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...
...
...
...
...
...