ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А., подсудимого Шакирова Д.В., его защитника - адвоката Шумских С.Б., потерпевшей Ю.Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шакирова Д.В., родившегося <данные изъяты> судимого:
24.03.2017 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;
11.10.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, условно с испытательным сроком 4 года;
21.08.2018 мировым судьей, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговорам от 24.03.2017 и от 11.10.2017 назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 05.05.2023 по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шакиров Д.В., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:
Шакиров Д.В. 21.08.2018 осужден приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24.02.2017 и Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11.10.2017, Шакирову Д.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 18.12.2018. Шакиров Д.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 05.05.2023.
Таким образом, в период до 05.05.2026 Шакиров Д.В. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Зная об этом, Шакиров Д.В. 25.12.2025 около 20:00 часов, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Ю.Т.Б., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ей физической боли, умышленно нанес Ю.Т.Б. не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу, причинив Ю.Т.Б. физическую боль.
Подсудимый Шакиров Д.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний, данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 25.12.2025 около 20:00 часов он и Ю.Т.Б. в <адрес> распивали спиртное. Между ними возникла ссора на почве ревности, в ходе которой он нанес Ю.Т.Б. несколько ударов кулаком в лицо, желая причинить физическую боль, после чего ушел из квартиры. (л.д. 60-62)
Шакиров Д.В. подтвердил показания, данные в стадии предварительного расследования, <данные изъяты> С Ю.Т.Б. они примирились, проживают совместно, он работает и оказывает помощь <данные изъяты>.
Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
Заявлением Ю.Т.Б. о том, что 25.12.2025 Шакиров Д.В., находясь в <адрес>, причинил ей побои, от которых она испытала физическую боль. (л.д. 17)
Потерпевшая Ю.Т.Б. в судебном заседании показала, что с октября 2024 года она проживает с Шакировым Д.В. 25.12.2025 около 20:00 часов они вдвоем находились в указанной квартире, распивали спиртное. Между ними возникла ссора на почве ревности, в ходе которой Шакиров Д.В. около трех раз ударил ее кулаком по лицу, отчего она испытала физическую боль, на лице появилось покраснение и небольшой отек. На следующий день Шакиров Д.В. извинился, они примирились, проживают совместно. Шакиров Д.В. работает и оказывает помощь <данные изъяты>
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.П.А.
Свидетель Б.П.А. показал, что в его производстве находился материал по заявлению Ю.Т.Б. о причинении ей побоев повреждений со стороны сожителя Шакирова Д.В. Беседуя с Ю.Т.Б., он обратился внимание, что на ее лице были покраснения и припухлость. (л.д. 51-52)
<данные изъяты>
Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд считает их достаточными для установления виновности Шакирова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.
Потерпевшая Ю.Т.Б. обратилась в полицию с заявлением и последовательно показывала, что Шакиров Д.В. в ходе ссоры нанес ей не менее трех ударов кулаком по лицу, отчего она испытала физическую боль.
Свидетель Б.П.А. – сотрудник полиции показал, что во время беседы с Ю.Т.Б. по ее заявлению, видел на ее лице покраснение и припухлость,
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение показания потерпевшей и свидетеля обвинения, так как Ю.Т.Б. неприязни к Шакирову Д.В. не испытывает, простила его и просила строго не наказывать.
Свидетель Б.П.А. является сотрудником полиции, не имеет какой-либо заинтересованности в исходе дела.
Сам Шакиров Д.В. также последовательно показывал, что 25.12.2025 в ходе ссоры нанес Ю.Т.Б. около трех ударов кулаком в лицо, подтвердил свои показания в судебном заседании.
При назначении Шакирову Д.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения и правдивых показаний об обстоятельствах его совершения, принесение извинений потерпевшей в период досудебного производства по делу, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>
Данное Шакировым Д.В. до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершении преступления (л.д. 15) не может быть расценено судом как заявления о явке с повинной, поскольку сотрудники полиции самостоятельно установили причастность Шакирова Д.В. к совершению преступления, а он лишь подтвердил возникшее подозрение. Дачу Шакировым Д.В. объяснения и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления суд, как указано выше, расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления Шакиров Д.В. имел судимости по приговорам от 24.03.2017 Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области и от 11.10.2017 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска, за преступление средней тяжести и тяжкое преступление, по которым отбывал лишение свободы.
Наказание Шакирову Д.В. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Шакирова Д.В., суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, его деятельность в сфере строительства без оформления трудовых отношений.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.
С учетом совокупности указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Шакирову Д.В. наказания в виде ограничения свободы, так как менее суровое наказание не обеспечит достижение целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шакирова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Шакирову Д.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Магнитогорск Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на осужденного Шакирова Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Шакирову Д.В. до вступления приговора в законную оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...: