ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием государственных обвинителей: Зайцева И.В., Торопченовой К.А., Паникаревой Л.А., подсудимого Дадажанова А.О., его защитника – адвоката Кондрашова М.Ю., переводчика С.М,Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дадажанова А.О., родившегося <данные изъяты> судимого:
29.05.2025 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, содержащегося под стражей с дата,
УСТАНОВИЛ:
Дадажанов А.О. покушался на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:
В период времени до 14:30 часов 13.03.2026 Дадажанов А.О., находясь на территории г. Магнитогорска Челябинской области, из корыстных побуждений, в целях извлечения прибыли, путем переписки в электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Магнитогорска Челябинской области. При этом Дадажанов А.О. принял на себя функции «закладчика», то есть лица, которое организует временные тайники-«закладки» с наркотическими средствами в скрытых местах на территории г. Магнитогорска с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало оплатить деятельность Дадажанова А.О. по организации тайников-«закладок» с наркотическими средствами. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в период времени до 14:30 часов 13.03.2026 сообщило Дадажанову А.О. сведения о месте хранения наркотического средства - ... суммарной массой ... г, то есть в значительном размере, расфасованное в 20 полимерных свертков, во временном тайнике на участке местности около адрес.
Реализуя совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысел на сбыт указанного наркотического средства, Дадажанов А.О. в период до 14:30 часов 13.03.2026 забрал указанное наркотическое средство ... суммарной массой ... г, то есть в значительном размере, расфасованное в 20 полимерных свертков, из тайника на участке местности возле адрес, после чего в указанный период времени разместил один из полученных свертков с наркотическим средством ... г в организованном им тайнике в снежном покрове на участке местности возле кустов у адрес
Фотоизображение и координаты местонахождения данного тайника с наркотическим средством Дадажанов А.О. зафиксировал на свой мобильный телефон «Iphone 12», находящийся в его пользовании, для последующей передачи указанной информации лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства.
Оставшееся наркотическое средство ... г, то есть в значительном размере, расфасованное в 19 полимерных свертков, Дадажанов А.О. продолжал хранить при себе в целях сбыта.
Таким образом, Дадажанов А.О. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнили умышленные совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства ... г, то есть в значительном размере, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 14:30 часов 13.03.2026 Дадажанов А.О. возле адрес был задержан сотрудниками полиции, которые затем в ходе осмотров мест происшествия изъяли указанные выше 20 свертков с наркотическим средством ... суммарной массой ... г, то есть в значительном размере из незаконного оборота.
При этом 19 свертков с наркотическим средством ...) суммарной массой ... г были изъяты сотрудниками полиции с участка местности у адрес, один сверток с наркотическим средством гашиш ... г был изъят с участка местности у адрес.
Сбыт наркотических средств, совершенный гражданами, является незаконным, так как нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ.
На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года ...) отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером является масса наркотического средства ....
Подсудимый Дадажанов А.О. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показания отказался.
Из показаний, данных подсудимым в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в феврале 2026 года он решил заняться сбытом наркотических средств, чтобы заработать денег. Для этого он, используя свой телефон «Iphone 12» в мессенджере «Телеграм» написал абоненту «...», у которого ранее приобретал наркотики для личного употребления. Данный абонент выслал ему подробную инструкцию, он внес залог 3000 рублей и прошел обучение. Он должен был делать «закладки» с наркотиком, фотографировать места «закладок» и отправлять фото с описанием абоненту «...». 13.03.2026 от данного абонента, которого он сохранил в своей телефонной книге под именем «...», ему поступило сообщение с координатами «мастер клада» с наркотиком. Он ввел координаты в приложение «карты», установил, что тайник находится у адрес, приехал туда, нашел и забрал пакет, в котором находилось 20 свертков с наркотиком. Сразу после этого он разместил один сверток в тайнике у адрес, сфотографировал место «закладки» в приложении GPS камера, но отправить фото куратору не успел, так как увидел, что в его сторону движется патрульный автомобиль. Испугавшись, что его задержат с наркотиками, он попытался убежать. На бегу он выбросил пакет с оставшимися у него 19 свертками у адрес. Полицейские догнали и задержали его. Прибывшая следственно-оперативная группа изъяла сверток, который он разместил в тайнике у адрес, и 19 свертков, которые он выбросил у адрес, убегая от полицейских. Также у него были изъят его телефон «Iphone 12» с чехлом и сим-картой «Теле2». (т. 1, л.д. 198-204, 223-226; т. 2 л.д. 48-51)
Во время проверки показаний на месте Дадажанов А.О. дал аналогичные показания и указал место у адрес, где он забрал «мастер-клад» с 20 свертками с наркотиком. (т. 1, л.д. 230-235)
В судебном заседании Дадажанов А.О. подтвердил свои показания, пояснил, что у него был умысел на сбыт всего наркотического средства из «мастер-клада», полученного им 13.03.2026 от соучастника преступления. <данные изъяты>
Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
Свидетель И.Р.Н. – сотрудник отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции в судебном заседании показал, что 13.03.2026 он находился на службе в составе экипажа патрульного автомобиля. Около 14:30 часов проезжая возле адрес, он и коллеги обратили внимание на Дадажанова А.О., который стоял возле кустов с телефоном в руках, а увидев патрульный автомобиль, побежал в сторону пр. Ленина. И.Р.Н. и коллеги побежали за ним и задержали у адрес. Возвращаясь с ним тем же путем, которым бежал Дадажанов А.О., они увидели возле указанного дома на снегу полимерный пакет внутри которого находилось 19 свертков красного цвета. Дадажанов А.О. сначала просил его отпустить, говорил, что у него условный срок, затем, когда понял, что они его не отпустят, перестал отвечать на вопросы. И.Р.Н. и коллеги вызвали следственно-оперативную группу, вернулись к месту в районе адрес, где впервые увидели Дадажанова А.О., и возле кустов, где стоял последний, обнаружили аналогичный красный сверток. Дадажанова А.О. доставили в отдел полиции, где при личном досмотре изъяли у него телефон, ключи и банковские карты.
Согласно протоколу личного досмотра Дадажанова А.О. у него 13.03.2026 в 18 часов 30 минут в отделе полиции был изъят сотовый телефон «Iphone 12» в чехле, 4 банковские карты, 2 связки ключей. (т. 1, л.д. 39)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.03.2026 с участием Дадажанов А.О. осмотрен участок местности у адрес. На снегу обнаружен гриппер пакет с 19 свертками из липкой ленты красного цвета. (т. 1, л.д. 15-16)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.06.2026 с участием Дадажанова А.О. на участке местности у адрес обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте красного цвета. (т. 1, л.д. 17-18)
Согласно справке об исследовании ... от 14.03.2026 экспертом израсходовано по ... г вещества из каждого из трех произвольно выбранных свертков, изъятых 13.03.2026 при осмотре места происшествия у адрес. (т. 1, л.д. 20-21)
По заключению эксперта ... от 25.03.2026 вещества, представленные на экспертизу в пакетах, пронумерованных 1-3, и шестнадцати свертках из сейф пакета ..., а также вещество из одного свертка из бумажного пакета, являются ... ...), который отнесен к наркотическим средствам.
Массы ...) из пакетов 1-3 и шестнадцати свертков из сейф пакета ... составляют соответственно ...
Масса ...) из одного свертка из бумажного пакета составляет ... г. (т. 1, л.д. 27-29)
Упакованные экспертом в сейф-пакет № ... указанные выше наркотические средства и их упаковка осмотрены следователем, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1, л.д. 31-34, 35-36)
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей З.А.С. М,Д.А.., К.Я.Н.
Свидетель З.А.С. показал, что 13.03.2026 он участвовал в качестве понятого в осмотрах мест происшествия с участием Дадажанова А.О. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности, порядок проведения осмотра. Дадажанову А.О. перед началом каждого осмотра разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Дадажанов А.О. сообщил, что таких предметов и веществ у него нет. В ходе осмотра места происшествия у адрес в снегу был обнаружен сверток в липкой ленте красного цвета, который полицейские изъяли и упаковали в бумажный конверт, опечатали печатью ..., снабдили пояснительной надписью. Данный конверт был подписан участниками осмотра. Дадажанов А.О. от подписи отказался. Он сказал, что сверток ему не принадлежит. Также на участке местности у адрес на снегу был обнаружен пакет, внутри которого находилось 19 свертков в липкой ленте красного цвета. Этот пакет со свертками также был изъят полицейскими, упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью ..., снабжен пояснительной надписью, подписан участниками осмотра. Дадажанова А.О. от подписи отказался, пояснил, что свертки ему не принадлежат. По окончании каждого осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились. Все участники, кроме Дадажанова А.О., подставили в протоколах свои подписи. (т. 1, л.д. 65-68)
Свидетель М.Д.А. дал в стадии предварительного расследования показания, аналогичные показаниям свидетеля З.А.С. (т. 1, л.д. 182-185)
Свидетель К.Я.Н. показала, что 14.03.2026 она принимала участие в качестве понятой в проверке показаний на месте обвиняемого Дадажанова А.О. По указанию последнего участники прибыли на участок местности у адрес, где Дадажанов А.О. указал на перевернутый мусорный бак и пояснил, что здесь он забрал мастер-клад с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта. (т. 1, л.д. 237-240)
24.03.2026 оперуполномоченный ОП «Правобережный» А.А.Г. выдал следователю изъятый ранее у Дадажанова А.О. телефон «Iphone 12» c сим-картой оператора «Теле 2» и чехлом. (т. 1, л.д. 133-134)
Указанный телефон осмотрен следователем, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Осмотром установлено, что в телефоне установлено приложение «Телеграм», в котором имеется переписка владельца телефона с абонентом ...» за 12 марта 2026 года. В переписке владелец телефона просить «дать» ему мастер-клад на «10-15», он сделает и купит себе новый телефон, с которым сможет делать качественные фотографии. В телефоне установлено приложение «...», в котором есть фото участка местности с географическими координатами, соответствующее участку местности у здания адрес, где 13.03.2026 после задержания Дадажанова А.О. был изъят сверток с наркотиком. Кроме того, в приложении «Яндекс.Карты» зафиксированы географические координаты, соответствующие участку местности у адрес, где, согласно показаниям Дадажанова А.О., он забрал мастер-клад с наркотиком. (т. 1, л.д. 136-158,160)
Допрошенная по ходатайству защитника мать подсудимого – И.С.С. в судебном заседании охарактеризовала Дадажанов А.О. с положительной стороны, показала, что он помогает ей по хозяйству, <данные изъяты> <данные изъяты>
Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия Дадажанова А.О. как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Дадажанова А.О. обстоятельствам.
Из показаний Дадажанова А.О. в стадии предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, следует, что он, желая заработать денег, путем переписки в сети «Интернет» вступил с неизвестным ему лицом в сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств. Данное лицо 13.03.2026 сообщили ему место нахождения расфасованного наркотика, предназначенного для сбыта, которое он должен был забрать и разместить в тайниках, информацию о которых передать указанному лицу для последующего сбыта наркотика. 13.03.2026 Дадажанов А.О. получил от соучастника преступления сведения о месте нахождения наркотического средства, забрал в данном месте 20 свертков с наркотическим средством, один сверток разместил в тайнике в целях сбыта, сфотографировал место организованного им тайника в специальном приложении «...», после чего был замечен полицейскими, убегая от которых выбросил оставшиеся у него 19 свертков с наркотиком, предназначенным для сбыта. Наркотик,который он выбросил, убегая от полицейских, и размещенный им в тайнике, был изъят.
Показания Дадажанова А.О. подтверждаются обнаруженными в его телефоне перепиской с абонентом «...» о совместном сбыте наркотиков, фотографией организованного им тайника, а также зафиксированными в приложении «Яндекс.Карты» координатами места нахождения «мастер-клада» с наркотиком.
Телефон изъят у Дадажанова А.О. с соблюдением требований закона после его задержания, принадлежность телефона подсудимому и достоверность обнаруженных в нем сведений подтверждены Дадажановым А.О. во время допросов и в судебном заседании.
Из показаний полицейского И.Р.Н. следует, что полицейские заместили Дадажанова А.О. у адрес, когда он находился возле кустов с телефоном в руках. Увидев полицейских, Дадажанов А.О. попытался убежать, но был задержан. Недалеко от места его задержания обнаружен пакет с 19 свертками, после чего аналогичный сверток был обнаружен у адрес, где они заместили Дадажанова А.О. с телефоном в руке.
Показания свидетеля И.Р.Н. подтверждаются протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых на участках местности у адрес изъят сверток с наркотическим средством, у адрес изъято 19 аналогичных свертков, и показаниями понятых М.Д.А. и З.А.С., подтвердивших соблюдение сотрудниками полиции требований закона при производстве данных следственных действий.
Проанализированные выше доказательства свидетельствуют о том, что умысел Дадажанова А.О. на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Принадлежность вещества в свертках к наркотическим средствам установлена заключением эксперта; размер изъятого по делу наркотического средства в соответствии с Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является значительным.
Таким образом, совокупность представленных суду доказательств не оставляет сомнений в том, что 13.03.2026 в дневное время Дадажанов А.О. в составе группы лиц по предварительному сговору в целях незаконного сбыта, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения наркотического средства, забрал свертки с наркотиком, один сверток разместил в тайнике в целях сбыта, оставшуюся часть наркотика продолжал незаконно хранить в целях сбыта при себе, однако Дадажанов А.О. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду задержания Дадажанова А.О. сотрудниками полиции и изъятия всего полученного Дадажановым А.О. объема наркотического средства из незаконного оборота.
По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает наркотические средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает наркотические средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
В данном случае Дадажанов А.О. в составе группы лиц по предварительному сговору выполнил умышленные действия, составляющие часть объективной стороны сбыта наркотического средства, однако наркотическое средство не было реализовано приобретателям по независящим от Дадажанова А.О. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обстоятельствам, то есть действия Дадажанова А.О. являются покушением на незаконный сбыт наркотического средства.
В судебном заседании установлено, что Дадажанов А.О. 13.03.2026 получил от соучастников преступления наркотическое средство, в тот же день забрал свертки с наркотиком в указанном ему месте, разместил часть полученного наркотика в тайнике в целях сбыта, а оставшуюся часть продолжал хранить при себе в целях сбыта. То есть Дадажанов А.О. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали с единым умыслом на сбыт всего наркотического средства, переданного Дадажанову А.О. 13.03.2026 и изъятого впоследствии полицейскими. В данном случае все действия Дадажанова А.О., составляющие объективную сторону преступления, были выполнены с целью сбыта всего объема полученного им 13.03.2026 наркотического средства и должны быть квалифицированы, как одно продолжаемое преступление.
Все представленные суду доказательства обладают необходимыми признаками относимости и допустимости в качестве доказательств по уголовному делу, могут быть положены в основу приговора и являются достаточными для установления виновности Дадажанова А.О. в совершении указанного преступления.
Квалифицирующий признак «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору» подтвержден показаниями подсудимого, перепиской и фотографиями в его телефоне, согласно которым Дадажанов А.О. путем переписки в сети «Интернет» договорился с неизвестным ему лицом о выполнении совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотиков, после чего он и указанное лицо приступили к выполнению объективной стороны преступления.
Квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании поскольку, как следует из показаний подсудимого, для коммуникации с соучастником преступления, то есть получения от него информации о месте нахождения мастер-клада с наркотиком и передачи ему информации об организованных им тайниках с наркотиком Дадажанов А.О. использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». При этом Дадажанов А.О. в стадии предварительного расследования показал и в судебном заседании подтвердил, что ранее сам приобретал у соучастника преступления наркотические средства, то есть, исходя из его показаний, он понимал механизм сбыта наркотиков потребителям с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Таким образом, его умыслом охватывалось использование указанных сетей соучастником преступления при передаче информации о местах нахождения тайников с наркотиками их потребителям.
Из описания преступного деяния, совершенного подсудимым, следует исключить действия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по приобретению, хранению оптовых партий наркотиков, их доставки к местам скрытого хранения на территории г. Магнитогорска, поскольку доказательств совершения данных действий определенными лицами стороной обвинения не представлено, обстоятельства совершения данных действий в обвинении не указаны.
Также суду не представлено сведений, подтверждающих, что в совершении преступления помимо Дадажанова А.О. участвовало более одного лица.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд на основании ст.ст. 6, 43, 60, 66 и 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения; характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого соучастия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда; данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения и правдивых показаний об обстоятельствах его совершения, <данные изъяты>
Данное Дадажановым А.О. до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (т. 1, л.д. 42-47), указание им места, где находился «мастер-клад» с наркотиком, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оснований считать дачу подсудимым объяснения об обстоятельствах совершений преступления явкой с повинной не имеется, так как Дадажанов А.О. дал объяснение после задержания сотрудниками полиции и обнаружения полицейскими наркотических средств, а также обнаружения в его телефоне сведений о причастности к сбыту наркотиков. Таким образом, на момент дачи Дадажановым А.О. объяснения сотрудники полиции уже располагали информацией о его возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, а задержанный Дадажанов А.О. подтвердил в объяснении уже имевшееся у полицейских подозрение.
Вопреки доводам защитника <данные изъяты> Дадажанова А.О. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Дадажанов А.О. в судебном заседании пояснил, что не договаривался с соучастником преступления о размере оплаты своей деятельности, а исходя из содержания их переписки, Дадажанов А.О. намеревался на вырученные в результате совершения преступления деньги приобрести себе новый телефон. Кроме того, у молодого, трудоспособного, имеющего профессиональное образование Дадажанова А.О. имелось неограниченное количество иных способов помочь своим родственникам. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является основанием для назначения Дадажанову А.О. наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его молодой возраст, наличие постоянного места жительства, где он положительно характеризуется, его положительную характеристику со стороны матери – И.С.С., удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей, наличие профессионального образования, <данные изъяты>, а также совершение преступления в период испытательного срока по приговору, которым он был осужден за умышленные тяжкие преступления.
Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание Дадажанова А.О. и характеризующие его личность, с учетом обстоятельств совершения преступления нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Дадажанову А.О. положений ст. 96 УК РФ, поскольку характер совершенного им особо тяжкого преступления и данные о его личности: отсутствие сведений об отставании в психическом развитии, что подтверждается его успешным обучением в школе и колледже, наличие судимости за умышленные тяжкие преступления, не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств для применения к Дадажанову А.О. положений главы 14 УК РФ, регламентирующей особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
Исходя из особой тяжести и высокой общественной опасности совершенного Дадажановым А.О. преступления, а также в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначение ему условного лишения свободы невозможно.
Размер наказания в виде лишения свободы Дадажанову А.О. следует определить по правилам части 3 ст. 66 УК РФ.
Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в назначении Дадажанову А.О. дополнительных наказаний в штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Дадажанову А.О. следует отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 29.05.2025, окончательное наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору.
Отбывание лишения свободы Дадажанову А.О. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
В судебном заседании установлено, что для совершения преступления Дадажанов А.О. использовал принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 12» с сим-картой оператора «Теле-2», в чехле.
На основании указанной нормы закона принадлежащий Дадажанову А.О. мобильный телефон «Айфон 12» с сим-картой оператора «Теле-2», в чехле подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дадажанова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Дадажанову А.О.условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 29.05.2025 и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору окончательно назначить Дадажанову А.О. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Дадажанову А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.
Срок наказания Дадажанову А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании части 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Дадажанову А.О. наказания время его содержания под стражей в период с 13.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
...
...
....
Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий Дадажанову А.О. сотовый телефон «Iphone 12» с сим-картой оператора «Теле 2» и чехлом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным Дадажановым А.О., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...
...
...
Апелляционным определением (постановлением) Челябинского областного суда от 11 августа 2026 года апелляционное производство по апелляционной жалобе (с дополнениями) адвоката Кондрашова М.Ю. на приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 мая 2026 года в отношении ДАДАЖАНОВА А.О. прекратить.
Материалы уголовного дела возвратить в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Приговор вступил в законную силу 18 июня 2026 года.
...
...