ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А., подсудимого Рахматулина И.Р., защитника адвоката Носировой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
РАХМАТУЛИНА ИР, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, вдовца, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил:
РАХМАТУЛИН ИР органом предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что дата около 12:17 часов Рахматулин И.Р., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адрес, действуя из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой ЗЗМ и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в сумку, находившуюся при потерпевшей ЗЗМ, откуда тайно похитил кошелек без оценочной стоимости, в котором находились денежные средства в сумме 3 620 руб., а также документы, не представляющие материальной ценности: рецепт на лекарства, пропуск в сад «Горняк», пропуск в погреб №, лист с номерами телефонов, принадлежащие потерпевшей ЗЗМ После чего Рахматулин И.Р., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ЗЗМ материальный ущерб на общую сумму 3 620 руб.
Указанные действия Рахматулина И.Р. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.
Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
От потерпевшей ЗЗМ суду поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Рахматулина И.Р. прекратить, в связи с примирением с ним, так как вред в полном объеме возмещен, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Рахматуллин И.Р. в своем заявлении выразил согласие с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, он осознает, что основания прекращения производства по делу являются не реабилитирующими, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Носирова Н.И. поддержала позицию подсудимого.
Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу, так как имеются все основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный вред перед потерпевшей, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.
При таких обстоятельствах выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении РАХМАТУЛИНА ИР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рахматулину И.Р. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сумку серого цвета, кошелек черного цвета, пропуск в сад «Горняк», пропуск в погреб №, рецепт на лекарства, лист с номерами телефонов оставить у потерпевшей ЗЗМ, сняв ограничения по пользованию и распоряжению ими; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от дата, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий Ю.Р.Хайретдинова