ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Фадеевой О.В., при секретаре Зайнуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., потерпевшей С.О.В., подсудимого Данилова Д.В., его защитника – адвоката Алхимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Данилов Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п."з" ч.2 ст.112, п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 3 года. В случае отмены условного осуждения в срок наказания засчитывается время содержания Данилов Д.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца условно, с испытательным сроком 2 года,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Данилов Д.В., имея непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои С.О.В., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в около 16 часов 00 минут Данилов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в ходе возникшего словесного конфликта с матерью С.О.В., на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью причинения физической боли, умышленно нанес один удар своей правой ногой в область бедра левой ноги С.О.В. и один удар ладонью правой руки в область ее левой щеки, от чего С.О.В. испытала физическую боль.
Подсудимый Данилов Д.В. полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает.
Защитник – адвокат Алхимова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Потерпевшая С.О.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Против данного ходатайства не возражала государственный обвинитель ФИО4
Санкция ч.2 ст.116.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.
По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимому Данилов Д.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Суд квалифицирует действия Данилов Д.В. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, на основании п."и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Данилов Д.В. дал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников (мамы и бабушки), принесение публичных извинений потерпевшей в ходе судебного заседания, чем загладил вред, причиненный преступлением.
Объяснение, данное Данилов Д.В. до возбуждения уголовного дела (л.д.18), нельзя признать явкой с повинной, поскольку изначально потерпевшая С.О.В. при обращении в полицию указала на Данилов Д.В. как на лицо причинившего ей физическую боль, сотрудники правоохранительных органов пригласили Данилов Д.В. для дачи объяснения, а он лишь подтвердил известные дознавателю обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.
Материалы дела не содержат сведений, однозначно свидетельствующих о том, что нахождение Данилов Д.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления, в связи с чем, оснований для признания нахождения в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, не имеется.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Данилов Д.В. не состоит на специализированных учетах у психиатра и нарколога, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Данилов Д.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не находит.
С учетом данных о личности подсудимого, наличии смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает правильным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости, при этом положения ст.73 УК РФ применению не подлежат.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что в целях применения положений статей 62, 65, 66, 68 УК РФ арест не учитывается, следовательно, наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ч.1 ст.71 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Данилов Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Данилов Д.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Магнитогорск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать осужденного Данилов Д.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п."б" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Данилов Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.
Меру пресечения Данилов Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места отбытия наказания.
Срок наказания Данилов Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Данилов Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Данилов Д.В. под стражей по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: подпись
Копия верна Судья: О.В. Фадеева
Секретарь: ФИО6
Апелляционным постановлением (определением) Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данилов Д.В. изменить:
смягчить наказание назначенное Данилов Д.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы до 4 (четырех) месяцев с сохранением установленных ограничений и обязанности;
в резолютивной части при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ указать о частичном сложении наказаний по настоящему приговору и приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ;
зачесть в срок наказания время содержания Данилов Д.В. под стражей по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционного представления - без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Фадеева
Секретарь: ФИО6