ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ереминой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дремучевой А.Е., помощником судьи Фроленко И.Ф., с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Паникаревой Л.А., Торопченовой К.А., подсудимого Сидоренко Е.С., его защитника – адвоката Миляева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СИДОРЕНКО Е.С., <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23 марта 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сидоренко Е.С. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в Правобережном районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.
Так, в неустановленный следствием день и время, до 17 час. 40 мин. 23 марта 2026 года, Сидоренко Е.С., находясь в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, испытывая материальные трудности, занимался поиском работы, в том числе в глобальной сети «Интернет». Поиски работы не давали желаемого результата и Сидоренко Е.С., используя электронные и информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), установил на свой мобильный телефон «IPhone 11» программное приложение «Телеграм» («Telegram») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», где путем текстовых сообщений, используя ник-нейм «No», стал вести переписку с неустановленными лицами, использующими ник-нейм «<данные изъяты> осознавая преступный характер своих действий, а также то, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, ведомый жаждой наживы, согласился с условиями работы, связанной с раскладыванием упаковок с наркотическим средством в различных укромных местах г. Магнитогорска. Таким образом, Сидоренко Е.С. вступил в преступный сговор с неустановленными лицами для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в качестве «закладчика», в составе группы лиц по предварительному сговору, под их руководством. Далее, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неустановленные лица получили согласие Сидоренко Е.С. на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «закладчика».
Исходя из сведений, полученных в ходе переписки, Сидоренко Е.С. осознавал, что пользователи, зарегистрированные под указанными данными, являются представителями единого интернет-магазина, занимающегося сбытом наркотических средств, а именно группы лиц по предварительному сговору, которые объединились для общей цели – сбыта наркотических средств и получения от данной деятельности финансового дохода.
Неустановленные лица, в соответствии с отведенной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств в значительном размере и неустановленным способом доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска, используемых в качестве временных тайников – «закладок», а также осуществляли передачу наркотических средств через неустановленных лиц. После этого неустановленные лица, согласно предварительному сговору, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, передавали Сидоренко Е.С. информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.
Согласно предварительному сговору, Сидоренко Е.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленный следствием день и время до 17 час. 40 мин. 23 марта 2026 года, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), мессенджер «Телеграм», путем текстовых сообщений, в ходе переписки с неустановленным лицом получил информацию о месте нахождения наркотических средств, расположенных во временном тайнике – за металлической дверью подсобного помещения <адрес> в <адрес>, откуда, согласно отведенной роли в группе лиц, извлек из указанного тайника 3 свертка с растительным веществом, которое, согласно заключению эксперта ... от 10 апреля 2026 года, является <данные изъяты>, суммарной массой <данные изъяты> г., в значительном размере, а также 2 свертка с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ... от 10 апреля 2026 года, содержат в своем составе производное вещества <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой <данные изъяты> г., в значительном размере. После этого Сидоренко Е.С., действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, передвигаясь пешком, незаконно хранил и переносил по улицам г. Магнитогорска указанные наркотические средства в значительном размере, тем самым умышленно создавая условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, введения его в незаконный оборот.
Далее Сидоренко Е.С., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенными им в ходе преступного сговора ролям, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, соблюдая меры конспирации и безопасности, оборудовал тайники - «закладки» с наркотическими средствами в разных труднодоступных и скрытых от общего обзора людей местах на территории гор. Магнитогорска, а именно:
доставил полимерный сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета с наркотическим средством, являющийся <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр. к месту незаконного сбыта, где Сидоренко Е.С. разместил его во временном тайнике-«закладке» - на участке местности, на земле у бетонной плиты, расположенной с южной стороны подъездной двери подъезда ... <адрес>, при этом фотоизображение и координаты местонахождения вышеуказанного тайника с наркотическим средством Сидоренко Е.С. зафиксировал на вышеуказанный мобильный телефон «IPhone 11», находящийся в его пользовании, для последующей передачи указанной информации неустановленным лицам, действующим в составе группы лиц, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркопотребителей, и получения материальной выгоды;
доставил полимерный сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета с наркотическим средством, являющийся <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр. к месту незаконного сбыта, где Сидоренко Е.С. разместил его во временном тайнике-«закладке» - на участке местности, на земле у бетонного бордюра, расположенного в 5 метрах севернее от подъезда <адрес>;
доставил полимерный сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета с наркотическим средством, являющийся <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр. к месту незаконного сбыта, где Сидоренко Е.С. разместил его во временном тайнике-«закладке» - на участке местности, на земле у бетонного бордюра, расположенного в 25 метрах восточнее от <адрес>;
доставил полимерный сверток, обмотанный липкой лентой розового цвета с наркотическим средством, содержащий в своем составе <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр. к месту незаконного сбыта, где Сидоренко Е.С. разместил его во временном тайнике-«закладке» - на участке местности, в листе у основании дерева, расположенного в 10 метрах восточнее от подъезда ... <адрес> в <адрес>;
доставил полимерный сверток, обмотанный липкой лентой розового цвета с наркотическим средством, содержащий в своем составе <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр. к месту незаконного сбыта, где Сидоренко Е.С. разместил его во временном тайнике-«закладке» - на участке местности, на земле у бетонного бордюра, расположенного позади <адрес> в <адрес>, при этом фотоизображения и координаты местонахождения вышеуказанных 4 (четырех) тайников с наркотическим средством Сидоренко Е.С. зафиксировал на вышеуказанный мобильный телефон «IPhone 11», находящийся в его пользовании, и передал указанную информацию неустановленным лицам использующим ник-нейм <данные изъяты>», действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркопотребителей, и получения материальной выгоды.
Однако Сидоренко Е.С. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 23 марта 2026 года Сидоренко Е.С. был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени в период с 20 час. 30 мин. до 20 час. 40 мин. 23 марта 2026 года с участием последнего произвели:
осмотр места происшествия - участка местности у бетонной плиты, расположенной с южной стороны подъездной двери подъезда ... <адрес>, в ходе которого на земле обнаружили и изъяли растительное вещество в свертке, массой <данные изъяты> г., которое, согласно заключению эксперта ... от 10 апреля 2026 года, является <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам;
в период с 20 час. 55 мин. до 21 час. 09 мин. 23 марта 2026 года осмотр места происшествия - участка местности у бетонного бордюра, расположенного в 5 метрах севернее от подъезда <адрес>, в ходе которого на земле обнаружили и изъяли растительное вещество в свертке, массой <данные изъяты> г., которое, согласно заключению эксперта ... от 10 апреля 2026 года, является <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам;
в период с 21 час. 15 мин. до 21 час. 25 мин. 23 марта 2026 года осмотр места происшествия - участка местности у бетонного бордюра, расположенного в 25 метрах восточнее от <адрес>, в ходе которого на земле обнаружили и изъяли растительное вещество в свертке, массой <данные изъяты> грамм, которое, согласно заключению эксперта ... от 10 апреля 2026 года, является <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам;
в период с 21 час. 36 мин. до 21 час. 50 мин. 23 марта 2026 года осмотр места происшествия - участка местности у основании дерева, расположенного в 10 метрах восточнее от подъезда ... <адрес> в <адрес>, в ходе которого в листе обнаружили и изъяли растительное вещество в свертке, массой <данные изъяты> г., которое, согласно заключению эксперта ... от 10 апреля 2026 года, содержит в своем составе <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам;
в период с 21 час. 55 мин. до 22 час. 10 мин. 23 марта 2026 года осмотр места происшествия - участка местности у бетонного бордюра, расположенного позади <адрес> в <адрес>, в ходе которого на земле обнаружили и изъяли растительное вещество в свертке, массой <данные изъяты> г., которое, согласно заключению эксперта ... от 10 апреля 2026 года, содержит в своем составе <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам.
Сбыт наркотических средств, совершенный гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ ... от 30 июня 1998 года, (с последующими изменениями и дополнениями), гашиш <данные изъяты>), отнесены к наркотическим средствам.
На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ ... от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), <данные изъяты>), отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером является масса <данные изъяты>), свыше <данные изъяты> гр., в связи с чем наркотические средство <данные изъяты>), суммарной массой <данные изъяты> гр. является значительным размером.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером является масса производного вещества <данные изъяты>), свыше <данные изъяты> гр., в связи с чем наркотическое средство производное <данные изъяты>), суммарной массой <данные изъяты> гр. - является значительным размером.
Подсудимый Сидоренко С.Е. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, фактические обстоятельства, время, место, способ, вменяемый ему размер наркотических средств и их наименование, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, в судебном заседании от дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Сидоренко С.Е., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого 24 марта 2026 года, 15 апреля 2026 года, следует, что в связи с трудным материальным положением он искал работу, когда в марте 2026 года, в приложении «Телеграм», установленный на его сотовый телефон «IPhone 11», он увидел объявление о наборе курьеров по распространению наркотических средств в магазине «<данные изъяты>», и начал заниматься распространением наркотических средств на территории г. Магнитогорска в качестве «закладчика». В последующем ему стали поступать сообщения с местонахождением мастер - кладов с наркотическими средствами от ник-нейма «<данные изъяты>». 22 марта 2026 года ему от ник-нейма «<данные изъяты>» пришло сообщение о месте нахождении мастер клада с наркотическими средствами, а именно: за металлической дверью подсобного помещения <адрес> в <адрес>. В этот же день он направился на вышеуказанный адрес, где поднял мастер клад с наркотическими средствами, в последующем разложил 3 свертка с наркотическим веществом «<данные изъяты> и 2 свертка с наркотическим веществом «мефедрон» на территории <адрес>, координаты одного из свертков с растительным веществом «<данные изъяты>» отправить куратору не успел, поскольку у <адрес> в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. В последующем он был доставлен в отдел полиции «Правобережный» УМВД России по <адрес>, где перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В результате личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него обнаружили и изъяли банковскую карту «OZON», сотовый телефон «IPhone 11» в чехле, с сим-картой оператора «Билайн», а также связку ключей. По факту изъятия он пояснил, что банковская карта и телефон принадлежит ему, на данную карту он получал денежные средства за клады с наркотическими веществами, также информация по тайникам закладкам в его телефоне тоже принадлежит ему, после чего он в присутствии двух понятых, вместе со следственно-оперативной группой проехали на места, где он разложил тайники закладки, где в ходе осмотров мест происшествий были обнаружены и изъяты полимерные свертки с неизвестным веществом внутри, которые помещены каждый в отдельные бумажные конверты. В последующем он был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Какого либо физического или морального давления на него со стороны сотрудников полиции не было оказано. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 160 - 164, 186 -189, 216 - 221).
Свои показания Сидоренко Е.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием и участием защитника.
Оглашенные показания в судебном заседании Сидоренко Е.С. подтвердил в полном объеме.
Помимо признательных показаний Сидоренко Е.С., его вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:
показаниями свидетеля И.Р.Р., данных им в ходе предварительного расследования 07 апреля 2026 года, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23 марта 2026 года он нес службу по охране общественного порядка в Правобережном районе г. Магнитогорска, совместно с М.И.Р. и И.А.А. Во время несения службы, около <адрес> в <адрес>, они обратили внимание на парня, который, удерживая в руках сотовый телефон, смотря по сторонам, что-то выглядывал, постоянно оборачивался и смотрел в телефон, в связи с чем поведение парня показалось им подозрительным и они решили проверить его по розыску, также у них было основание полагать, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они проследовали за парнем, в 17.40 час. вышеуказанного дня около <адрес> в <адрес> они его задержали, тот предъявил им паспорт на имя Сидоренко Е.С., <данные изъяты>. Сидоренко Е.С. в ходе беседы вел себя нервно, избегал прямого общения, в связи с чем он был доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по <адрес>, так как имелись основания полагать, что при последнем могут находиться запрещенные вещества. После доставления Сидоренко Е.С. в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, в присутствии двух понятых, в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у Сидоренко Е.С. обнаружили и изъяли банковскую карту «OZON», сотовый телефон «IPhone 11» в чехле, с сим-картой оператора «Билайн», а также связку ключей; все изъятое было упаковано в бумажные конверты, снабжено пояснительной записью, подписаны участвующими лицами. По факту изъятия Сидоренко Е.С. пояснил, что банковская карта и телефон принадлежит ему, после чего с участием Сидоренко Е.С. были произведены осмотры места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка, обмотанные в изоленту желтого цвета, и 2 полимерных свертка обмотанные в изоленту розового цвета, которые в последующем были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны оттиском печати № 9 УМВД России по г. Магнитогорску, подписаны участвующими лицами (т. 1 л.д. 96 -100);
показаниями свидетеля Ш.А.Р., данных им в ходе предварительного расследования 24 марта 2026 года, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23 марта 2026 года он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотрах мест происшествий с ранее незнакомым ему Сидоренко Е.С. Перед началом осмотров сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, затем в ходе осмотров по адресам, а именно: участок местности в листве расположенного 10 метрах восточнее от подъезда ... <адрес> в <адрес>, участок местности на земле около бетонного бордюра, расположенного позади <адрес> в <адрес>, были обнаружены и изъяты полимерные пакеты «гриппер», обмотанные в изоленту розового цвета с неизвестным веществом внутри; участок местности на земле, расположенного в 5 метрах севернее от подъезда <адрес>, участок местности на земле у бетонного бордюра, расположенного в 25 метрах восточнее от <адрес>, были обнаружены и изъяты полимерные свертки с неизвестным веществом внутри, обмотанные в изоленту желтого цвета. По фактам изъятий Сидоренко Е.С. каждый раз пояснял, что на данном участке местности он 22 марта 2026 года заложил тайник закладку с наркотическим средством для дальнейшего сбыта, координаты и фотографии направил куратору. Также был осмотрен участок местности в листве у бетонной плиты, расположенной с южной стороны от подъездной двери ... <адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный сверток с неизвестным веществом внутри, обмотанный в изоленту желтого цвета. По факту изъятия Сидоренко Е.С. пояснил, что на данном участке местности он 23 марта 2026 года заложил тайник закладку с наркотическим средством для дальнейшего сбыта, координаты присвоил, но фотографию направить куратору не успел. После проведения осмотров мест происшествия был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи (т. 1 л.д. 71-75);
показаниями свидетеля Ф.И.В., данных им в ходе предварительного расследования 10 апреля 2026 года, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23 марта 2026 года по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему Сидоренко Е.С. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у Сидоренко Е.С. в наружном левом кармане толстовки обнаружена банковская карта «OZON», сотовый телефон «IPhone 11» в чехле, с сим-картой оператора «Билайн», связка ключей. По факту изъятия Сидоренко Е.С. пояснил, что банковская карта и телефон принадлежит ему, на данную карту он получал денежные средства за клады с наркотическими веществами, а его телефон содержит информацию по разложенным им тайникам – закладкам. После проведения следственного действия был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи, какого либо давления на Сидоренко Е.С. не оказывалось (т. 1 л.д. 141-143).
Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского водителя мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску от 23 марта 2026 года И.А.А., согласно которого 23 марта 2026 года, при несении службы по охране общественного порядка в Правобережном районе г. Магнитогорска совместно с М.И.Р. и И.Р.Р., в 17 часов 40 минут около <адрес> ими был задержан парень, который привлек их внимание, как позже было установлено - Сидоренко Е.С., 2005 г.р. Сидоренко Е.С. был доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у Сидоренко Е.С. были обнаружены и изъяты банковская карта «OZON», сотовый телефон «IPhone 11» в чехле, с сим-картой оператора «Билайн», а также связка ключей. После этого Сидоренко Е.С. показал места, где произвел «закладки» с наркотическими средствами, в ходе осмотра которых было обнаружено и изъято 3 полимерных свертка, обмотанные в изоленту желтого цвета, и 2 полимерных свертка обмотанные в изоленту розового цвета, которые в последующем были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны оттиском печати ... УМВД России по <адрес>, подписаны участвующими лицами (т. 1 л.д. 8);
протоколом личного досмотра Сидоренко Е.С. от 23 марта 2026 года, в ходе которого в наружном левом кармане толстовки обнаружена банковская карта «OZON», сотовый телефон «IPhone 11» в чехле, с сим-картой оператора «Билайн», связка ключей; изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительной записью, подписаны участвующими лицами; по факту изъятия Сидоренко Е.С. пояснил, что банковская карта и телефон принадлежит ему (т. 1 л.д. 9 - 10);
постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которого в сотовом телефоне Сидоренко Е.С. обнаружена информация, направленная на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> (т. 1 л.д. 14-15);
протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2026 года с участием Сидоренко Е.С. - участка местности на земле, у бетонной плиты, расположенной с южной стороны подъездной двери подъезда ... <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с веществом, массой <данные изъяты> гр., обмотанный в изоленту желтого цвета; по факту изъятия Сидоренко Е.С. пояснил, что сверток с наркотическим средством заложил с целью дальнейшего сбыта, координаты отправить куратору не успел (т. 1 л.д. 25 - 28);
протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2026 года с участием Сидоренко Е.С. - участка местности на земле, у бетонного бордюра, расположенного в 5 метрах севернее подъезда от <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с веществом, массой <данные изъяты> гр. обмотанный в изоленту желтого цвета; по факту изъятия Сидоренко Е.С. пояснил, что сверток с наркотическим средством заложил с целью дальнейшего сбыта, координаты отправил куратору (т. 1 л.д. 34 - 37);
протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2026 года с участием Сидоренко Е.С. – участка местности на земле, у бетонного бордюра, расположенного в 25 метрах восточнее от <адрес>, согласно которого обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с веществом, массой <данные изъяты> гр. обмотанный в изоленту желтого цвета; по факту изъятия Сидоренко Е.С. пояснил, что сверток с наркотическим средством заложил с целью дальнейшего сбыта, координаты отправил куратору (т. 1 л.д. 39 - 42);
протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2026 года с участием Сидоренко Е.С. - участка местности в листве у основании дерева, расположенного в 10 метрах восточнее от подъезда ... <адрес> в <адрес>, согласно которого обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с веществом, массой <данные изъяты> гр. обмотанный в изоленту розового цвета; по факту изъятия Сидоренко Е.С. пояснил, что сверток с наркотическим средством заложил с целью дальнейшего сбыта, координаты отправил куратору (т. 1 л.д. 44 - 47);
протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2026 года с участием Сидоренко Е.С. - участка местности на земле у бетонного бордюра, расположенного позади <адрес> в <адрес>, согласно которого обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с веществом, массой <данные изъяты> гр. обмотанный в изоленту розового цвета; по факту изъятия Сидоренко Е.С. пояснил, что сверток с наркотическим средством заложил с целью дальнейшего сбыта, координаты отправил куратору (т. 1 л.д. 49 - 52);
справкой об исследовании ... от 24 марта 2026 года, согласно которой представленные порошкообразные вещества №...,2 массами соответственно <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., содержат в своем составе <данные изъяты>), который является <данные изъяты>), отнесенные к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 55);
заключением эксперта ... от 10 апреля 2026 года, согласно которого представленные растительные вещества из конвертов №№ 1,2,3 массами при поступлении соответственно: <данные изъяты> гр. являются наркотическим средством – <данные изъяты> представленные на исследование порошкообразные вещества из конвертов №№ 4,5 массами при поступлении соответственно: <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр. содержат в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 59-62);
протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2026 года - сейф-пакета ..., внутри которого находится сейф-пакет ... с объектами, растительные вещества, которые являются <данные изъяты>), суммарной массой <данные изъяты> гр. (после проведения исследования), отнесенные к наркотическим средствам; порошкообразные вещества, которые являются производным вещества <данные изъяты>), суммарной массой <данные изъяты> гр. (после проведения исследования); осмотренный сейф-пакет признан и приобщен в качестве вещественного доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 64, 66 - 67, 69).
протоколом выемки от 07 апреля 2026 года в ходе которой у свидетеля А-.А.Д.И. изъят сотовый телефон «IPhone 11» в чехле, с сим-картой оператора «Билайн», принадлежащий Сидоренко Е.С. (т. 1 л.д. 93-94);
протоколом выемки от 07 апреля 2026 года в ходе которой у свидетеля И.Р.Р. изъята банковская карта «OZON» ..., связка ключей, принадлежащие Сидоренко Е.С. (т. 1 л.д. 103 - 104);
протоколом осмотра предметов от 08 апреля 2026 года - банковской карты «OZON» ..., сотового телефона «IPhone 11» в чехле, с сим-картой оператора «Билайн», связки ключей, в ходе которого было установлено, что сотовый телефон принадлежит Сидоренко Е.С., а также в сотовом телефоне имеется информация о том, что Сидоренко Е.С. занимается распространением наркотических средств на территории г. Магнитогорска; осмотренные банковская карта «OZON», сотовый телефон «IPhone 11» в чехле, с сим-картой оператора «Билайн», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 106 -110, 123 - 124, 125);
протоколом дополнительного осмотра предметов от 10 апреля 2026 года с участием Сидоренко Е.С. - сотового телефона «IPhone 11» в чехле, с сим-картой оператора «Билайн», в ходе которого Сидоренко Е.С. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему; также последний в присутствии защитника, при осмотре указанного сотового телефона, пояснил, что в приложении «Телеграм» имеется информация о том, что он занимался распространением наркотических средств на территории г. Магнитогорска, с фотографиями местонахождений тайников закладок с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 127 - 129);
протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Сидоренко Е.С. от 24 марта 2026 года, в ходе которой Сидоренко Е.С. показал, что на участке местности за металлической дверью подсобного помещения <адрес> в <адрес>, он 22 марта 2026 года поднял мастер клад со свертками наркотических веществ с целью сбыта (т. 1 л.д. 169 - 172).
Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
За основу своих выводов суд принимает показания свидетеля И.Р.Р., оглашенные в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который подробно показал об обстоятельствах задержания Сидоренко Е.С., проведении его личного досмотра, а также проведении следственных действий - осмотров мест происшествия, в ходе которых были изъяты пять свертков с наркотическим веществом.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний данного свидетеля, так как он, являясь сотрудником полиции, выполнял возложенные на него законом полномочия по пресечению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, никакой личной заинтересованности в исходе дела не имеет.
Перед допросом свидетелю были разъяснены его права и обязанности, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Его показания по своему содержанию являются последовательными, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же факты.
Показания свидетеля И.Р.Р. объективно подтверждаются письменными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми.
Суд доверяет показаниям свидетелей Ф.И.В., Ш.А.Р. данные ими в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые подробно и непротиворечиво рассказали об обстоятельствах своего участия в качестве понятых при проведении следственных действий. Их показания в полной мере согласуются с показаниями свидетеля И.Р.Р.
Показания данных свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми.
Перед допросами всем свидетелям были разъяснены их права и обязанности, а также они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Их показания по своему содержанию являются последовательными, не содержат внутренних противоречий, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же факты. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.
У суда нет оснований ставить под сомнение заключение эксперта ... от 10 апреля 2026 года, определившей вид наркотических средств, их массу, так как эти выводы соответствуют исследовательской части заключения, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований УПК РФ экспертом, имеющим высшее образование, экспертную специальность – исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности. При этом вещества, изъятые при производстве следственных действий, поступили в бумажных пакетах белого цвета, сейф – пакетах, которые были опечатаны, целостность упаковок не нарушена.
Представленные стороной обвинения письменные и вещественные доказательства, перечисленные и описанные выше, также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных и вещественных доказательств, представленных стороной обвинения и перечисленных в настоящем приговоре, объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных свидетелей, принятых судом за основу настоящего приговора. Все они согласуются между собой, являются достоверными, в совокупности свидетельствуют о совершении Сидоренко Е.С. действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств.
Оценивая признательные показания подсудимого Сидоренко Е.С., данные им в ходе предварительного расследования, пояснения в ходе судебного следствия, содержание которых изложено выше, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются достоверными, и они должны быть положены в основу приговора, поскольку данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Данными положениями закона Сидоренко Е.С. не воспользовался, сообщив обстоятельства совершенного им преступления. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о нарушении его прав, расхождении позиций с адвокатом Сидоренко Е.С. и его защитник не заявляли. Присутствие при допросе защитника – профессионального адвоката исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия.
Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, поскольку его показания нашли свое объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу, описанных в приговоре. Оказание какого-либо давления со стороны иных лиц с целью побудить желание у Сидоренко Е.С. сообщить сведения, несоответствующие действительности, судом не установлено.
Процессуальные действия, проведенные в ходе процессуальных мероприятий, связанных с обнаружением и изъятием запрещенных к свободному обороту веществ, а также следственные действия, содержание, ход и результаты которых зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями законодательства, получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и могут быть признаны доказательствами по делу.
Суд не находит объективных свидетельств сомневаться в правдивости заявлений Сидоренко Е.С. на следствии о том, что обнаруженные в местах скрытого хранения, свертки с наркотическими веществами, предназначались не для личного потребления, а в целях сбыта.
Органом предварительного расследования Сидоренко Е.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
В соответствии с уголовным законом, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.
Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.
Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Сидоренко Е.С. разместил пять свертков с наркотическим средством в тайниках-закладках, зафиксировал и отправил сообщения по 4 сверткам, содержащие информацию о местонахождении участков местности с закладками, неустановленному лицу - соучастнику преступления, с которым состоял в сговоре, для дальнейшей реализации наркотического средства иным лицам, по одной «закладке» отправить информацию не успел.
Согласно протоколам осмотра предметов от 08 апреля 2026 года, 10 апреля 2026 года был осмотрен мобильный телефон «IPhone 11», изъятый у Сидоренко Е.С., при осмотре содержимого которого установлено, что имеется информация о контактах Сидоренко Е.С. с поставщиками наркотических средств, совершенных закладках с наркотическими средствами, фиксации указанных мест, способах передачи информации поставщику.
Между тем, несмотря на то, что Сидоренко Е.С. выполнил отведенную ему в преступной группе роль, данных о том, что информация о конкретных местах нахождения наркотических средств в тайниках была доведена до сведения непосредственных потребителей наркотических средств, и, таким образом, созданы все необходимые условия для сбыта, материалы дела не содержат. Наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра участков местности.
Таким образом, сбыт наркотического средства путем размещения наркотического средства в тайнике-закладке считается оконченным в том случае, если информация о месте ее хранения была доведена до приобретателя либо место размещения закладки было заранее обусловлено с приобретателем, каковым в данном случае соучастник преступления не является.
Сидоренко Е.С. при участии защитника самостоятельно дал показания о том, что обнаруженные наркотические средства при проведении осмотров участков местности предназначались для сбыта, но они были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого содержатся все конструктивные признаки покушения на сбыт наркотических средств, поскольку доказательств, того, что неустановленное лицо подыскало приобретателя на данное наркотическое средство, и сообщило сведения о местонахождении тайника, стороной обвинения не представлено. Выяснить данные обстоятельства не представляется возможным, так как указанные лица не установлены.
Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» Сидоренко Е.С. с неустановленными лицами полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует совместность и согласованность их действий, направленных на достижение единой преступной цели - на сбыт наркотических средств и получение дохода, распределение ролей, согласно которым неустановленное лицо доставляло наркотические средства Сидоренко Е.С., а тот распределял наркотики по тайникам, адреса которых передавал соучастнику, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действия Сидоренко Е.С. и неустановленных лиц являлись взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления, и только совокупность их действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ является совершением преступления группой лиц по предварительному сговору.
Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), растительное вещество - <данные изъяты>), производное вещества <данные изъяты>), отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями): значительным размером является масса <данные изъяты>), превышающая <данные изъяты> гр., таким образом, суммарная масса наркотического средства – <данные изъяты>), равная <данные изъяты> гр., является значительным размером.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером является масса <данные изъяты>), превышающая <данные изъяты> гр. Таким образом, суммарная масса наркотического средства – <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр., является значительным размером.
Квалифицирующий признак - использование информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в целях незаконного сбыта наркотических веществ, нашел свое подтверждение, поскольку как установлено судом, Сидоренко Е.С. использовал данную сеть для вступления в сговор с иным соучастником преступления, для ведения переговоров, получения информации о местоположении наркотических веществ и об их изъятии для дальнейшего распространения.
Действия Сидоренко Е.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание Сидоренко Е.С., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Сидоренко Е.С. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Сидоренко Е.С. имеет место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало, соседями по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, за время отбывания наказания в СИЗО-2 характеризуется удовлетворительно, не допускал нарушения порядка режима содержания и правил внутреннего распорядка, в конфликты с администрацией не вступает, эмоционально устойчив, не судимый.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Сидоренко Е.С. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе, при проверке показаний на месте с его участием, его положительные характеристики, <данные изъяты>.
Первоначальное объяснение Сидоренко Е.С. от 23 марта 2026 года (т. 1 л.д. 20) суд в качестве явки с повинной не принимает, так как оно дано после его задержания, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были очевидны, при этом учитывая, что Сидоренко Е.С. рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, которые сотрудникам не были известны, суд наряду с признательными показаниями Сидоренко Е.С. в дальнейшем расценивает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сидоренко Е.С., судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств Сидоренко Е.С., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сидоренко Е.С. наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Суд не находит оснований для применения к Сидоренко Е.С. положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение условного осуждения за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, по мнению суда, противоречит принципу справедливости, не соответствует целям уголовного наказания.
При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен подсудимым до конца, а также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Сидоренко Е.С. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Поскольку размер максимального наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимому с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает с минимальным размером санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание по преступлению ниже минимального размера санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Для отбытия наказания в виде лишения свободы подсудимому Сидоренко Е.С. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония строгого режима.
Оснований для изменения Сидоренко Е.С. меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.
Сведений о невозможности содержания Сидоренко Е.С. в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья суду не представлено.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства сотовый телефон «IPhone 11» в чехле, принадлежащий Сидоренко Е.С., так как из установленных в судебном заседании обстоятельств видно, что этот телефон принадлежит подсудимому, является его собственностью и использовался им непосредственно при совершении действий, имеющих целью получить и распространить наркотические средства (для обмена информацией о способах передачи наркотических средств, месте их нахождения и т.д.), то есть этот телефон являлся орудием и средством совершенного преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать СИДОРЕНКО Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Сидоренко Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.
Срок отбывания Сидоренко Е.С. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Сидоренко Е.С. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 23 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства: сейф-пакета ..., внутри которого находится сейф-пакет ... с объектами, растительными веществами, которые являются <данные изъяты>), суммарной массой <данные изъяты> гр. (после проведения исследования); порошкообразные вещества, которые являются <данные изъяты>), суммарной массой <данные изъяты> гр. (после проведения исследования), хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску, разрешить при принятии решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства Сидоренко Е.С.
Вещественное доказательство - банковскую карту «OZON» ..., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.
Конфисковать и обратить в собственность государства сотовый телефон «IPhone 11» в чехле, принадлежащий Сидоренко Е.С., хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, сим-карту оператора «Билайн» после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...