ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р.
при секретаре судебного заседания Кильдияровой И.С., с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А., подсудимого Кондратенко П.С., его защитника – адвоката Мисалутдиновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КОНДРАТЕНКО ПС, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, работающего без официального трудоустройства в домоуправлении № 27 дворником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:
06 июля 2015 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (2 преступления) с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 6 лет 7 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы сроком 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25.03.2021 по отбытии наказания в виде лишения свободы, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Кондратенко ПС будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
08 февраля 2022 года решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу 23 февраля 2022 года в отношении Кондратенко ПС, дата р., установлен административный надзор сроком на 10 лет с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет посещения проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания в определенных местах, в школах и дошкольных учреждениях.
дата Кондратенко П.С. был поставлен на профилактический учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску как лицо состоящее под административным надзором.
16 апреля 2024 года решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, вступивший в законную силу 03 мая 2024 года в отношении Кондратенко ПС, дата р., установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: запрета пребывания в определенных местах, в кафе, барах, ресторана.
В связи со сменой места жительства дата Кондратенко П.С. прибыл в ОП «Правобережный» по г. Магнитогорску и был поставлен на профилактический учет, как поднадзорное лицо, проживающее по адресу: адрес.
дата заместителем начальника ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области был утвержден график прибытия на регистрацию в ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску. Кондратенко П.С. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей письменного предупреждения. Помимо этого, Кондратенко П.С. предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако в период с дата по дата Кондратенко П.С. на регистрацию в отдел полиции не является и с целью уклонения от административного надзора самовольно сменил место жительства, место нахождения было не установлено.
дата в ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области в отношении Кондратенко П.С. было заведено контрольно-наблюдательное дело № 88 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица.
дата инспектором по административному надзору ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области принятыми мерами розыска было установлено местонахождение Кондратенко П.С., то есть дата Кондратенко П.С. был доставлен в ОП «Правобережный» УМВД РФ по г.Магнитогорску Челябинской области, для разбирательств.
дата контрольно-наблюдательное дело № 88 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении Кондратенко П.С. было прекращено в связи с п. 13.1 Приказа МВД России от 29.03.2018 № 186дсп (в связи с установлением места нахождения поднадзорного лица).
Таким образом, Кондратенко П.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с дата по дата, имея умысел на уклонение от административного надзора вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих контроль за соблюдением Кондратенко П.С. установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей, установленных законодательством, без уважительных причин, самовольно оставил место жительства, расположенное по адрес, чем умышленно в указанный период времени уклонялся от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый Кондратенко П.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
После оглашения обвинительного акта подсудимый Кондратенко П.С. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
В судебном заседании защитник Мисалутдинова Г.М. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый Кондратенко П.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.
Учитывая, что подсудимый Кондратенко П.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый Кондратенко П.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Кондратенко ПС суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении подсудимому Кондратенко П.С. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Содеянное Кондратенко П.С. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у Кондратенко П.С. места жительства, где он характеризуется удовлетворительно, его трудоустройство, на учетах у врача психиатра и нарколога он не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Кондратенко П.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе, при этом оснований учитывать объяснение Кондратенко П.С. (л.д. 19-21) в качестве явки с повинной у суда не имеется, так как обстоятельства совершения преступления, уклонения Кондратенко П.С. от административного надзора было выявлено в результате работы сотрудников отдела полиции, объяснение, в котором подсудимый Кондратенко П.С. подтвердил обстоятельства преступления, суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Судимость по приговору от 06.07.2015 Ленинского районного суда г.Магнитогорска не образует рецидив преступлений, так как наличие указанной судимости повлекло назначение подсудимому административного надзора, что наделило подсудимого признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств Кондратенко П.С., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, данный вид наказания по мнению суда сможет обеспечить исправление осужденного, послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Оснований для применения положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ у суда не имеется, так как суд назначает наказание, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Кондратенко П.С. более мягкого вида или размера наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного Кондратенко П.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать КОНДРАТЕНКО ПС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести часов.
Меру пресечения в отношении Кондратенко П.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Освободить свидетеля ТРХ от хранения вещественных доказательств по уголовному делу – дела об административном надзоре № 272 и контрольно- наблюдательного дела № 88 в отношении Кондратенко П.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий: