ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., с участием государственного обвинителя Синявского А.В., подсудимого Каримова М.А., защитника-адвоката Ермолаевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КАРИМОВА МА, родившегося дата в адрес, Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2016 и 2018 г.р., работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, военнообязанного, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
КАРИМОВ МА совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
дата около 15-00 часов, Каримов М.А., находясь у адрес, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя, принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети Интернет, заказал наркотическое средство, оплатив наркотическое средство путём перевода через мобильный банк. После чего дата около 15:24 часов Каримов М.А., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, согласно полученным от неустановленного лица фото места нахождения тайника с координатами №, прибыл в район адрес, за оставленным для него неустановленным дознанием лицом наркотическим средством, содержащимся в свертке, обмотанном изоляционной лентой синего цвета, однако довести свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства не смог, по не зависящим от своей воли и желания обстоятельствам, так как был задержан у сооружения адрес дата в 15:24 часов сотрудниками полиции.
В ходе осмотра места происшествия в период с 16:10 часов до 16:40 часов дата сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску с участка, расположенного у адрес, у бетонного блока на земле (координаты №) был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с порошкообразным веществом, массой 0,92 г., которое, согласно заключению эксперта № от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.
Приобретение наркотических средств, совершенные гражданами, считается незаконным, так как нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса 0,92 г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого при осмотре места происшествия, является значительным размером.
Подсудимый Каримов М.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное добровольно после консультации и в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании защитник Ермолаева И.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимый Каримов М.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия КАРИМОВА МА по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Каримову М.А., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60, 66 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п.п. «и», «г» ч.l ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, объяснения, участия в осмотре места происшествия и в оперативно-розыскном мероприятии «Наведение справок», наличие двух малолетних детей, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей заболевание. Оснований учитывать в качестве явки с повинной объяснения, данного Каримовым М.А. (л.д.23), суд не усматривает, так как на момент дачи объяснения у сотрудников полиции уже имелись подозрения относительно совершения преступления Каримовым М.А., преступление было пресечено сотрудниками полиции, указанное объяснение суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Каримова М.А., суд учитывает наличие у него места жительства и регистрации, положительную характеристику по месту жительства, то, что он не состоит на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра.
С учетом стадии и характера совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведений о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, наличия дохода у подсудимого, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им других преступлений, не ухудшит положение его семьи.
Оснований для применения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с учетом назначения наказания, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, суд не усматривает.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сейф-пакет № с наркотическим средством подлежит хранению в комнате хранения вещественных доказательств ОД ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитигорску, до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств.
Как следует из материалов дела, при помощи мобильного телефона марки «Редми НОТ 14 Про» IMEI: №, №, признанного вещественным доказательством, Каримов М.А. заходил на соответствующие интернет-сайты, где заказывал наркотическое средство, осуществлял оплату, получал координаты и фотографии тайника-закладки, осуществлял его поиск.
Поскольку изъятый у подсудимого мобильный телефон является средством совершения преступления, имеет материальную ценность, суд принимает решение о его конфискации в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, приговорил:
КАРИМОВА МА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа- УФК по Челябинской области ИНН 7453040734; КПП 745301001; наименование банка «Отделение г.Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета)-40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900; БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500; ОКТМО 75738000, КБК -18811603116010000140, УИН 18857426010240004056.
Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Каримову М.А. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет № с наркотическим средством хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОД ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств; сотовый телефон «Редми НОТ 14 Про» IMEI: №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску - конфисковать в доход государства, предварительно удалив личную информацию из указанного телефона, сохранив арест на указанный телефон, до исполнения приговора суда об обращении его в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: