ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., с участием государственного обвинителя Федоскиной Е.А., подсудимого Нагуманова А.М., защитника адвоката Ермолаевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
НАГУМАНОВА АМ, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего стропальщиком в ПАО «ММК», проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил:
НАГУМАНОВ АМ органом предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что дата в вечернее время Нагуманов А.М. обнаружил на тротуаре у адрес сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10S», принадлежащий ранее незнакомой ГАИ, который решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ГАИ, Нагуманов А.М. в указанный день и время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, а также убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, не предпринимая мер к возврату имущества ГАИ, тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10S» стоимостью 7 000 рублей, с сим-картой оператора «Теле-2» без оценочной стоимости, на счету которой денежные средства отсутствовали, с сим-картой оператора «МТС» без оценочной стоимости, на счету которой денежные средства отсутствовали, с чехлом книжкой стоимостью 1 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ГАИ После чего Нагуманов А.М., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ГАИ значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.
Указанные действия Нагуманова А.М. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По ходатайству обвиняемого уголовное дело назначено к слушанию в особом порядке.
От потерпевшей ГАИ суду поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Нагуманова А.М. прекратить, в связи с примирением с ним, так как вред в полном объеме возмещен, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Нагуманов А.М. в своем заявлении выразил согласие с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, он осознает, что основания прекращения производства по делу являются не реабилитирующими, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Ермолаева И.Ю. поддержала позицию подсудимого.
Государственный обвинитель Федоскина Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу, так как имеются все основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный вред перед потерпевшей, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.
При таких обстоятельствах выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении НАГУМАНОВА АМ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нагуманову А.М. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: копию коробки сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 10S» хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения дела, сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10S» оставить у потерпевшей ГАИ, сняв ограничения по пользованию и распоряжению им.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий Ю.Р.Хайретдинова