ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ереминой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дремучевой А.Е., с участием государственного обвинителя Синявского А.В., подсудимой Давлатовой Л.К., ее защитника – адвоката Кожевникова А.В., переводчика Султонова М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ДАВЛАТОВОЙ Латофати Курбонали, родившейся <данные изъяты>, не судимой, не содержащейся под стражей по данному уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Давлатова Л.К., являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной и являясь собственником помещения по адресу: <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, и, желая наступления указанных последствий, в нарушение требований Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» 20 января 2026 года, в дневное время, лично предоставила в ОГАУ « Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области № 17», расположенный по адресу: <адрес>, уведомления о прибытии иностранных гражданин и место пребывания, удостоверенное ее подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о м
Давлатова Л.К., являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной и являясь собственником помещения по адресу: <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, и, желая наступления указанных последствий, в нарушение требований Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года ... «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» 20 января 2026 года, в дневное время, лично предоставила в ОГАУ « Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес> ...», расположенный по адресу: <адрес>, уведомления о прибытии иностранных гражданин и место пребывания, удостоверенное ее подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <адрес> граждан Республики Таджикистан Х.Н.М., дата года рождения, В.С.С., дата года рождения, В.А.С., дата года рождения, которые впоследствии были направлены в Отдел по вопросам миграции ОП «Правобережный» УМВД РФ по <адрес>, при этом Давлатова Л.К. достоверно знала, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не намеревалась. На основании уведомлений Давлатовой Л.К. граждане Республики Таджикистан Х.Н.М., В.С.С., В.А.С. были поставлены на учет по месту пребывания в квартире по адресу: <адрес> период времени с 20 января 2026 года до 15 апреля 2026 года.
Своими умышленными действиями Давлатова Л.К. осуществила фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, тем самым лишила Отдел по вопросам миграции ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Давлатова Л.К. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
После оглашения обвинительного заключения подсудимая Давлатова Л.К. пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.
Защитник подсудимой – адвокат Кожевников А.В. позицию своей подзащитной поддержал.
Государственный обвинитель Синявский А.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Учитывая, что подсудимая Давлатова Л.К. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признала в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Давлатова Л.К., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Давлатовой Л.К. по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Давлатовой Л.К., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Содеянное Давлатовой Л.К. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Исследованием личности подсудимой установлено, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства проживает с детьми, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, имеет <данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п.п. «г», «и» ч. 1 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний при ее допросе, <данные изъяты>.
Объяснение, данное Давлатовой Л.К. до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 24) не может быть расценено судом как явка с повинной, поскольку к моменту дачи Давлатовой Л.К. объяснения сотрудники полиции самостоятельно выявили преступление, установили обстоятельства его совершения. О факте фиктивной регистрации сообщила Х.Н.М., также сотрудниками полиции было установлено, что собственником данной квартиры является Давлатова Л.К., она же подала в МФЦ заявления соответствующего образца на регистрацию граждан Республики Таджикистан, зная о том, что данные граждане по указанному адресу проживать не будут, то есть обстоятельства совершения преступления были известны полицейским.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств Давлатовой Л.К., ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, материальное положение ее семьи, ее доходы, позволившие банку предоставить подсудимой ипотечный кредит с ежемесячным платежом в размере, указанном в кредитном договоре, суд считает возможным назначить Давлатовой Л.К. наказание в виде штрафа.
Данный вид наказания, по мнению суда, сможет повлечь исправление осужденной, предотвратить совершению ею других преступлений.
Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Давлатовой Л.К. более мягкого вида или размера наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при наличии установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В то же время учитывает то обстоятельство, что судом принято решение о назначении Давлатовой Л.К. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, в связи с чем правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при определении размера наказания в данном случае не имеется.
Оснований для изменения категории совершенного Давлатовой Л.К. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, степени реализации преступного умысла, направленного на осуществление фиктивной регистрации (постановки на учет) по одному и тому же месту пребывания одновременно двух и более иностранных граждан, не имеется.
Также суд не усматривает оснований для освобождения Давлатовой Л.К. от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 322.3 УК РФ, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимая оказывала содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которые ранее им не были известны, в материалах уголовного дела не имеется, своими признательными показаниями она лишь подтвердила информацию, которая ранее была установлена сотрудниками полиции.
Оснований для применения положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку оно приобреталось и использовалось не исключительно с целью фиктивной регистрации иностранных граждан, кроме того, согласно представленным в материалах уголовного дела документам и пояснениям подсудимой, квартира по адресу: <адрес>, является единственным пригодным для проживания жильем Давлатовой Л.К.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Давлатову Л.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
<данные изъяты>
Меру пресечения Давлатовой Л.К. до вступления приговора в законную оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Освободить начальника ОВМ ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску С.Л.С. от ответственного хранения вещественных доказательств по уголовному делу - бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в количестве трех штук.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...
...
...
...
...
...