ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Ереминой Е.А., при ведении протокола секретарями судебного заседания Дремучевой А.Е., Зайнуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., подсудимого Кузьмина И.А., его защитника - адвоката Носировой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
КУЗЬМИНА И.А., <данные изъяты>, судимого:
16 января 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
18 апреля 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 января 2023 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 1 месяц; освобожден по отбытии основного наказания в виде принудительных работ 25 ноября 2025 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 26 августа 2026 года составляет 2 года 04 месяца, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, на территории Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.
11 апреля 2026 года, около 14 час. 00 мин., Кузьмин И.А., находясь на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, путем случайного обнаружения, нашел и поднял с поверхности земли полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета с наркотическим средством внутри, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, содержащееся в полимерном свертке, обмотанном изоляционной лентой желтого цвета, с которого снял изоляционную ленту и часть наркотического средства, находящего в вышеуказанном свертке, он употребил назальным способом путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете «гриппер» с целью хранения поместил в карман сумки черного цвета, находящейся при нем, после чего незаконно хранил без цели сбыта до момента, когда 11 апреля 2026 года, в 15 час. 55 мин., находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. В ходе личного досмотра в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: <адрес>, в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин., сотрудниками ОБ ППСП УМВД РФ по г. Магнитогорску у Кузьмина И.А. в кармане сумки был обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с порошкообразным веществом внутри, массой <данные изъяты> гр., которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 173 от 22 апреля 2026 года, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>).
Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).
На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 29 июля 2010 года № 578), вещество, изъятое 11 апреля 2026 года в ходе личного досмотра Кузьмина И.А., отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,36 г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого 11 апреля 2026 года в ходе личного досмотра Кузьмина И.А., является значительным размером.
Подсудимый Кузьмин И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, фактические обстоятельства, время, место, способ, вменяемый ему размер наркотического средства и его наименование, изложенные в обвинительном акте, не оспаривал, в дальнейшем от дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Кузьмина И.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 12 апреля 2026 года, 05 мая 2026 года, следует, что 11 апреля 2026 года, в дневное время, около 14:00 часов, он вышел из дома и, проходя мимо <адрес> (со стороны парковки перед ЗАГСОМ), он обратил на сверток, лежащий на земле, обмотанный в изоленту желтого цвета. Он поднял его, снял изоленту, внутри был пакет «гриппер», в котором находился порошок, он сразу понял, что в данном свертке находится наркотическое средство, так как из Интернета знал, как делаются «закладки» и как они выглядят. Поскольку он находился в подавленном состоянии после ссоры с супругой, то решил впервые попробовать наркотическое средство, при этом он понимал, что найденный наркотик может употребить путем вдыхания, поэтому часть наркотического средства он вдохнул через нос, оставшуюся часть наркотического средства в пакетике «гриппер» положил во внутренний карман черной сумки через плечо, находящейся у него при себе, после чего он пошел гулять по улицам города. Около 15:55 часов, когда он находился у <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили предъявить документы. У него при себе имелся паспорт, который он достал из сумки и передал сотрудникам полиции, в этот момент он вспомнил, что у него в сумке имеется наркотическое средство, он стал нервничать и хотел выкинуть сверток с наркотическим средством. Его действия привлекли внимание сотрудников полиции, они спросили, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, он сразу признался, что есть, после чего к нему были применены средства, ограничивающие подвижность – наручники, он был задержан и доставлен в ОП «Правобережный». В отделе полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, перед началом досмотра ему были разъяснены его права, а так же задан вопрос: имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил утвердительно. После чего в черной сумке через плечо, находящейся при нем, был обнаружен и изъят пакет «гриппер» с порошкообразным веществом внутри, так же из сумки был изъят сотовый телефон марки «Айфон 12 Про» в корпусе черного цвета. Далее на служебном автотранспорте он был доставлен для медицинского освидетельствования, после чего доставлен в ОП «Правобережный» для дальнейших разбирательств. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 66 – 69, 78 – 81).
Оглашенные показания подсудимый Кузьмин И.А. подтвердил в полном объеме.
Свои показания он также подтвердил в ходе проверки показаний на месте 05 мая 2026 года, с его участием и в присутствии защитника Носировой Н.И.
Помимо признательных показаний подсудимого Кузьмина И.А. его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается в полном объеме следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, представленных стороной государственного обвинения, а именно:
показаниями свидетеля И.Р.Р, данными им в ходе предварительного расследования 23 апреля 2026 года, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности заместителя командира мобильного взвода роты .... ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. 11 апреля 2026 года он нес службу по ООП в Правобережном районе на ПП-31 совместно с лейтенантом полиции И.А.Е. Во время несения службы, в 15-55 часов, около <адрес>, ими был замечен гражданин, одетый в бело-синего цвета олимпийку, черного цвета бейсболку, серого цвета штаны и кроссовки, при себе у него была сумка черного цвета через плечо. Подойдя к данному гражданину, они представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданин представился как Кузьмин И.А. дата г.р., проживающий по адресу: <адрес>, и предъявил паспорт на свое имя. В ходе проверки по базе ИЦ ИБДР было установлено, что данный гражданин ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ, на момент проверки данный гражданин начал вести себя нервно, на вопрос - имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, начал размахивать руками и хотел что-то достать из сумки, которая находилась у него на плече. К нему были применены специальные средства ограничения подвижности «наручники» в соответствии со ст. 21 ФЗ .... «О полиции», он был доставлен в отдел полиции, где Кузьмин И.А. продолжал вести себя нервно, поэтому ими было принято решение провести его личный досмотр. Кузьмину И.А. был задан вопрос: имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, после чего в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Кузьмина И.А., в ходе которого в кармане сумки, которая была на плече у Кузьмина И.А., был обнаружен полимерный пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом внутри, который был изъят в присутствии двух понятых и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у Кузьмина И.А., был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 12 Про», в корпусе черного цвета, с разбитым задним стеклом, который был у Кузьмина И.А. изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью. В дальнейшем Кузьмин И.А. был направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а впоследствии доставлен и передан в дежурную часть отдела полиции «Правобережный» для дальнейшего разбирательства (л.д. 51-53);
показаниями свидетеля Т.А.В., данными им в ходе предварительного расследования 07 мая 226 года, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11 апреля 2026 года, в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого в следственном действии, он согласился, в качестве второго понятого был приглашен ранее ему неизвестный молодой человек. Им были разъяснены права и обязанности понятых, после чего они проследовали в отдел полиции «Правобережный», где находился ранее ему неизвестный молодой человек. Молодой человек представился Кузьминым И.А.. Далее сотрудниками полиции в их присутствии Кузьмину И.А. был задан вопрос: имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, на что Кузьмин И.А., пояснил, что в его сумке находится наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое он нашел у <адрес> и подобрал для личного потребления. В их присутствии сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Кузьмина И.А. в ходе, которого у Кузьмина И.А. в сумке черного цвета, находящейся при нем, был обнаружен полимерный пакет «гриппер» с неизвестным порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, также в ходе личного досмотра у Кузьмина И.А. был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 12 Про» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован в самодельный бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью. Кузьмину И.А. был задан вопрос о принадлежности изъятого полимерного пакета «гриппер» с порошкообразным веществом, на заданный вопрос Кузьмин И.А. пояснил, что данный пакет принадлежит ему и подобрал он его для личного потребления. После был составлен протокол личного досмотра, который всеми участвующими лицами был прочитан лично и все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи (л.д. 54 - 55).
По ходатайству у стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель К.Б.А,, который пояснил, что подсудимый Кузьмин И.А. является его родным братом, характеризует его как доброго, отзывчивого, ответственного семьянина, который помогает матери в воспитании их младшей сестры, также помогает материально, в том числе и ему. На иждивении у Кузьмина И.А. малолетний ребенок его жены от предыдущего брака и общий ребенок, который недавно родился, он является единственным кормильцем в семье.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
рапортом заместителя командира мобильного взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области И.Р.Р, от 11 апреля 2026 года по факту задержания Кузьмина И.А., который незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, изъятии в ходе личного досмотра Кузьмина И.А. полимерного пакета «гриппер» с порошкообразным веществом (л.д. 13);
протоколом личного досмотра и изъятия от 11 апреля 2026 года, в ходе которого у Кузьмина И.А. из кармана сумки изъят полимерный пакет «гриппер» с веществом (л.д. 14-15);
справкой об исследовании № 142 от 12 апреля 2026 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> гр., содержит в своем составе <данные изъяты>) (л.д. 19);
заключением эксперта № 173 от 22 апреля 2026 года, согласно которого вещество массой <данные изъяты> гр., содержит в своем составе <данные изъяты>) (л.д. 36-38);
протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2026 года, согласно которого был осмотрен полимерный сейф-пакет (упаковочный) серого цвета со штрих-кодом № 64191975; на оборотной стороне сейф-пакета, в верхней части красной полосы, указан № 64191975; в данном пакете, согласно заключению эксперта, хранится наркотическое средство – <данные изъяты>; осмотренный сейф-пакет признан вещественным доказательством и помещен в комнату хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску (л.д. 40-42, 43-44);
протоколом проверки показаний на месте от 05 мая 2026 года, где подозреваемый Кузьмин И.А. в присутствии защитника Носировой Н.И. указал на место приобретения им наркотического средства по адресу: <адрес>, которое затем хранил до момента его задержания при себе (л.д. 70 – 72).
Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
За основу своих выводов суд принимает показания свидетелей И.Р.Р,, Т.А.В. данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Их показания по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они ранее с подсудимым знакомы не были, в неприязненных отношениях не состояли и не состоят, а значит, не имеют повода для его оговора.
Протоколы допросов в качестве свидетелей, непосредственно исследованные в судебном заседании, подписаны И.Р.Р,, Т.А.В., каких-либо замечаний или дополнений к содержанию протоколов от указанных лиц не поступало. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Также суда принимает во внимание показания свидетеля К.Б.А,, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты по характеризующим данным в отношении подсудимого.
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, отраженные в экспертизе под № 173 от 22 апреля 2026 года, поскольку выводы перечисленной выше экспертизы последовательны и непротиворечивы, никаких сомнений не вызывают, соответствуют исследовательской части заключения, экспертиза проведена с соблюдением требований УПК РФ.
Представленные стороной обвинения письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных свидетелей.
Оценивая признательные показания подсудимого Кузьмина И.А., данные им в ходе предварительного расследования, содержание которых изложено выше, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются достоверными, и они должны быть положены в основу приговора, поскольку данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения Кузьмину И.А. его процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Факт разъяснения такого права Кузьмин И.А. удостоверил своими подписями. Данными положениями закона Кузьмин И.А. не воспользовался, сообщив дознавателю обстоятельства совершенного им преступления. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о нарушении его прав, расхождении позиций с адвокатом или незаконных действий сотрудников правоохранительных органов Кузьмин И.А. или его защитник не заявляли. Присутствие при допросе защитника – профессионального адвоката исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия.
Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, поскольку его показания нашли свое объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу, описанных в приговоре. Оказание какого-либо давления со стороны иных лиц с целью побудить желание у Кузьмина И.А. сообщить сведения, несоответствующие действительности, судом не установлено.
Совокупность представленных стороной государственного обвинения доказательств по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, является достаточной для убедительного вывода суда о наличии у Кузьмина И.А. умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Давая такую правовую оценку действиям Кузьмина И.А. суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела.
Квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотических средств нашел свое полное подтверждение в действиях Кузьмина И.А., поскольку наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), суммарной массой <данные изъяты> граммов, изъятое у Кузьмина И.А. в ходе личного досмотра, Кузьмин И.А. нашел путем случайного обнаружения и поднял с поверхности земли, то есть приобрел наркотическое средство, содержащееся в полимерном свертке, обмотанном изоляционной лентой желтого цвета.
Квалифицирующий признак «незаконное хранение» наркотических средств также нашел свое полное подтверждение в действиях Кузьмина И.А., поскольку приобретенное им наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>), Кузьмин И.А. хранил при себе до момента его изъятия в ходе личного досмотра в отделе полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску.
Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), является наркотическим средством.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером является количество вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой свыше <данные изъяты> грамма. В этой связи количество наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамма, изъятого в ходе личного досмотра Кузьмина И.А., образует значительный размер.
Действия Кузьмина И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
<данные изъяты>
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Кузьмину И.А., а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Содеянное Кузьминым И.А. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, по <данные изъяты>, соседями по месту жительства характеризуется исключительно положительно, социально адаптирован, работает без официального трудоустройства, <данные изъяты>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, находился <данные изъяты>, при ознакомлении в присутствии защитника с материалами уголовного дела ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Кузьминым И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Первоначальное объяснение Кузьмина И.А. от 12 апреля 2026 года (л.д. 24) суд в качестве явки с повинной не принимает, поскольку признательные объяснения с сообщением о совершенном им преступлении сделаны Кузьминым И.А. не добровольно, а после того, как обстоятельства произошедшего стали известны сотрудникам полиции, следовательно, не являются явкой с повинной в смысле, придаваемом им ч. 1 ст. 142 УПК РФ.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку из материалов дела не следует, что Кузьмин И.А. предоставил органам следствия информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы существенное значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Само по себе признание вины подсудимым не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьмину И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совершение подсудимым преступления в период непогашенной судимости за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
При этом, по мнению суда, исправление подсудимого Кузьмина И.А., с учетом совершения им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведений о личности подсудимого, наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, его положительных характеристик, трудоустройства, <данные изъяты>, а также оказание им помощи близким родственникам - матери и брату, страдающих хроническими заболеваниями, что свидетельствует о том, что Кузьмин И.А. встал на путь исправления, возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого Кузьмин И.А. своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.
Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Кузьмину И.А. более мягкого вида или размера наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
При назначении окончательного наказания суд на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ считает необходимым присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 04 месяца по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 апреля 2025 года.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г ОВ О Р И Л:
признать КУЗЬМИНА И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 апреля 2025 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 04 месяца, окончательно назначить Кузьмину И.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 04 месяца.
Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Кузьмина И.А. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и 2 раза в месяц являться для регистрации в указанный орган, пройти консультацию у врача - нарколога в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.
Меру пресечения в отношении Кузьмина И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства: сейф-пакета № ...., в котором находится наркотическое вещество, <данные изъяты>), массой <данные изъяты> граммов (после проведения исследований), хранящегося в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, разрешить при принятии решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства Кузьмину И.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
....
....
....
....
....
....