ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием государственного обвинителя Синявского А.В., подсудимой Шардиной С.А., ее защитника - адвоката Ермолаевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ШАРДИНОЙ С.А., родившейся <данные изъяты> судимой:
14.05.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с учетом ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей; штраф оплачен 02.09.2025;
14.07.2025 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ;
15.07.2025 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.07.2025) к наказанию в виде 400 часов обязательных работ;
06.08.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ;
07.08.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.08.2025) к наказанию в виде 250 часов обязательных работ;
09.10.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 15.07.2025, от 07.08.2025) к наказанию в виде 480 часов обязательных работ;
17.10.2025 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (три преступления), с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.10.2025) к наказанию в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
21.10.2025 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (восемь преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 12.12.2025 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 17.10.2025 и от 21.10.2025 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 08.06.2026 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;
осужденной:
24.12.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным Постановлением Челябинского областного суда от 03.04.2026) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
02.02.2026 мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год;
11.02.2026 мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;
не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шардина С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила пять мелких хищений чужого имущества.
Преступления совершены в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:
Шардина С.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 21.01.2025, вступившим в законную силу18.02.2025, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф оплачен 27.02.2026. Таким образом, Шардина С.А. является лицом подвергнутой к административному наказанию, до 27.02.2027.
02.10.2025 около 15:34 часов Шардина С.А., находясь в помещении магазина торговой сети «Пятерочка», расположенного по пр. К. Маркса, 149/2 в Правобережном районе г. Магнитогорска, зная, что она является лицом, подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя втайне от окружающих, воспользовавшись свободным доступом, подошла к торговой витрине с представленным товаром, с полки витрины тайно похитила товар, принадлежащий АО «Торговый Дом «Перекресток», - 2 упаковки кофе «Монарх оригинал», натуральный, растительный, сублимированный, весом 170 грамм, стоимостью за единицу товара 699 руб. 99 коп., общей стоимостью 1399 руб. 98 коп., убрала их в пакет и покинула магазина, не оплатив данный товар, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» ущерб на общую сумму 1399 руб. 98 коп.
02.10.2025 около 16:08 часов Шардина С.А., находясь в помещении магазина торговой сети «Пятерочка», расположенного по пр. К. Маркса, 149/2 в Правобережном районе г. Магнитогорска, зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя в тайне от окружающих, воспользовавшись свободным доступом, подошла к торговой витрине, откуда тайно похитила принадлежащий АО «Торговый Дом «Перекресток» товар: 2 упаковки кофе «Монарх оригинал», натуральный, растительный, сублимированный, весом 160 грамм, стоимостью за единицу товара 649 руб. 99 коп., общей стоимостью 1299 руб. 98 коп. Похищенный товар Шардина С.А. убрала в пакет, находящийся при ней, и направилась к выходу из магазина. Не оплатив данный товар, Шардина С.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» ущерб на общую сумму 1299 руб. 98 коп.
13.12.2025 в дневное время Шардина С.А., находясь в помещении магазина торговой сети «Пятерочка», расположенного по ул. Советской, 127 в Правобережном районе г. Магнитогорска, зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя втайне от окружающих, воспользовавшись свободным доступом, подошла к торговой витрине с представленным товаром, откуда тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 3 упаковки кофе «Монарх оригинал», натуральный, растительный, сублимированный, весом 170 грамм, стоимостью за единицу товара 699 руб. 99 коп., общей стоимостью 2099 руб. 97 коп. Похищенный товар Шардина С.А. убрала в пакет, находящийся при ней, и направилась к выходу из магазина. Не оплатив стоимость товара, Шардина С.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2099 руб. 97 коп.
16.12.2025 в дневное время Шардина С.А., находясь в помещении магазина торговой сети «Пятерочка», расположенного по ул. Советской, 127 в Правобережном районе г. Магнитогорска, зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя втайне от окружающих, воспользовавшись свободным доступом, подошла к торговой витрине с представленным товаром, откуда тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 2 упаковки кофе «Монарх оригинал», натуральный, растительный, сублимированный, весом 170 грамм, стоимостью за единицу товара 699 руб. 99 коп., общей стоимостью 1399 руб. 98 коп.; 5 упаковок сыра «Российский», Белебеевский, 50 %, весом 190 грамм, стоимостью за единицу товара 179 руб. 99 коп., общей стоимостью 899 руб. 95 коп. Похищенный товар Шардина С.А. убрала в сумку, находящуюся при ней, и направилась к выходу из магазина. Не оплатив стоимость товара, Шардина С.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2299 руб. 93 коп.
22.12.2025 в вечернее время Шардина С.А., находясь в помещении магазина торговой сети «Пятерочка», расположенного по ул. Советская, 127 в Правобережном районе г. Магнитогорска, зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя втайне от окружающих, воспользовавшись свободным доступом, подошла к торговой витрине с представленным товаром, откуда тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 7 упаковок сыра «Российский», Белебеевский, 50 %, весом 190 грамм, стоимостью за единицу товара 179 руб. 99 коп., общей стоимостью 1259 руб. 93 коп.; 2 упаковки сыра «Классический», Белебеевский, 45 %, весом 190 грамм, стоимостью за единицу товара 169 руб. 99 коп., общей стоимостью 339 руб. 98 коп. Похищенный товар Шардина С.А. убрала в пакет, находящийся при ней, и направилась к выходу из магазина. Не оплатив стоимость товара, Шардина С.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1599 руб. 91 коп.
Подсудимая Шардина С.А. добровольно, после консультации с защитником Ермолаевой И.Ю. и в ее присутствии заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
В судебном заседании защитник Ермолаева И.Ю. поддержала ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель Синявский А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Представители потерпевших АО «Торговый Дом «Перекресток» Т.Н.В. и ООО «Агроторг» П,Е.В., извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в которых выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителей потерпевших.
Санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Шардиной С.А., направленные на хищения имущества ООО «Агроторг» 13.12.2025, 16.12.2025, 22.12.2025 и два хищения имущества АО «Торговый Дом «Перекресток» 02.10.2025, как пять преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении Шардиной С.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>
Данные Шардиной С.А. объяснения об обстоятельствах совершения преступлений (т. 1 л.д. 65, 114, 136, 156, 176) не могут быть признаны судом заявлениями о явке с повинной, поскольку даны подсудимой после установления сотрудниками полиции ее возможной причастности к преступлениям и доставления в отдел полиции в связи с возникшим подозрением.
Дачу Шардиной С.А. объяснений об обстоятельствах совершения преступлений и правдивых показаний во время допросов в качестве подозреваемой суд учитывает в качестве предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому из совершенных преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступлений при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как Шардина С.А. совершила умышленные преступления при наличии судимости за умышленное преступление средней тяжести по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 15.07.2025, по которой она отбывала лишение свободы.
Наказание Шардиной С.А. по каждому из совершенных преступлений, следует назначить по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Шардиной С.А., суд учитывает наличие у нее места жительства, где она удовлетворительно характеризуется.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, роль виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ или части 3 ст. 68 УК РФ.
Поскольку исправительное воздействие наказаний по приговорам, постановленным в отношении Шардиной С.А. до 24.12.2025 оказалось недостаточным, и она вновь совершил пять умышленных преступлений аналогичных тем. За которые осуждалась ранее, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимой по каждому из совершенных преступлений менее сурового наказания, чем лишение свободы, а также о невозможности назначения данного наказания условно.
Достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания Шардиной С.А. лишения свободы невозможно.
Размер наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений следует определить по правилам части 5 ст. 62 УК РФ.
С назначенным Шардиной С.А. наказанием на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ следует частично сложить наказание по приговору от 21.10.2025 Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 12.12.2025 и постановления Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 08.06.2026).
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Шардиной С.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести.
Гражданские иски АО «Торговый Дом «Перекресток» и ООО «Агроторг» подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку факты причинения ущерба потерпевшим виновными действиями подсудимой, размеры ущерба установлены в судебном заседании. Подсудимая Шардина С.А. исковые требования признала в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ШАРДИНУ С.А. виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (два мелких хищения имущества АО «Торговый Дом «Перекресток» 02.10.2025; мелкие хищения имущества ООО «Агроторг» 13.12.2025, 16.12.2025 и 22.12.2025) и назначить Шардиной С.А. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, совершенные 02.10.2025, назначить Шардиной С.А. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок пять месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ за два преступления, совершенные 02.10.2025, с наказанием по приговору от 21.10.2025 Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 12.12.2025 и постановления Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 08.06.2026) назначить Шардиной С.А. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за три преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, совершенные 13.12.2025, 16.12.2025 и 22.12.2025, назначить Шардиной С.А. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ за три преступления, совершенные 13.12.2025, 16.12.2025 и 22.12.2025, неотбытого наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Шардиной С.А. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Шардиной С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.
Срок наказания Шардиной С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Доставить Шардину С.А. в колонию-поселение под конвоем.
На основании п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Шардиной С.А. наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей в период с 24.06.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от24.12.2025; мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 02.02.2026 и от 11.02.2026 в отношении Шардиной С.А. исполнять самостоятельно.
Гражданские иски представителей потерпевших АО «Торговый Дом «Перекресток» и ООО «Агроторг» удовлетворить.
Взыскать с осужденной Шардиной С.А.
5999 (пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку в пользу ООО «Агроторг»,
2699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек в пользу АО «Торговый Дом «Перекресток»
в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.
Вещественные доказательства по уголовному делу: оптические диски: из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. Советская, 127 в Правобережном районе г. Магнитогорска за 13.12.2025; из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. Советская, 127 в Правобережном районе г. Магнитогорска за 16.12.2025; из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. Советская, 127 в Правобережном районе г. Магнитогорска за 22.12.2025 и скриншоты видеозаписи на листе формата А - 4 от 02.10.2025 года на 2 листах хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденной Шардиной С.А., содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
....
....
....
Апелляционным постановлением (определением) Челябинского областного суда от 21 сентября 2026 года приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 июня 2026 года в отношении ШАРДИНОЙ С.А. изменить:
- уточнить во вводной части сведения об обсуждении Шардиной С.А. приговорами Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 июля 2025 года, Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 июля 2025 года, мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 августа 2025 года, мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 августа 2025 года, Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 октября 2025 года, Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 октября 2025 года; о назначении Шардиной С.А. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 17 октября 2025 года и 21 октября 2025 года на основании постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 декабря 2025 года; о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 июня 2026 года;
- уточнить во вводной и в резолютивной частях об осуждении Шардиной С.А. приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 декабря 2025 года;
- исключить в мотивировочной части суждение об отбывании Шардиной С.А. лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 июля 2025 года;
- в мотивировочной части приговора при обсуждении вопроса о виде исправительного учреждения, в котором подлежит отбывание наказание в виде лишения свободы, верно указать в колонии-поселении, вместо ошибочного - в исправительной колонии общего режима.
В остальной части указать приговор оставить без изменения.
Приговор вступил в законную силу 21 сентября 2026 года.
....
....