ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Кильдияровой И.С., с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., подсудимого Ефремкина Д.А., его защитника - адвоката Юрьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЕФРЕМКИНА ДА, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
ЕФРЕМКИН ДА управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Ефремкин Д.А. согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19 января 2024 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившему в законную силу 24.02.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф оплачен дата. Для исполнения административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами Ефремкин Д.А. дата сдал водительское удостоверение в ГИБДД. Таким образом, срок лишения исчисляется с дата по дата. Ефремкин ДА является лицом, подвергнутым административному наказанию до дата.
Ефремкин Д.А., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также о том, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
дата около 02:25 часов Ефремкин Д.А., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за управление принадлежащим его дяде КАА автомобилем «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак №. После чего, передвигаясь по г. Магнитогорску, управляя указанным транспортным средством, у адрес, по требованию сотрудников ГИБДД, Ефремкин Д.А. остановился для проверки документов. дата в 02 часов 30 минут Ефремкин Д.А. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес был отстранен от управления автомобилем, так как у Ефремкина Д.А. имелись признаки опьянения в виде поведения, несоответствующего обстановке (вел себя нервно, эмоционально).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения адрес от дата, Ефремкин Д.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В соответствии с требованиями п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Ефремкин Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Ефремкин Д.А. данное ходатайство поддержал, признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснялись и понятны. Защитник – адвокат Юрьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Условия постановки приговора без проведения судебного следствия соблюдены, максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений от участников процесса не поступило. Суд не усматривает оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
Действия Ефремкина ДА суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания Ефремкину Д.А. за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого установлено наличие у него постоянного места жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, больнице он не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Оснований учитывать в качестве явки с повинной объяснение, данное Ефремкиным Д.А. до возбуждения уголовного дела (л.д. 25-26), суд не усматривает, так как обстоятельства управления автомобилем в состоянии опьянения были установлены и известны сотрудникам полиции, новых обстоятельств в своем объяснении Ефремкин Д.А не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ефремкина Д.А., не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данный вид наказания будет отвечать целям ч.2 ст.43 УК РФ. В связи с тем, что суд назначает основное наказание, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, суд не применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
В судебном заседании установлено, что подсудимый управлял автомобилем «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак Т 374 КУ 196, который не принадлежит ему на праве собственности, в связи с чем, законных оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, у суда не имеется, указанный автомобиль подлежит возвращению его владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ЕФРЕМКИНА ДА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком триста двадцать часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.
Меру пресечения Ефремкину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак №, ключи с брелком от сигнализации автомобиля «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак Т 374 КУ 196, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль передать собственнику КАА, сняв ограничения по пользованию и распоряжению ими.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи другими участниками судопроизводства апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: .
.
.
Приговор вступил в законную силу 22 июля 2026 года
Судья: .
.