ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года город Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Вильскому С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 09.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Вильским С.П. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 719 000 рублей на срок 60 месяцев под 32,9 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки .... Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 04.11.2025 имеет задолженность в размере 1 682 769,55 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность -719 000 руб., просроченные проценты- 202 580,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 1586,18 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-38,76 руб., неустойка на просроченную ссуду- 943,16 руб., неустойка на просроченные проценты- 1197,88 руб., иные комиссии- 22 820 руб., комиссия за ведение счета- 745 руб., неразрешенный овердрафт- 66 007,91 руб., проценты по неразрешенному овердрафту-3 886,05 руб., причитающиеся проценты- 663 964,02 руб. В адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 827,70 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ..., с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Вильский С.П., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 233ГПК РФ дело рассмотрено с письменного согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В судебном заседании материалами дела установлено, что 09.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Вильским С.П. был заключен договор потребительского кредита ... в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 719 000 руб. под 18,9(32,9%) годовых, сроком на 60 месяцев на потребительские цели.
Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения минимального обязательного платежа в размере от 16 161,08 рубля до 30549,30 рублей не позднее 15 числа каждого месяца.
Исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита от 09.12.2024 обеспечено залогом транспортного средства марки ....(пункт 10 кредитного Договора)
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена также неустойка в размере 20% годовых (п.12 Договора).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, имеет кредитную задолженность.
Банк просит взыскать задолженность по состоянию на 04.11.2025 в размере 1 682 769,55 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность -719 000 руб., просроченные проценты- 202 580,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 1586,18 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-38,76 руб., неустойка на просроченную ссуду- 943,16 руб., неустойка на просроченные проценты- 1197,88 руб., иные комиссии- 22 820 руб., комиссия за ведение счета- 745 руб., неразрешенный овердрафт- 66 007,91 руб., проценты по неразрешенному овердрафту-3886,05 руб., причитающиеся проценты- 663 964,02 руб.
Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств иного размера долга, погашения задолженности на момент рассмотрения дела у суда не имеется.
С учетом изложенного, с Вильского С.П. подлежит взысканию в пользу банка задолженность в сумме 1 682 769,55 рублей.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 статьи 348 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ответу УМВД России по г. Чите, автомобиль марки ..., зарегистрирован на имя Вильского С.П..
Согласно выписке по счету заемщика, просроченная задолженность по ссуде возникла 17.06.2025, по процентам за пользование кредитными средствами с 10.12.2024, и составляет на дату рассмотрения дела более 230 дней. Доказательств иного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, размер задолженности и период допущенной просрочки, требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 51 827,70 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с Вильского С.П. (...) задолженность по договору потребительского кредита ... от 0912.2024 в размере 1 682 769,55 рублей, судебные расходы в сумме 51 827,70 рублей, всего 1 734 597,25 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки ..., путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления-– путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2026