К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-360/2026

ст. 322.3 УК РФ — Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации

Уголовные дела · первая инстанция, Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Хайретдинова Ю.Р.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
28.05.2026
Решение
27.07.2026
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
  • ст. 322.3 УК РФ — Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации

Решения

Дело №1-360/2026

УИД 74RS0030-01-2026-002405-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Магнитогорск 27 июля 2026 года

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Кильдияровой И.С., с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Торопченовой К.А., подсудимого Абышова Э.З.О., защитника адвоката Коновалова К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АБЫШОВА ЭЗО, родившегося дата в адрес Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не нуждающегося в услугах переводчика, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2016, 2018, 2023 годов рождения, работающего без официального трудоустройства у ИП КАА в «Шиномонтаж», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, установил:

АБЫШОВ ЭЗО дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Абышов ЭЗО, являясь гражданином Российской Федерации, обладая правом собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, имея умысел и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и желая наступления указанных последствий, в нарушение требований пп. 1,2 ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и пп. 20, 22 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации 24 июня 2025 года в дневное время лично предоставил в ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области» №17, расположенный по адресу: адрес, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, удостоверенное его подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: адрес гражданина Республики Азербайджан АНГО дата рождения, которое впоследствии было направлено в Отдел по вопросам миграции ОП «Правобережный» УМВД России по адрес. При этом Абышов Э.З. достоверно знал, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не намеревался. На основании уведомления Абышова Э.З.О. гражданин Республики Азербайджан АНГО был поставлен на учет по месту пребывания в квартире по адресу: адрес до дата. Своими умышленными действиями Абышов Э.З.О осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишил отдел по вопросам миграции ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Также Абышов ЭЗО, являясь гражданином Российской Федерации, обладая правом собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, имея умысел и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и, желая наступления указанных последствий, в нарушении требований пп. 1,2 ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и пп. 20, 22 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации дата в дневное время лично предоставил в ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области» №17, расположенный по адресу: адрес, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, удостоверенное его подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: адрес гражданина Республики Азербайджан Абдуллаева Н.Г.О, дата рождения, которое впоследствии было направлено в Отдел по вопросам миграции ОП «Правобережный» УМВД России по адрес. При этом Абышов Э.З.О достоверно знал, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не намеревался. На основании уведомления Абышова Э.З. гражданин Республики Азербайджан АНГО был поставлен на учет по месту пребывания в квартире по адресу: адрес до дата. Своими умышленными действиями Абышов Э.З.О. осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишил отдел по вопросам миграции ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый Абышов Э.З.О. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное добровольно после консультации и в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. Пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, гражданство Российской Федерации приобрел в 2025 году, сдавал экзамен по русскому языку. В судебном заседании защитник Коновалов К.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимый Абышов Э.З.О. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция ст. 322.3 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

При этом действия подсудимого по каждому из двух фактов фиктивной постановки были совершены с самостоятельным умыслом, с разрывом во времени, оснований квалифицировать их как единое продолжаемое преступление у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия АБЫШОВА ЭЗО в каждом из двух случаев по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Абышову Э.З.О., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей, полное признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд исходя из обстоятельств совершения преступлений, степени реализации преступного умысла, личности подсудимого, не усматривает.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и применения к подсудимому примечания 2 к ст.322.3 УК РФ по следующим основаниям.

Объяснение, данное Абышовым Э.З.О. до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 30) не может быть расценено судом как явка с повинной, поскольку к моменту дачи Абышовым Э.З.О. объяснения сотрудники полиции располагали информацией, полученной от АНГО. о его фиктивной регистрации в квартире Абышова Э.З.О.

По смыслу закона под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии оснований для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как установлено в судебном заседании, полицейские самостоятельно выявили факты совершения преступлений, установили обстоятельства их совершения. Также полицейским было известно, что собственником данной квартиры является Абышов Э.З.О., он же в качестве принимающей стороны подал в МФЦ уведомления о прибытии иностранного гражданина. То есть обстоятельства совершения преступления были известны полицейским.

Абышов Э.З.О. во время дачи объяснения, а затем во время допроса в качестве подозреваемого лишь подтвердил уже известную полицейским информацию, что не может быть признано способствованием раскрытию преступления и служить основанием для освобождения Абышова Э.З.О. от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Указанные действия подсудимого суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и учитывает в качестве предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Абышова Э.З.О., суд учитывает наличие у него места жительства и регистрации, места работы, он положительно характеризуется по месту работы, не состоит на учетах в психоневрологическом диспансере, в областной психоневрологической больнице и наркологическом диспансере.

С учетом стадии и характера совершенных преступлений средней тяжести, направленных против порядка управления, суд считает возможным назначить подсудимому Абышову Э.З.О. за каждое преступление наказание в виде штрафа, при этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия ипотеки, считает возможным применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений. Данный вид наказания, по мнению суда, сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им других преступлений, не ухудшит положение его малолетних детей. По совокупности преступлений суд назначает наказание путем частичного сложения, это в большей степени будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ суд не усматривает, так как назначает наказание, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи 322.3 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина необходимо хранить в материалах дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать АБЫШОВА ЭЗО виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ в размере тридцать тысяч рублей за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить наказание в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/сч 04691475410), ИНН 7453040734, КПП 745301001, БИК 047501001, код штрафа КБК: 18811603121010000140, ОКТМО 75738000, наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ г.ЧЕЛЯБИНСКА; расчетный счет №4010181040000010801, УИН 18857426010240001995.

Меру пресечения Абышову Э.З.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Копии бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина хранить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.

.

Апелляционным постановлением (определением) Челябинского областного суда от 25 сентября 2026 года приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 июля 2026 года в отношении АБЫШОВА ЭЗО изменить:

- во вводной части приговора указать о наличии у осужденного троих малолетних детей;

- исключить из числа смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию преступлений.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2026 года.

Судья: .

.

Участники

Лица

  • А. Э. З.

    ст.322.3; ст.322.3 УК РФ

Прокурор

  • Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска

Защитник (адвокат)

  • К. К. Г.

Ход дела

  1. 16:11

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 08:40

    Передача материалов дела судье

  3. 10:57

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    зал №4 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    зал №4

  6. 16:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 13:52

    Дело оформлено

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
Вышестоящий судЧелябинский Областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 10.08.2026 10.08.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 10.08.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 11.08.2026 Установлен срок для предоставления возражений 10.08.2026 Срок до 21.08.2026 11.08.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 24.08.2026 24.08.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 19.10.2026 21.10.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату25.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на время14:34
Дата рассмотрения жалобы25.09.2026
Результат обжалованияОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН