ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., подсудимой Сушковой Т.И., защитника адвоката Ермолаевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СУШКОВОЙ ТИ, родившейся дата в адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, вдовы, не имеющей иждивенцев, пенсионерки, проживающей и зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил:
СУШКОВА ТИ органом предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что дата около 17:10 часов Сушкова Т.И., находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в адрес, увидела на панели банкомата кошелек, принадлежащий ранее незнакомой ИЛВ, который решила тайно похитить. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение вышеуказанного имущества, Сушкова Т.И., в указанный день и время, находясь по вышеуказанному адресу, не предпринимая меры к возврату найденного имущества, действуя из корыстных побуждений и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ранее незнакомой ИЛВ, а также воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с панели вышеуказанного банкомата ПАО «Сбербанк» кошелек без оценочной стоимости, в котором находились денежные средства в сумме 13 200 рублей, банковские карты АО «КУБ» в количестве 2 шт. без оценочной стоимости, банковская карта АО «Т-Банк» в количестве 1 шт., социальная карта АО «КУБ» на имя ИЛВ без оценочной стоимости, принадлежащие потерпевшей ИЛВ После чего Сушкова Т.И., удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ИЛВ значительный материальный ущерб на общую сумму 13 200 рублей.
Указанные действия Сушковой Т.И. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Обвинение, предъявленное подсудимой, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По ходатайству обвиняемой уголовное дело назначено к слушанию в особом порядке.
От потерпевшей ИЛВ суду поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Сушковой Т.И. прекратить, в связи с примирением с ней, так как вред в полном объеме возмещен, претензий к подсудимой не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимая Сушкова Т.И. в своем заявлении выразила согласие с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, она осознает, что основания прекращения производства по делу являются не реабилитирующими, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Защитник Ермолаева И.Ю. поддержала позицию подсудимой.
Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу, так как имеются все основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимая загладила причиненный вред перед потерпевшей, не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая привлекать подсудимую к уголовной ответственности не желает.
При таких обстоятельствах выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении СУШКОВОЙ ТИ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сушковой Т.И. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в адрес за дата, копию выписки по банковской карте АО «Т-Банк» на 1 листе хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела; социальную карту АО «КУБ» №, банковскую карту АО «КУБ» №, банковскую карту АО «КУБ» №, банковскую карту АО «Т-Банк» №, кошелек коричневого цвета оставить у потерпевшей ИЛВ сняв ограничения по пользованию и распоряжению ими.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий Ю.Р.Хайретдинова