ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Магнитогорск 03 сентября 2026 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ереминой Е.А.
при секретаре судебного заседания Дремучевой А.Е., помощнике судьи Фроленко И.Ф., с участием государственных обвинителей Торопченовой К.А., Федоровой А.А., защитника подсудимого Филатова Д.И.– адвоката Герасимова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИЛАТОВА Д.И., родившегося <данные изъяты>, судимого:
23 ноября 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31 января 2025 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии – поселении; освобожден условно-досрочно 16 декабря 2025 года на 3 месяца 4 дня.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филатов Д.И. органом предварительного расследования обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
Согласно сведениям, поступившим из отдела записи актов гражданского состояния <адрес>, Филатов Д.И., дата г.р., дата скончался, что подтверждается записью акта о смерти ... от дата.
Государственный обвинитель Федорова А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Защитник Герасимов И.Н. поддержал ходатайство государственного обвинителя.
Близкий родственник - мать подсудимого Филатова Д.И. – Ф.Э.Р. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ее сына.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлен факт смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Ходатайств о продолжении судебного разбирательства для реабилитации умершего, от других заинтересованных лиц в суд не поступило, в период производства по уголовному делу на предварительном следствии Филатов Д.И. полностью признавал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Выслушав мнения сторон, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Филатова Д.И. в связи со смертью. Факт смерти Филатова Д.И. достоверно установлен судом. Сведений о необходимости производства по уголовному делу для реабилитации умершего подсудимого не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Филатова Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, в связи с его смертью.
Вещественные доказательства: две фотографии на бумажном носителе, детализация по абонентскому номеру ..., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Освободить потерпевшего К.П.В. от ответственного хранения вещественного доказательства – мобильного телефона «Редми» по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения.
...