ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., подсудимого Иртикеева В.А., его защитника - адвоката Саенко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ИРТИКЕЕВА ВА, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего в ПАО ММК электромонтером, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
ИРТИКЕЕВ ВА управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Иртикеев В.А. согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области, вступившему в законную силу 26 марта 2024 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф оплачен дата. Для исполнения административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами Иртикеев В.А. дата написал в ГИБДД заявление об утере водительского удостоверения, однако, дата предъявил его сотруднику ДПС при проверке документов, после чего оно было у него изъято. Таким образом, срок лишения исчисляется с дата по дата. Иртикеев В.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию до дата. Иртикеев В.А., имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дата около 03:20 часов, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за управление принадлежащим ему автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №. После чего, передвигаясь по г. Магнитогорску, управляя указанным транспортным средством, у адрес, по требованию сотрудников ГИБДД, Иртикеев В.А. остановился для проверки документов. дата в 03 часов 30 минут Иртикеев В.А. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, был отстранен от управления автомобилем, так как у Иртикеева В.А. имелись признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения несоответствующего обстановке (медленные движения, заторможенность).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения адрес от дата, Иртикеев В.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В соответствии с требованиями п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Иртикеев В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Иртикеев В.А. данное ходатайство поддержал, признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснялись и понятны. Защитник – адвокат Саенко В.П. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Условия постановки приговора без проведения судебного следствия соблюдены, максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений от участников процесса не поступило. Суд не усматривает оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
Действия ИРТИКЕЕВА ВА суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания Иртикееву В.А. за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого установлено наличие у него постоянного места жительства, места регистрации, места работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, больнице он не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, состояние здоровья его близких. Оснований учитывать в качестве явки с повинной объяснение, данное Иртикеевым В.А. до возбуждения уголовного дела (л.д. 22-24), суд не усматривает, так как обстоятельства управления транспортным средством в состоянии опьянения были установлены и известны сотрудникам полиции, новых обстоятельств в своем объяснении Иртикеев В.А. не сообщил. Данное объяснение суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иртикеева В.А., не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данный вид наказания будет отвечать целям ч.2 ст.43 УК РФ. В связи с тем, что суд назначает основное наказание, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, суд не применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
В судебном заседании установлено, что подсудимый при совершении преступления управлял автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, при этом, согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль принадлежит Иртикееву В.А., в связи с чем, имеются основания для его конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятия указанного автомобиля и обращения его в собственность государства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
В связи с принятием решения о конфискации транспортного средства суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от дата, до исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства. Свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ и брелок сигнализации от автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, следуя судьбе автомобиля, после вступления приговора суда в законную силу, подлежат передаче должностному лицу, осуществляющему исполнение приговора суда в части конфискации транспортного средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ИРТИКЕЕВА ВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.
Меру пресечения Иртикееву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства легковой автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, VIN №.
До исполнения решения суда в части конфискации, сохранить арест на указанный легковой автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, VIN № наложенный постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 29 мая 2026 года, состоящий в запрете собственнику распоряжаться и пользоваться указанным автомобилем.
Вещественные доказательства: автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, ключ и брелок от сигнализации от автомобиля, следуя судьбе автомобиля, после вступления приговора суда в законную силу, подлежат передаче должностному лицу, осуществляющему исполнение приговора суда в части конфискации транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: