ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Зайцева И.В., подсудимого Зимина В.В., его защитника - адвоката Барсукова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЗИМИНА ВВ, родившегося дата, в городе Верхнеуральск, Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, детей не работающего, работающего в ООО "Мембрана" генеральным директором, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес, военнообязанного, ранее судимого:
19 октября 2023 года Центральным районным судом г.Челябинска Челябинской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года;
осужденного:
22 июля 2026 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ (не отбытое дополнительное наказание по приговору от 19 октября 20023 года ) к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года 6 месяцев 10 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии –поселении, отбывающего наказание в виде лишения свободы с 25 августа 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ установил:
ЗИМИН ВВ будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.
Приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 19 октября 2023 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2023 года, Зимин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год условно, с испытательным сроком 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.
Согласно сведениям филиала по Советскому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Зимин В.В. дата поставлен на учет филиала, дата снят с учета филиала в связи с истечением испытательного срока. По дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Зимин В.В. состоит на учете филиала по настоящее время, конец срока дата. Таким образом, у Зимина В.В. судимость по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 19 октября 2023 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на 24 апреля 2026 года не погашена.
Зимин В.В., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, и что он имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
дата около 19:00 часов Зимин В.В., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за управление принадлежащим организации ООО «Мембрана» автомобилем «Ауди Q7» государственный регистрационный знак номер. После чего, передвигаясь по г. Магнитогорску, управляя указанным транспортным средством, у адрес, по требованию сотрудников ГИБДД Зимин В.В. остановился для проверки документов. дата в 19 часов 10 минут Зимин В.В. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области был отстранен от управления автомобилем, так как у Зимина В.В. имелись признаки опьянения в виде поведения, несоответствующего обстановке (вел себя эмоционально, нервничал).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения адрес от дата, Зимин В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В соответствии с требованиями п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Зимин В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Зимин В.В. данное ходатайство поддержал, признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснялись и понятны. Защитник – адвокат Барсуков В.П. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Условия постановки приговора без проведения судебного следствия соблюдены, максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений от участников процесса не поступило. Суд не усматривает оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу. При этом суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния и квалификации действий подсудимого указание на наличие судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так как состояние опьянения в диспозиции нормы ч.2 ст.264.1 УК РФ относится к преступлениям, предусмотренным частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, наличие же судимости за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, уже само предусматривает такое состояние. Исключение указанного признака как излишне вмененного не нарушает право подсудимого на защиту, не изменяет фактические обстоятельства преступления, следует из описания преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, поэтому возможно при рассмотрении дела в особом порядке, не требует исследования доказательств по делу.
Действия ЗИМИНА ВВ суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания ЗИМИНУ В.В. за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого установлено наличие у него постоянного места жительства, места регистрации, работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, больнице он не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья близкого родственника подсудимого, имеющего хронические заболевание, оказание им материальной помощи бойцам специальной военной операции. Оснований учитывать в качестве явки с повинной объяснение, данное Зиминым В.В. до возбуждения уголовного дела (л.д.23-24), суд не усматривает, так как обстоятельства управления транспортным средством при наличии признаков состояния опьянения были установлены и известны сотрудникам полиции, новых обстоятельств в своем объяснении Зимин В.В. не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зимина В.В. судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данный вид наказания будет отвечать целям ч.2 ст.43 УК РФ. При этом с учетом того, что Зимин В.В. осужден 22 июля 2026 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 22 июля 2026 года, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд при назначении наказания применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Менее строгий вид наказания по мнению суда не способен обеспечить достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
Режим исправительного учреждения, в котором подсудимому необходимо отбывать лишение свободы, суд на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в виде колонии поселении, считает необходимым подсудимому Зимину В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Так как Зимин В.В. находится в колонии поселении, в условиях следственного изолятора не содержится, оснований для льготного зачета, предусмотренного п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ у суда не имеется.
В судебном заседании установлено, что подсудимый в момент совершения преступления управлял автомобилем «Ауди Q7» государственный регистрационный знак номер, который находится в собственности юридического лица ООО «Мембрана», в связи с чем, законные основания для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и конфискации, то есть безвозмездного принудительного изъятия и обращения в собственность государства указанного транспортного средства у суда не имеется. Ключ-брелок, автомобиль «Ауди Q7» государственный регистрационный знак номер необходимо передать представителю юридического лица ООО «Мембрана».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ЗИМИНА ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года.
На основании ч..5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с основным и дополнительным наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 22 июля 2026 года, по совокупности преступлений назначить Зимину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком пять лет. Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии поселении.
Меру пресечения Зимину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в окончательное наказание зачесть время отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 22 июля 2026 года. При этом время содержания Зимина В.В. под стражей в условиях колонии поселении в период с 06 октября 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок окончательного наказания из расчета один день за один день лишения свободы в колонии поселении.
Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.4 ст.47 УК РФ распространяется на весь срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но его срок необходимо исчислять с момента отбытия основного наказания
Вещественные доказательства: автомобиль «АУДИ Q7», государственный регистрационный знак номер, ключ брелок от него, передать представителю юридического лица ООО «Мембран», сняв ограничения по пользованию и распоряжению ими.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Ю.Р. Хайретдинова