ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., подсудимого Хайбуллина С.Н., защитника адвоката Романовского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хайбуллин С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, установил:
Хайбуллин С.Н. органом дознания обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в помещении магазина <данные изъяты> в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к открытой торговой витрине с представленным товаром, взял с витрины, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: 1 (одну) машинку для стрижки волос «Веллфорт» 5 ВТ стоимостью 799,99 рублей; 1 (один) станок для бриться с 4-мя кассетами «Джилет Фюжин», стоимостью 1827,49 рублей; 1 (один) флакон геля для душа и шампуня 2 в 1 «Акс Кул Океан» объемом 250 мл., стоимостью 269,99 рублей; 1 (один) флакон геля для душа «ФИО2» объемом 250 мл., стоимостью 249,99 рублей, сложил часть похищенного товара в карманы штанов, а часть похищенного в рюкзак, находящийся при нем. После чего, не имея намерения на оплату вышеуказанного товара, Хайбуллин С.Н., направился к выходу из магазина, намереваясь похитить имущество <данные изъяты> на общую сумму 3147 рублей 46 копеек. Директор магазина Э.Т.К., находясь в торговом зале магазина, увидела находящийся в карманах Хайбуллин С.Н., неоплаченный товар и с целью пресечения его противоправных действий, побежала за Хайбуллин С.Н., при этом высказывая ему требование об остановке и возврате товара. Хайбуллин С.Н., осознавая, что его действия, направленные на хищение товара, стали очевидными для директора Э.Т.К., понимая противоправный характер своих действий, не реагируя на требование директора магазина о возврате товара, действуя открыто для окружающих, удерживая при себе похищенный товар, побежал на выход из торгового центра, в котором находился магазин, намереваясь скрыться с похищенным имуществом, при этом при выходе из торгового центра из карманов одежды Хайбуллин С.Н., выпали ранее похищенные им 2 геля для душа. Хайбуллин С.Н., продолжая действовать открыто для директора магазина <данные изъяты>» Э.Т.К. и администратора торгового центра Г.Р.Р., которого Э.Т.К. позвала на помощь, удерживая при себе похищенный товар, а именно: 1 машинку для стрижки волос и 1 станок для бритья с четырьмя кассетами, не реагируя на требования Э.Т.К. и Г.Р.Р. остановиться и вернуть товар, с места преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб <данные изъяты>» в сумме 3 147 рублей 46 копеек.
Действия Хайбуллин С.Н. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст.161 УК РФ.
Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал, обоснованность подозрения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, судебное заседание назначено в особом порядке судопроизводства.
От представителя потерпевшего Э.Т.К., суду поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Хайбуллин С.Н. прекратить, в связи с примирением с ним, так как вред в полном объеме возмещен, претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Хайбуллин С.Н. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает, что основания прекращения производства по делу являются не реабилитирующими, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны. Защитник Романовский Е.А. поддержал позицию подсудимого.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу, так как имеются все основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный вред перед потерпевшим, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, представитель потерпевшего привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.
При таких обстоятельствах выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хайбуллин С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хайбуллин С.Н. отменить.
Вещественные доказательства по делу: 1 оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина <данные изъяты> расположенного в ТЦ «Гранд» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах дела; машинку для стрижки волос «Веллфорт» 5 ВТ, станок для бриться с 4-мя кассетами «Джилет Фюжин», (один) флакон геля для душа и шампуня 2 в 1 «Акс Кул Океан» объемом 250 мл., и (один) флакон геля для душа «ФИО2» объемом 250 мл., оставить у представителя потерпевшего Э.Т.К., сняв ограничения по пользованию и распоряжению ими.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий Ю.Р.Хайретдинова