ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Фадеевой О.В., при секретаре Зайнуллиной Г.Р., государственного обвинителя Торопченовой К.А., Федоровой А.А., подсудимого Губайдуллина А.Р., его защитника – адвоката Барсукова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Губайдуллина АР, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанный, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:
20 ноября 2024 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Губайдуллин А.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах.
дата в вечернее время Губайдуллин А.Р., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь с торца адрес, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, массой 0,80 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, проследовав к остановочному комплексу "КБО", расположенному напротив магазина "Автомир" по адрес, где дата в 20 часов 45 минут при виде сотрудников полиции, скинул указанное наркотическое средство, после чего в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут дата сотрудниками полиции в указанном месте изъяли данное наркотическое средство из незаконного оборота.
Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".
На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат отнесено к наркотическим средствам.
Согласно примечанию к ст.228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, массой 0,80 гр., признается крупным размером.
Губайдуллин А.Р. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из показаний, данных Губайдуллиным А.Р. в период предварительного расследования, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что дата вечером, он шел в г. Магнитогорске из ГСК "Спутник-15" вниз по адрес к остановке общественного транспорта, когда с торца адрес у забора на земле увидел полимерный пакет "гриппер", в котором находилось вещество светло-зеленого цвета. Он знает как выглядят наркотические средства и как они упаковываются, поэтому понял, что он нашел наркотик. Он поднял пакет "гриппер" для дальнейшего употребления, сжал его в правой руке и пошел к остановке. Хотел убрать пакет с наркотиком в наружный карман своей куртки, но не успел, так как увидел сотрудников полиции, которые направлялись в его сторону и, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности, выбросил пакет "гриппер" в сторону от себя, он упал на тротуар и сотрудники полиции это увидели, подошли к нему, спросили его данные, цель нахождения в указанном месте, а также что им было выброшено и есть ли у него предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ. он пояснил, что выбросил найденный полимерный пакет "гриппер" с неизвестным веществом внутри, предположительно с наркотическим веществом "спайс", чтобы избежать ответственности за хранение. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых изъяла вышеуказанный полимерный пакет "гриппер" с неизвестным веществом, он был упакован и опечатан в конверт, который был подписан всеми участвующими лицами. Далее он был доставлен в ОП "Правобережный", где был произведен его личный досмотр в присутствии двух поняты, при котором изъят его сотовый телефон. Также он прошел освидетельствование в наркодиспансере на состояние опьянения (л.д.71-74, 113-116).
Свои показания Губайдуллин А.Р. подтвердил при проверке показаний на месте с участием защитника Барсукова В.П., указав места, где он приобрел наркотик и где, при виде сотрудников полиции, выбросил пакет с наркотиком в сторону от себя (л.д.80-86).
Губайдуллин А.Р. в судебном заседании подтвердил показания, данные на стадии предварительного расследования.
Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ШАС, согласно которым дата в вечернее время по приглашению сотрудников полиции она участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия у остановочного комплекса напротив магазина "Автомир", расположенного в адрес. В присутствии нее и второго понятого на асфальте у бордюра был обнаружен и изъят полимерный пакет "гриппер" с неизвестным веществом внутри, который был упакован и опечатан в бумажный конверт, подписанный всеми участвующими лицами (л.д.61-64).
Из показаний свидетеля – сотрудника полиции МАК в судебном заседании, а также в период предварительного следствия, которые оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что дата во время несения службы с торца адрес он и коллеги обратили внимание на мужчину, который что-то высматривал, после чего быстрым шагом направился в сторону остановочного комплекса. Было принято решение проверить мужчину, поэтому они направились в его сторону, а мужчина, увидев их, выбросил полимерный пакет "гриппер" правой рукой в сторону от себя на тротуар, после чего был задержан и была установлена его личность. В ходе осмотра участка местности, куда Губайдуллин А.Р. что-то бросил, вызванной на место следственно-оперативной группой в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет "гриппер" с неизвестным веществом внутри, который был упакован и опечатан в конверт, подписанный всеми участвующими лицами. Также у Губайдуллина А.Р. был изъят сотовый телефон (л.д.43-46).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата в присутствии понятых и Губайдуллина А.Р. был осмотрен участок местности, расположенный напротив магазина "Автомир" по адрес, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет "гриппер" с неизвестным веществом внутри (л.д.6-7).
Из протокола личного досмотра и изъятия от дата следует, что у Губайдуллина А.Р. изъят сотовый телефон "TECNO SPARK GO BG6" IMEI1: номер, IMEI2: номер в корпусе темно-серого цвета с сим-картой оператора "ВТБ-мобайл" (л.д.22).
Согласно справке об исследовании номер от дата экспертом израсходовано 0,02 гр. изъятого вещества (л.д.9).
По заключению эксперта номер от дата представленное порошкообразное вещество, массой 0,78 гр., отнесено к наркотическим средствам (л.д.12-14).
Следователем осмотрено, упакованное экспертом в сейф-пакет номер, наркотическое средство, оно приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.16-17, 18-19, 21).
Из протокола выемки от дата у сотрудника полиции ААГ следователем был изъят сотовый телефон "TECNO SPARK GO BG6" с сим-картой оператора "ВТБ-мобайл" (л.д.55-56).
Следователем осмотрен сотовый телефон "TECNO SPARK GO BG6" с сим-картой оператора "ВТБ-мобайл", в ходе осмотра информации, представляющей следственно-оперативный интерес обнаружено не было. Телефон с сим-картой приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.57-58, 59).
Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия Губайдуллина А.Р. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
О совершении Губайдуллиным А.Р. указанного преступления свидетельствует вся совокупность представленных сторонами доказательств.
Сотрудник полиции МАК показал, что видел, как Губайдуллин А.Р. перед задержанием бросил на землю пакет с неизвестным веществом.Из показаний сотрудника полиции МАК и понятого ШАС следует, что дата в ходе осмотра места происшествия в присутствии Губайдуллина А.Р. был изъят полимерный пакет "гриппер" с неизвестным веществом внутри.
По заключению эксперта изъятое во время осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством, его масса в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства РФ номер от дата образует крупный размер.
Задержанный Губайдуллин А.Р. последовательно показывал, что без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство, в ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника указал место, где взял пакет с наркотиком, а также место, где выбросил его при виде сотрудников полиции, которое соответствует месту изъятия наркотика.
Таким образом, совокупность представленных суду доказательств не оставляет сомнений в том, что дата Губайдуллин А.Р. незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.
В момент приобретения наркотических средств Губайдуллин А.Р. под контролем сотрудников полиции не находился, а свободно хранил наркотики, перемещался с ними определенное время, пока не был остановлен и задержан сотрудниками полиции.
При назначении Губайдуллину А.Р. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п."и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Губайдуллина А.Р. и его близких родственников.
Дачу Губайдуллиным А.Р. до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершения преступления (л.д.25-28) суд, наряду с дачей показаний на стадии предварительного следствия, расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ.
Оснований учитывать дачу Губайдуллиным А.Р. объяснения в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку, как следует из представленных суду доказательств, объяснение об обстоятельствах совершения преступления было дано Губайдуллиным А.Р. после его задержания, доставления в отдел полиции и изъятия пакета с наркотиком, то есть когда сотрудники полиции уже располагали сведениями о его причастности к совершенному преступлению.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие постоянных регистрации и места жительства, где он положительно характеризуется, его положительную характеристику по предыдущему месту работы, Губайдуллин А.Р. социально адаптирован, на учете у врача нарколога не состоит, ранее состоял на диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов номер от дата Губайдуллин А.Р. страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности. Выше отмеченные особенности психики не столь выражены, чтобы лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.104-106).
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Назначение Губайдуллину А.Р. условного лишения свободы суд считает невозможным, поскольку данные о личности подсудимого свидетельствуют о невозможности достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей уголовного наказания без реального отбывания им лишения свободы. Кроме того, Губайдуллиным А.Р. совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и не усматривает необходимости в применении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании п."б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Губайдуллиным А.Р. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Оснований для конфискации изъятого у Губайдуллина А.Р. телефона не имеется, поскольку сведения об использовании данного телефона для совершения преступления отсутствуют.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Губайдуллина АР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
В соответствии ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 ноября 2024 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20 ноября 2024 года, окончательно назначить Губайдуллину АР наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Губайдуллину А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места отбытия наказания.
Срок наказания осужденному Губайдуллину А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Губайдуллина А.Р. под стражей с 28 сентября 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п."б" ч.3.2 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- сейф-пакет номер с наркотическим средством хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП "Правобережный" УМВД России по г.Магнитогорску, до принятия решения по уголовному делу номер, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств.
- сотовый телефон "TECNO SPARK GO BG6" IMEI1: номер, IMEI2: номер в корпусе темно-серого цвета с сим-картой оператора "ВТБ-мобайл", хранящийся в камере вещественных доказательств ОП "Правобережный" УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, возвратить Губайдуллину А.Р. после его освобождения или его доверенному лицу, в случае отказа данного лица принять телефон и сим-карту в течение 6 месяцев со дня получения уведомления, уничтожить их.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий