ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., с участием государственного обвинителя Поздеева А.М., подсудимого АНУШИНА М.А., защитника – адвоката Юрьева А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
АНУШИНА МА, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228 УК РФ, установил:
АНУШИН МА совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
дата около 23:00 часов Анушин М.А., находясь у адрес, имея умысел на незаконные приобретение и потребление, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без соответствующего на то разрешения, посредством сети «Интернет», мессенджера «Telegram» через магазин «Fantasy» заказал и перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2 700 руб., в счет приобретения наркотического средства. В свою очередь, неустановленное следствием лицо отправило Анушину М.А. сообщение с указанием адреса временного тайника - «закладки» с наркотическим средством, которое соответствовало участку местности ( по координатам номер) – в лесном массиве у адрес. Масса наркотического средства из тайника - «закладки», которую намеревался приобрести Анушин М.А. составляет 1,10 гр., что является крупным размером.
В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, Анушин М.А. дата около 00:55 часов проследовал по вышеуказанному адресу, с целью отыскания временного тайника - «закладки» с растительным веществом для личного употребления, которое, согласно заключению эксперта номер от дата содержит производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам.
Однако, довести свой преступный умысел до конца Анушин М.А. не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия Анушина М.А. были пресечены сотрудниками полиции, которые дата в 00:55 часов задержали Анушина М.А. возле адрес, где с его участием в период времени с 01:15 часов по 01:40 часов дата произвели осмотр места происшествия – участка местности у адрес, в ходе которого на земельном покрове среди травы обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,10 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.
Подсудимый Анушин М.А. в судебном заседании вину полностью признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Анушина М.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, дата он решил приобрести наркотическое средство «гашиш» для того, чтобы в дальнейшем употребить. Для этого он, используя свой сотовый телефон с помощью мессенджера «телеграм» через магазин «Fantasy» заказал наркотическое средство «гашиш», после чего ему пришла фотография с адресом местонахождения наркотического средства и точным расположением. Пройдя по указанному адресу, найти закладку он не смог, так как по пути следования был задержан сотрудниками полиции. При проверке сотового телефона по базе розыска на его сотовом телефоне отобразилась фотография с адресом, по которому он следовал. Сотрудникам полиции он признался в том, что данный адрес соответствует месту где находится сверток с наркотическим средством, который он приобрел для личного употребления. Вместе с сотрудниками полиции он проследовал по указанному адресу, где у адрес, был обнаружен сверток с наркотическим средством. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяла вышеуказанный сверток с наркотическим средством. Данный сверток принадлежит ему, для личного употребления приобрел через мессенджер «телеграм» через магазин «Fantasy». О том, что в указанном свертке находится наркотическое средство «соль» он не знал, так как он заказывал наркотическое средство «гашиш». После чего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, также у него был изъят сотовый телефон с сим-картой, в котором содержалась информация о приобретении наркотического средства. В качестве обвиняемого вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что дата он с помощью сотового телефона заказал наркотическое средство «гашиш», после чего ему пришел адрес закладки с наркотическим средством, куда он проследовал, но дата был задержан сотрудниками полиции, которые в последующем изъяли наркотическое средство. В ходе проверки показаний на месте продемонстрировал место, откуда он намеревался забрать наркотическое средство. л.д. 96-99, 114-117, 124-127)
Оглашенные показания подсудимый Анушин М.А. подтвердил в полном объеме.
Вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств.
Свидетель АМВ суду показал, что в летнее время 2026 года, точную дату не помнит, он, гуляя в ночное время с собакой в Правобережном районе г. Магнитогорска, увидел мужчину, который что-то искал в кустах при этом светил фонариком, этим мужчиной являлся подсудимый Анушин М.А. Действия мужчины показались ему странными, у него появились основания полагать, что тот может искать «закладку» с наркотическим средством. После чего он позвонил в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску и сообщить о случившемся, спустя небольшой промежуток времени на место прибыли сотрудники полиции. Позже сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого, он согласился. Далее в присутствии его и второго понятого, а также с участием подсудимого Анушина М.А. в районе дома, не далеко от адрес, при осмотре места происшествия в кустах сотрудник следственно-оперативной группы изъяла сверток в фольге с неизвестным веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт, заклеен, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью и подписан всех участников осмотра. По факту изъятого Анушин М.А. пояснил, что данный сверток принадлежат ему, приобрел для личного употребления заказал в «телеграм». С подсудимым ранее он знаком не был, оснований для его оговора не имеет.
В ходе личного досмотра и изъятия дата у Анушина М.А. был изъят сотовый телефон «honorX7c», с сим-картой оператора «Теле-2», который был упакован в бумажный конверт, заклеен, снабжен пояснительно надписью, опечатан оттиском печати № 9 и подписан всеми участниками изъятия.(л.д.10)
В ходе осмотра места происшествия от дата с участием Анушина М.А., установлено место обнаружения и изъятия наркотического средства – в лесном массиве среди травы у адрес обнаружен и изъят сверток в фольге серого цвета, который упакован в бумажный конверт, опечатан печатью №9, подписан участниками осмотра. (л.д. 11-12)
Согласно заключению эксперта номер от дата, представленное растительное вещество массой 1,08 гр. (при исследовании массой 1,10 г.) является растительным веществом, которое содержит производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам.(л.д.14, 19-20)
В ходе осмотра предметов, осмотрен сейф-пакет номер, оклееный отрезком предохранительной липкой ленты J16-1228022 с отрезком бумаги, в котором находится растительное вещество массой 1,06 гр. (после проведения исследований).(л.д.22-24)
В ходе выемки дата у сотрудника полиции СНС были изъят сотовый телефон «honorX7c» с сим-картой оператора «Теле-2», ранее изъятый у Анушина М.А. (л.д.70-71)
При осмотре сотового телефона «honorX7c» с сим-картой оператора «Теле-2», обнаружена информация, касающая приобретения наркотического средства, а также координаты места тайника-закладки, соответствующие месту, где в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство. ( л.д. 73-83)
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной в полном объеме.
Все изложенные доказательства были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ и не имеют каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми доказательствами.
Оценивая показания подсудимого Анушина М.А. в ходе следствия, суд находит их достоверными, они согласуются с исследованными показаниями свидетеля АМВ в судебном заседании, материалами уголовного дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подсудимый их подтвердил в полном объеме.
Оценивая исследованные показания свидетеля АМВ суд находит их достоверными, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого на предварительном следствии и с исследованными материалами уголовного дела. Свидетель оснований для оговора и привлечения к уголовной ответственности подсудимого Анушина М.А. не имеет.
Вид и крупный размер изъятого наркотического средства подтверждается заключением судебной экспертизы, ставить под сомнение выводы которого, оснований у суда не имеется.
При этом преступный умысел подсудимого Анушина М.А., направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства, до конца не был доведен по обстоятельствам, не зависящим от его воли, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции.
Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, квалифицирует действия АНУШИНА МА по ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6, 7, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «и» ч.l ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Анушин М.А. дал признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, участия в оперативно-розыскном мероприятии, дачи объяснения, чем способствовал изъятию наркотического средства из незаконного оборота, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание глаз. При этом оснований учитывать объяснение Анушина М.А. (л..д.41) в качестве явки с повинной суд не усматривает, так как на момент дачи объяснения у сотрудников правоохранительных органов имелись основания подозревать его в причастности к незаконной деятельности, указанное объяснение судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у него постоянного места жительства и регистрации, он официально не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.
С учетом исследованных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, совершения тяжкого преступления, того, что преступление не было доведено до конца, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным применение положений ст.73 УК РФ, так как наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ сможет достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Анушину М.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу – сейф-пакета номер с содержимым следует разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства, сотовый телефон «honorX7c» на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства после удаления из него личной информации, так как с использованием указанного телефона подсудимым был совершено преступление. Сим-карта оператора «Теле-2» из указанного телефона подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь cт.ст.307, 308, 309 УПК РФ, приговорил:
Признать АНУШИНА МА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать АНУШИНА М.А. в период испытательного срока встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и регистрации без уведомления указанного органа.
Меру пресечения АНУШИНУ М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу – сейф-пакет номер с содержимым, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД РФ по г.Магнитогорску, до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства; сотовый телефон «honorX7c» конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства после удаления из него личной информации, сим-карту оператора «Теле-2» из указанного телефона уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: