ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., подсудимого Копыл А.Е., его защитника – адвоката Волковой И.П., потерпевшего Н.А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Копыл А,Е., родившегося <данные изъяты> не судимого, не содержавшегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Копыл А.Е. тайно похитил денежные средства Н.А.К. с банковского счета.
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:
13.05.2026 в дневное время Копыл А.Е., находясь на участке местности в сквере «Консерваторский», расположенном в районе дома 22 по ул. Грязнова в Правобережном районе г. Магнитогорска, увидел на земле и забрал себе банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» .... При этом у Копыл А.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств Н.А.К., находящихся на банковском счете ..., открытом на имя Н.А.К. в отделении банка ПАО «Банк ВТБ» по адресу: г.Магнитогорск, пр. Карла Маркса, д. 112, к которому выпущена указанная выше карта.
13.05.2026 около 12:50 часов, реализуя указанный преступный умысел, Копыл А.Е., находясь в автобусе № 41 МП «Маггортранс», по пути следования от остановки, расположенной у дома № 37 по ул. Грязнова в Правобережном районе г. Магнитогорска до остановки, расположенной у дома № 4 по ул. Грязнова в Правобережном районе г. Магнитогорска, оплатил стоимость проезда в указанном автобусе в сумме 43 рубля, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты. В результате преступных действий Копыл А.Е. денежные средства в сумме 43 рубля, принадлежащие Н.А.К., были списаны со счета ... в ПАО «Банк ВТБ».
13.05.2026 около 13:15 часов, действуя в продолжении своего преступного умысла, Копыл А.Е. пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ул. Советская, д. 143/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, оплатил выбранный им товар на сумму 189 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина. В результате преступных действий Копыл А.Е. денежные средства в сумме 189 рублей, принадлежащие Н.А.К., были списаны со счета ... в ПАО «Банк ВТБ».
13.05.2026 около 13:18 часов, действуя в продолжении своего преступного умысла, Копыл А.Е. пришел в мясной торговый павильон ИП М.О,С., расположенный в ТЦ «Радуга вкуса» по адресу: ул. Советская, д. 86А в Правобережном районе г. Магнитогорска, где оплатил выбранный им товар стоимостью 1100 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты торгового павильона. В результате преступных действий Копыл А.Е. денежные средства в сумме 1100 рублей, принадлежащие Н.А.К., были списаны со счета ... в ПАО «Банк ВТБ».
13.05.2026 около 13:18 часов, действуя в продолжении своего преступного умысла, Копыл А.Е., находясь в мясном торговом павильоне ИП М.О,С., расположенном в ТЦ «Радуга вкуса» по адресу: ул. Советская, д. 86А в Правобережном районе г.Магнитогорска, оплатил выбранный им товар на сумму 1100 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты торгового павильона. В результате преступных действий Копыл А.Е. денежные средства в сумме 1100 рублей, принадлежащие Н.А.К., были списаны со счета ... в ПАО «Банк ВТБ».
13.05.2026 около 13:25 часов, действуя в продолжении своего преступного умысла, Копыл А.Е. пришел в торговый павильон «Аленка объединенные кондитеры», расположенный в ТЦ «Радуга вкуса» по адресу: ул. Советская, д. 86А в Правобережном районе г. Магнитогорска, где оплатил выбранный им товар на сумму 950 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты торгового павильона. В результате преступных действий Копыл А.Е. денежные средства в сумме 950 рублей, принадлежащие Н.А.К. были списаны со счета ... в ПАО «Банк ВТБ».
13.05.2026 около 13:49 часов, действуя в продолжении своего преступного умысла, Копыл А.Е. пришел в парикмахерскую «Салон красоты Каприз», расположенную по адресу: ул. Советская, д. 119 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где оплатил стоимость оказанных ему услуг в размере 1000 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты парикмахерской. В результате преступных действий Копыл А.Е. денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Н.А.К., были списаны со счета ... в ПАО «Банк ВТБ».
13.05.2026 около 14:02 часов, действуя в продолжении своего преступного умысла на хищение имущества Н.А.К., Копыл А.Е. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Индустриальная, д. 20 в Правобережном районе г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств Н.А.К., находящихся на банковском счете ПАО «Банк ВТБ» ..., попытался оплатить выбранный им товар на сумму 1 439 рублей 76 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, однако по независящим от него обстоятельствам оплата не была произведена.
13.05.2026 около 14:06 часов, действуя в продолжении своего преступного умысла на хищение имущества Н.А.К., Копыл А.Е. в магазине «Пятерочка» по ул. Индустриальной, д. 20 в Правобережном районе г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств Н.А.К., находящихся на банковском счете ПАО «Банк ВТБ» ..., попытался оплатить выбранный им товар на сумму 941 рубль 94 копейки, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, однако по независящим от него обстоятельствам оплата не была произведена.
13.05.2026 около 14:06 часов, действуя в продолжении своего преступного умысла на хищение имущества Н.А.К., Копыл А.Е. в магазине «Пятерочка» по ул. Индустриальной, д. 20 в Правобережном районе г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств Н.А.К., находящихся на банковском счете ПАО «Банк ВТБ» ..., попытался оплатить выбранный им товар на сумму 570 рублей 51 копейка, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, однако по независящим от него обстоятельствам оплата не была произведена.
Таким образом, Копыл А.Е. 13.05.2026 в период с 12:50 час. до 13:49 час. тайно похитил денежные средства Н.А.К. в общей сумме 4382 рубля с банковского счета ... в ПАО «Банк ВТБ».
В судебном заседании Копыл А.Е. полностью признал себя виновным в совершении преступления от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний, данных Копыл А.Е. в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 13.05.2026 в дневное время, находясь в сквере «Консерваторский» в Правобережном районе г. Магнитогорска, на земле он увидел банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» синего цвета. Он понял, что может оплатить покупки товаров в магазинах, если на счету данной банковской карты имеются денежные средства. Он поднял банковскую карту и убрал в свою сумку. Далее он сел в автобус № 41 МП «Маггортранс» на автобусной остановке у дома 37 по ул. Грязнова в г. Магнитогорске и поехал домой. По пути следования он решил попробовать оплатить проезд вышеуказанной найденной банковской картой, чтобы убедиться, имеются ли на счете денежные средства. Для этого он приложил карту к терминалу, оплата на сумму 43 рубля прошла успешно. Он прошел в магазин «Красное Белое» по адресу: ул. Советская, д. 143/1 в г. Магнитогорске, выбрал пачку сигарет, приложил найденную карту к терминалу, оплатил таим образом свою покупку на сумму 189 рублей. Далее он направился в ТЦ «Радуга вкуса» по адресу: ул. Советская, д. 86А в г. Магнитогорске, где в мясном отдел оплатил свою покупку на сумму 1100 рублей путем прикладывания найденной карты к терминалу оплаты. Далее он аналогичным способом оплатил вторую покупку в указанном мясном павильоне на ту же сумму. Далее в ТЦ «Радуга вкуса» он прошел в торговый павильон «Аленка», где оплатил кондитерские изделия на сумму 950 рублей прикладыванием найденной банковской карты к терминалу оплаты. Затем он прошел в парикмахерскую «Каприз» по адресу: ул. Советская, д. 119 в г. Магнитогорске, где аналогичным способом оплатил свою стрижку на сумму 500 рублей, а также вернул долг в сумме 500 рублей, путем оплаты вышеуказанной банковской картой, приложив ее к терминалу. Затем он прошел в магазин «Пятерочка» по адресу: ул. Индустриальная, д. 20 в г. Магнитогорске, где трижды пытался оплатить свои покупки на суммы 1439 рублей 76 копеек, 941 рубль 94 копейки и 570 рублей 51 копейка, но оплаты не прошли по независящим от него обстоятельствам. 14.05.2026 его задержали сотрудники правоохранительных органов и доставили в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, где опросили и в присутствии двух понятых изъяли вышеуказанную банковскую карту. (т. 1, л.д. 185-189, 236-241)
Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Копыл А.Е. от 04.06.2026 последний рассказал обстоятельства совершенного им хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Банк ВТБ», принадлежащей Н.А.К., указал место, где нашел карту, а также торговые точки, где оплачивал свои покупки деньгами с чужого банковского счета. (т. 1, л.д. 191-195, 196-206)
Копыл А.Е. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в стадии предварительного расследования.
Кроме показаний подсудимого его виновность подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
Согласно заявлению Н.А.К. от 13.05.2026 он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который похитил его денежные средства с банковского счета ПАО «Банк ВТБ», причинив материальный ущерб на сумму 4382 рубля. (т. 1, л.д. 5)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.05.2026 осмотрена кассовая зона магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: ул. Советская, д. 143/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска. (т. 1, л. д. 102-105, 106-107)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.05.2026 осмотрена кассовая зона мясного торгового павильона ИП М.О,С., расположенного в ТЦ «Радуга вкуса» по адресу: ул. Советская, д. 86А в Правобережном районе г. Магнитогорска. (т. 1, л. д. 127-130, 131-132)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.05.2026 осмотрена кассовая зона торгового павильона «Аленка», расположенного в ТЦ «Радуга вкуса» по адресу: ул. Советская, д. 86А в Правобережном районе г. Магнитогорска. (т. 1, л. д. 121-124, 125-126)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.05.2026 осмотрено помещение парикмахерской «Каприз» по адресу: ул. Советская, д. 119 в Правобережном районе г. Магнитогорска. (т. 1, л. д.108-111, 112-114)
Во всех указанных торговых точках установлены терминалы оплаты.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.06.2026 осмотрен участок местности сквера «Консерваторский» в Правобережном районе г. Магнитогорска. (т. 1, л. д. 133-136, 137-138)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.06.2026 осмотрен участок местности у автобусной остановки у дома № 37 по ул. Грязнова в Правобережном районе г. Магнитогорска. (т. 1, л. д. 145-148, 149-151)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.06.2026 осмотрен участок местности у автобусной остановки у дома № 4 по ул. Грязнова в Правобережном районе г. Магнитогорска. (т. 1, л.д. 139-142, 143-144)
Следователем с участием подозреваемого Копыл А.Е. осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства банковская карта банка ПАО «Банк ВТБ» ... (т. 1, л.д. 41-42, 43)
Следователем данная карта повторно осмотрена с участием потерпевшего Н.А.К. (т. 1, л.д. 44-45, 46, 47)
Следователем с участием подозреваемого Копыл А.Е. осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств распечатки из мобильного приложения банка ПАО «Банк ВТБ» по операциям, совершенным по банковской карте банка ПАО «Банк ВТБ» ... с номером счета ... на 9 листах. Копыл А.Е. подтвердил, что оплату покупок и попытки оплаты 13.05.2026 осуществлял он. (т. 1, л.д. 25-27, 28, 29)
Следователем с участием подозреваемого Копыл А.Е. осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств кассовый чек из магазина «Красное и Белое», два кассовых чека ИП М.О,С., кассовый чек из магазина «Аленка», кассовый чек из «Торговой точки 1». Копыл А.Е. подтвердил, что это его покупки, которые он оплатил чужой банковской картой. (т. 1, л.д. 70-72, 73, 74)
Следователем с участием подозреваемого Копыл А.Е. осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с фрагментом видеозаписи камеры, установленной в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул. Советская, д. 143/1 в г. Магнитогорске. Копыл А.Е. подтвердил, что на записи он. (т. 1, л.д. 77-78, 79-80, 81)
Следователем осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства ответ банка ПАО «Банк ВТБ» на 1 листе и ответ на запрос от банка ПАО «Банк ВТБ» на 8 листах со сведениями о списании и попытках списания денег со счета Н.А.К. (т. 1, л.д. 52-54, 55, 56)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.05.2026 осмотрена кассовая зона магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Индустриальная, д. 20 в Правобережном районе г. Магнитогорска. (т. 1, л. д. 115-118, 119-120)
Согласно протоколу выемки от 24.05.2026 у оперуполномоченного ОУР ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области В.В.П. был изъят бумажный конверт с СD-диском с фрагментом видеозаписи камеры, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Индустриальная, д. 20 в г. Магнитогорске. (т. 1, л.д. 91, 92, 93)
Следователем с участием подозреваемого Копыл А.Е. осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с фрагментом видеозаписи камеры, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Индустриальная, д. 20 в г. Магнитогорске. Копыл А.Е. подтвердил, что на записи он. (т. 1 л.д. 94-95, 96-98, 99)
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Н.А.К. и свидетеля К.Р.А.
Потерпевший Н.А.К. показал, что у него имеется дебетовая банковская карта банка ПАО «Банк ВТБ» ..., которая привязана к банковскому счету .... Данная банковская карта была открыта на его имя в отделении банка по адресу: г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса, д. 112, дата. Данной картой пользуется только он. Пин-код от карты знает только он. Карта имеется бесконтактный способ оплаты. Ему приходят уведомления от мобильного приложения банка о совершенных операциях. 13.05.2026 в дневное время он взял свой сотовый телефон и увидел, что на экране имеются уведомления мобильного приложения банка ПАО «ВТБ Банк» о списании денежных средств со счета его банковской карты ... в счет оплаты покупок, которые он не совершал. Он стал искать банковскую карту, но не нашел. Остаток денежных средств на счете данной карты он перевел на свой счет в другом банке и заблокировал в мобильном приложении ПАО «Банк ВТБ» утраченную карту. После этого пришло еще несколько уведомлений о попытке списаниях денежных средств со счета его банковской карты ..., но так как карта была заблокирована, операции были отклонены. В приложении банка он увидел списания денежных средств: 13.05.2026 в 12:50 часов по московскому времени списание денежных средств в сумме 43 рубля, описание операции: транспорт; 13.05.2026 в 13:15 часов по московскому времени списание денежных средств в сумме 189 рублей, описании операции: Красное&Белое, супермаркеты; 13.05.2026 в 13:20 часов по московскому времени списание денежных средств в сумме 1 100 рублей, описание операции: IP MIKHALCHUK O.S., описание операции: супермаркеты; 13.05.2026 в 13:21 часов по московскому времени списание денежных средств в сумме 1 100 рублей, описание операции: IP MIKHALCHUK O.S., описание операции: супермаркеты; 13.05.2026 в 13:25 часов списание денежных средств в сумме 950 рублей, описание операции: магазин Аленка; 13.05.2026 в 13:49 часов по московскому времени списание денежных средств в сумме 1 000 рублей, описание операции: TORGOVAYA TOCHKA 1, красота; 13.05.2026 в 14:02 часов по московскому времени попытка списания денежных средств в сумме 1 439 рублей 76 копеек, статус: операция отклонена, описание операции: Пятерочка, супермаркеты; 13.05.2026 в 14:06 часов по московскому времени попытка списания денежных средств в сумме 941 рубль 94 копеек, статус: операция отклонена, описание операции: Пятерочка, супермаркеты; 13.05.2026 в 14:06 часов по московскому времени попытка списания денежных средств в сумме 570 рублей 51 копеек, статус: операция отклонена, описание операции: Пятерочка, супермаркеты. Данные операции он не совершал. Он обратился в полицию. В период с 11.05.2026 по 13.05.2026 он гулял в сквере «Консерваториский» в Правобережном районе г. Магнитогорска, где мог потерять свою банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» .... Ему причинен ущерб на общую сумму 4 382 рубля. Также неизвестное ему лицо покушалось похитить денежные средства с его банковского счета в сумме 2 952 рубля 21 копеек. (т. 1, л.д. 158-163)
Свидетель К.Р.А. показал, что он 14.05.2026 по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при изъятии банковской карты ПАО «Банк ВТБ» у Копыл А.Е. Копыл А.Е. пояснил, что данную карту он нашел 13.05.2026 в дневное время в сквере «Консерваторский», затем совершил покупки товаров в магазинах в Правобережном районе г. Магнитогорска, оплатив их вышеуказанной банковской картой. (т.1, л.д. 173-175)
<данные изъяты>
Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд находит их достаточными для установления виновности Копыл А.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления виновности Копыл А.Е. в совершении указанных преступлений.
Из показаний потерпевшего Н.А.К., свидетеля К.Р.А., документов о движении денежных средств по счету и показаний подсудимого Копыл А.Е. следует, что он, используя найденную банковскую карту потерпевшего, оплатил деньгами с банковского счета Н.А.К. товары и услуги, то есть потратил находившиеся на банковском счета потерпевшего денежные средства на свои личные нужды.
Квалифицирующий признак «совершение хищения с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства потерпевшего похищены непосредственно с его банковского счета путем оплаты покупок.
В данном случае все действия Копыл А.Е., выразившиеся в оплате своих покупок: в автобусе, в магазине «Красное и Белое» по ул. Советской, д. 143/1, в торговых точках ТЦ «Радуга вкуса» по ул. Советской, д. 86А и в парикмахерской по ул. Советской, д. 119 путем списания средств со счета Н.А.К., а также в попытках оплаты покупок аналогичным способом в магазине «Пятерочка» по ул. Индустриальной, 20 в г. Магнитогорске, совершены в короткий промежуток времени, одним способом и с одной корыстной целью хищения денежных средств потерпевшего с его банковского счета.
Таким образом, все действия Копыл А.Е., направленные на хищение имущества Н.А.К., квалифицируются судом как одно продолжаемое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
В данном случае преступление доведено до конца, так как изъятие средств со счета потерпевшего состоялось, то есть Копыл А.Е. распорядился средствами на банковском счете потерпевшего по своему усмотрению.
Предложенная органом предварительного расследования дополнительная квалификация действий Копыл А.Е., выразившихся в попытках оплаты покупок аналогичным способом в магазине «Пятерочка» по ул. Индустриальной, 20 в г. Магнитогорске, в качестве самостоятельного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является излишней.
При назначении Копыл А.Е. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> ходатайство потерпевшего об освобождении Копыл А.Е. от уголовной ответственности в связи с примирением.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Данное Копыл А.Е. до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступлений (т. 1, л.д. 69) нельзя признать явкой с повинной, так как причастность Копыл А.Е. к преступлению установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, он дал объяснение об обстоятельствах совершения преступлений после доставления в отдел полиции по подозрению в его совершении.
Вместе с тем дача Копыл А.Е. объяснения и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступлений в ходе допросов и проверки показаний на месте являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает в качестве предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, являются основанием для назначения Копыл А.Е. наказания по правилам части 1 ст. 62 УК РФ.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Копыл А.Е. имеет место жительства, где положительно характеризуется, работает грузчиком без оформления трудовых отношений.
Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание Копыл А.Е. и характеризующие его личность, с учетом обстоятельств совершения преступлений нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение Копыл А.Е. ущерба, причиненного потерпевшему, совершение преступления впервые, а также ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и возможности изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Копыл А.Е. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Потерпевший Н.А.К. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый с ним примирился и в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением.
Материалы уголовного дела содержат сведения о полном возмещении Копыл А.Е. ущерба, причиненного преступлением.
Подсудимый Копыл А.Е. и его защитник Волкова И.П. выразили согласие на применение ст. 76 УК РФ.
Последствия применения ст. 76 УК РФ подсудимому разъяснены и понятны.
В данном случае требования ст. 76 УК РФ соблюдены.
Таким образом, Копыл А.Е. следует назначить наказание в виде принудительных работ без применения дополнительного наказания и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от отбывания назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Копыл А,Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в принудительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Копыл А.Е. преступления на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ освободить Копыл А.Е. от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Копыл А.Е. по вступлению приговора в законную силу отменить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...