ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Фадеевой О.В., при секретаре Зайнуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., подсудимого Александрова А.В., его защитника – адвоката Баймурзина Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Александров А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Александров А.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Александров А.В., находясь по месту своего проживания: <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона посредством сети "Интернет", играя в виртуальную игру, выиграл закладку наркотического средства в виде полимерного свертка, обмотанного изоляционной лентой синего цвета. После чего ДД.ММ.ГГГГ Александров А.В. приехал в <адрес> и около 10 часов 00 минут с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, согласно полученным от неустановленного лица фото места нахождения тайника с координатами <данные изъяты>, совместно с Я.Г.И., не подозревающим о преступных намерениях Александров А.В., прибыл в <адрес>, за оставленным для него неустановленным дознанием лицом наркотическим средством, содержащимся в полимерном свертке, обмотанном изоляционной лентой синего цвета. При этом, по прибытии на территорию <адрес> Александров А.В., плохо ориентирующийся в <адрес>, понял, что тайник-закладка с наркотическим средством внутри, согласно имеющимся координатам, находится на территории <адрес> и совместно с Я.Г.И., направился на выход из <адрес> Однако, довести свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут был задержан вблизи <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия в период с 11 часов 34 минуты до 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке расположенном в <адрес> напротив садового участка № в <адрес> под листьями кустарника (координаты <данные изъяты>) был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с порошкообразным веществом, массой <данные изъяты> г., содержащее, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, производное вещества <данные изъяты>, отнесенное к наркотическим средствам.
Приобретение наркотических средств, совершенное гражданами, считается незаконным, так как нарушают нормы Федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).
В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ" масса <данные изъяты> г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого при осмотре места происшествия, является значительным размером.
Подсудимый Александров А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное добровольно после консультации и в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании защитник Баймурзин Д.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый Александров А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.
Действия Александров А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Александров А.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
К смягчающим наказание Александров А.В. обстоятельствам, в соответствии с требованиями п."и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе и даче объяснений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близкого родственника (мамы), оказывает помощь совершеннолетнему сыну, являющемуся <данные изъяты>, то, что подсудимый является ветераном боевых действий.
Первоначальное объяснение Александров А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) суд в качестве явки с повинной не принимает, так как оно дано после его задержания, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были очевидны, при этом учитывая, что Александров А.В. рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые сотрудникам полиции не были известны, суд, наряду с признательными показаниями Александров А.В., в дальнейшем расценивает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Александров А.В., суд учитывает наличие у него постоянных регистрации и места жительства, где он положительно характеризуется, то, что он состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете в наркологическом диспансере (<адрес>) с диагнозом <данные изъяты> в психоневрологическом диспансере и областной психоневрологической больнице на учете не состоит, социально адаптирован, не имеет судимости.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение Александров А.В. к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.
Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление подсудимого, указанный вид наказания, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения новых преступлений, не ухудшит материальное положение его семьи.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.
Суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ при наличии установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ. В то же время, учитывая то обстоятельство, что судом принято решение о назначении Александров А.В. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, правовых оснований для применения положений ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ при определении размера наказания, в данном случае, не имеется.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с п.п."а, г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.
Следует конфисковать в доход государства сотовый телефон <данные изъяты>", принадлежащий Александров А.В., поскольку сотовый телефон использовался для осуществления деятельности, связанной с незаконным приобретением наркотических средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Александров А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.
Меру пресечения Александров А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: сейф-пакет № с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство, хранить в камере хранения ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства.
Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты> имей1: <данные изъяты>, имей2: <данные изъяты>, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, конфисковать.
Уничтожить информацию, если она имеется, содержащуюся в сотовом телефоне <данные изъяты>" имей1: <данные изъяты>, имей2: <данные изъяты> и в карте-памяти, после чего обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: подпись
Копия верна Судья: О.В.Фадеева
Секретарь: ФИО5
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.В.Фадеева
Секретарь: ФИО5