ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Фадеевой О.В., при секретаре Зайнуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., подсудимого Голышева М.О., его защитника – адвоката Баймурзина Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Голышев М.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Голышев М.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах.
Голышев М.О. был подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен. Для исполнения административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами водительское удостоверение в ГИБДД сдано Голышев М.О. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок лишения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Голышев М.О. является лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
Голышев М.О., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также о том, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут Голышев М.О., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим матери его супруги Л.О.Н. После чего, передвигаясь по г. Магнитогорску, управляя указанным транспортным средством, у <адрес> по требованию сотрудников ГИБДД остановился для проверки документов. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут Голышев М.О. был отстранен от управления автомобилем инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, так как у него имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Голышев М.О. в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, в ходе исследования анализатором паров этанола установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Голышев М.О. воздухе в количестве <данные изъяты> миллиграмм на 1 литр воздуха, с чем Голышев М.О. был согласен.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Голышев М.О. в присутствии защитника Баймурзин Д.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Голышев М.О. данное ходатайство поддержал, признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Баймурзин Д.Р. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Условия постановки приговора без проведения судебного следствия соблюдены, максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений от участников процесса не поступило. Суд не усматривает оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
Действия Голышев М.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания Голышев М.О. за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого установлено наличие у него постоянного места жительства и регистрации, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, больнице он не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые совершил преступление небольшой тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п."г, и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Голышев М.О. дал признательные показания, наличие на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ рождения), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Суд не усматривает оснований учитывать объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное Голышев М.О. до возбуждения уголовного дела (л.д.29), в качестве явки с повинной, поскольку на момент дачи объяснения сотрудники полиции самостоятельно выявили преступление и провели необходимые процессуальные действия с целью его фиксации. Никаких сведений, которые не были бы известны полицейским, Голышев М.О. в объяснении не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Голышев М.О. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не находит.
Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
С учетом личности подсудимого Голышев М.О., принимая во внимание обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.
Оснований для применения в отношении Голышев М.О. положений ст.73 УК РФ не имеется.
Также суд считает правильным назначить Голышев М.О. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В связи с тем, что суд назначает основное наказание, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УПК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п."д" ч.1 ст.104.1 УПК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что подсудимый управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> который принадлежит на праве собственности Л.О.Н., в связи с чем, оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества в данном случае не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Голышев М.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Голышев М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, находящийся на стоянке, по адресу: <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, хранящееся в материалах уголовного дела, брелок от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу передать собственнику – Л.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: подпись
Копия верна Судья: О.В.Фадеева
Секретарь: ФИО6
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.В.Фадеева
Секретарь: ФИО6