ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., подсудимого Мухаметдинова Ф.Ш., его защитника – адвоката Юрьева А.А., потерпевшего Е.А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мухаметдинова Ф.Ш., родившегося <данные изъяты> не судимого, не содержавшегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мухаметдинов Ф.Ш. тайно похитил денежные средства Е.А.И. с банковского счета.
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:
24.07.2026 около 23:00 час. Мухаметдинов Ф.Ш. в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в сквере «Трех Поколений» (по координатам ...), расположенном на территории Правобережного района г. Магнитогорска, обнаружил банковскую карту АО «Кредит Урал Банк» (далее по тексту АО «КУБ») ..., принадлежащую Е.А.И., которую из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета Е.А.И. забрал карту себе. Далее Мухаметдинов Ф.Ш., реализуя указанный преступный умысел, в период с 23:49 час. (по местному времени) 24 июня 2026 года по 05:12 час. (по местному времени) 25 июня 2026 года проследовал в магазины «Минимаркет», «Дары Полей», киоск «ост. Дружба», расположенные на территории Правобережного района г. Магнитогорска, где путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалам оплаты оплатил свои покупки деньгами Е.А.И. с его банковского счета ..., открытого в отделении АО «КУБ» по адресу: ул. Гагарина, 17 в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области на общую сумму 17 166 руб.:
- 24 июня 2026 года в 23:49 час. (по местному времени) в магазине «Дары Полей» по ул.имени Газеты «Правда», 53 в Правобережном районе г. Магнитогорска оплата покупки на сумму 335 руб.;
- 24 июня 2026 года в 23:50 час. (по местному времени) в магазине «Дары Полей» по ул. имени Газеты «Правда», 53 в Правобережном районе г. Магнитогорска оплата покупки на сумму 150 руб.;
- 24 июня 2026 года в 23:51 час. (по местному времени) в магазине «Дары Полей» по ул. имени Газеты «Правда», 53 в Правобережном районе г. Магнитогорска оплата покупки на сумму 90 руб.;
- 25 июня 2026 года в 00:35 час. (по местному времени) в магазине «Дары Полей» по ул. имени Газеты «Правда», 53 в Правобережном районе г. Магнитогорска оплата покупки на сумму 928 руб.;
- 25 июня 2026 года в 00:42 час. (по местному времени) в магазине «Дары Полей» по ул. имени Газеты «Правда», 53 в Правобережном районе г. Магнитогорска оплата покупки на сумму 150 руб.;
- 25 июня 2026 года в 00:45 час. (по местному времени) в магазине «Дары Полей» по ул. имени Газеты «Правда», 53 в Правобережном районе г. Магнитогорска оплата покупки на сумму 1 000 руб.;
- 25 июня 2026 года в 00:48 час. (по местному времени) в магазине «Дары Полей» по ул. имени Газеты «Правда», 53 в Правобережном районе г. Магнитогорска оплата покупки на сумму 1 485 руб.;
- 25 июня 2026 года в 03:59 час. (по местному времени) в магазине «Дары Полей» по ул. имени Газеты «Правда», 53 в Правобережном районе г. Магнитогорска оплата покупки на сумму 1 890 руб.;
- 25 июня 2026 года в 04:33 час. (по местному времени) в магазине «Дары Полей» по ул. имени Газеты «Правда», 53 в Правобережном районе г. Магнитогорска оплата покупки на сумму 2 550 руб.;
- 25 июня 2026 года в 04:51 час. (по местному времени) в киоске «ост. Дружба» по ул. Суворова, 109 в Правобережном районе г. Магнитогорска оплата покупки на сумму 957 руб.;
- 25 июня 2026 года в 04:52 час. (по местному времени) в киоске «ост. Дружба» по ул. Суворова, 109 в Правобережном районе г. Магнитогорска оплата покупки на сумму 957 руб.;
- 25 июня 2026 года в 04:54 час. (по местному времени) в киоске «ост. Дружба» по ул. Суворова, 109 в Правобережном районе г. Магнитогорска оплата покупки на сумму 420 руб.;
- 25 июня 2026 года в 04:54 час. (по местному времени) в киоске «ост. Дружба» по ул. Суворова, 109 в Правобережном районе г. Магнитогорска оплата покупки на сумму 957 руб.;
- 25 июня 2026 года в 05:05 час. (по местному времени) в магазине «Минимаркет» по ул. Суворова, 101 в Правобережном районе г. Магнитогорска оплата покупки на сумму 1 238 руб.;
- 25 июня 2026 года в 05:07 час. (по местному времени) в магазине «Минимаркет» по ул. Суворова, 101 в Правобережном районе г. Магнитогорска оплата покупки на сумму 2 320 руб.;
- 25 июня 2026 года в 05:10 час. (по местному времени) в магазине «Минимаркет» по ул. Суворова, 101 в Правобережном районе г. Магнитогорска оплата покупки на сумму 1 418 руб.;
- 25 июня 2026 года в 05:12 час. (по местному времени) в магазине «Минимаркет» по ул. Суворова, 101 в Правобережном районе г. Магнитогорска оплата покупки на сумму 321 руб.
Приобретенными за счет средств Е.А.И. товарами Мухаметдинов Ф.Ш. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Мухаметдинов Ф.Ш. в указанный период времени тайно похитил денежных средства Е.А.И. с банковского счета на общую сумму 17 166 руб.
В судебном заседании Мухаметдинов Ф.Ш. полностью признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний, данных Мухаметдиновым Ф.Ш. в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 24.06.2026 на участке местности в сквере «Трех поколений» он обнаружил банковскую карту АО «КУБ», которую решил оставить себе. В последующем с помощью вышеуказанной банковской карты он оплачивал товары, в том числе табачную и алкогольную продукцию в магазине «Дары Полей», ул. имени Газеты «Правды», 53 в Правобережном районе г. Магнитогорска. В ходе распития алкогольных напитков, он встретил Л.А.А. которому предложил совместно распить алкогольные напитки, затем с последним он направился в вышеуказанный магазин, а также в магазин «Минимаркет» ул. Суворова, 101 и киоск «ост. Дружба» по ул. Суворова, 109 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где также приобретал товары, оплачивая их денежными средствами, находящимися на счете обнаруженной банковской карты. О том, что банковская карта ему не принадлежит, он Л.А.А. не сообщал и не собирался сообщать, вступать в преступный сговор последнему не предлагал. (л.д. 103-106 131-134)
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 08.07.2026 подозреваемый Мухаметдинов Ф.Ш. рассказал обстоятельства совершенного им хищения средств со счета Е.А.И., указал место, где он нашел карту, а также торговые точки, где он оплачивал свои покупки деньгами с банковского счета Е.А.И. (л.д. 113-117)
Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
Согласно заявлению Е.А.И. от 25.06.2026 он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который похитил его денежные средства с банковского счета в АО «Кредит Урал Банк». (л.д. 6-7)
В судебном заседании потерпевший Е.А.И. показал, что 24.06.2026 он находился в сквере «Трех Поколений». Утром 25.06.2026 обнаружил отсутствие своей банковской карты АО «Кредит Урал Банк». В личном кабинете банка увидел, что ночью произошли списания денег с его банковского счета в качестве оплаты покупок, которые он не совершал. Всего таким образом было списано17 166 руб. Мухаметдинов Ф.Ш. полностью возместил ему причиненный ущерб путем выплаты ему указанной суммы, он с ним примирился и просит освободить его от уголовной ответственности.
Следователем с участием потерпевшего Е.А.И. осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств реквизиты счета банковской карты на имя Е.А.И.; список операций за период с 25.05.2026 по 25.06.2026 по счету ... банка АО «КУБ» на 3х листах; реквизиты банковской карты открытого в АО «КУБ» на имя Е.А.И. Потерпевший Е.А.И. пояснил, что банковская карта ... к счету ... принадлежит ему, именно указанную карту он утерял в сквере «Трех Поколений». Оплату покупок в период с 23:49 час. 24.06.2026 по 05:12 час. 25.06.2026 он не осуществлял. (л.д. 17-19, 20, 12, 14-16, 60)
Следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств копии справок по операции от АО «Кредит Урал Банк» на 17 листах, согласно которым со счета Е.А.И. ... (банковская карта от АО «КУБ» ...) в период времени с 23:49 час. 24.06.2026 по 05:12 час. 25.06.2026 проиводилиссь списания в счет оплаты покупок. (л.д. 38-41, 21-37)
25.06.2026 оперуполномоченным К.А.Д. из киоска «ост. Дружба» по ул. Суворова, 109 в Правобережном районе г. Магнитогорска изъяты товарные чеки за 25.06.2026 в количестве 4 шт. (л.д. 45)
25.06.2026 оперуполномоченным К.А.Д. в магазине «Дары Полей» по ул. имени Газеты «Правда», 53 в Правобережном районе г. Магнитогорска изъяты товарные чеки за 24.06.2026, 25.06.2026 на 3х листах; СD-R диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в помещении магазина, за 25.06.2026. (л.д. 46)
Следователем у оперуполномоченного К.А.Д. были изъяты указанные выше чеки и диск с записями, осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 73-79, 80, 81-83, 84)
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л.А.А.
Свидетель Л.А.А. показала, что с 24.06.2026 на 25.06.2026 он в сквере «Трех поколений» встретил Мухаметдинова Ф.Ш. Тот предложил ему выпить, он согласился. Далее Мухаметдинов Ф.Ш. в магазине «Дары Полей» по ул. имени Газеты «Правда», 53 приобрел и оплатил по банковской карте алкоголь и закуску. Далее они ходили в этот магазин с Мухаметдиновым Ф.Ш. несколько раз, приобретали в нем товары, которые Мухаметдинов Ф.Ш. оплачивал банковской картой. Мухаметдинов Ф.Ш. также передавал ему банковскую карту, говорил, что это его карта. Л.А.А., также оплачивал товары в указанном магазине данной картой. Кроме того, они с Мухаметдиновым Ф.Ш. аналогичным способом приобретали товары в киоске «ост. Дружба» по ул. Суворова, 109, в магазине «Минимаркет» по ул. Суворова, 101 в г. Магнитогорске. (л.д. 89-92)
Аналогичные показания Л.А.А. дал во время очной ставки с подозреваемым Мухаметдиновым Ф.Ш. (л.д. 94-97)
Следователем с участием свидетеля Л.А.А. осмотрен СD-R диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Дары Полей» по ул. имени Газеты «Правда», 53 в г. Магнитогорске, за 25.06.2026. На видеозаписи он опознал Мухаметдинова Ф.Ш. и себя, когда они приобретали товары по карте, которая была у Мухаметдинова Ф.Ш. (л.д. 85-87, 88)
Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд находит их достаточными для установления виновности Мухаметдинова Ф.Ш. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления виновности Мухаметдинова Ф.Ш. в совершении указанного преступления.
Из показаний потерпевшего Е.А.И., свидетеля Л.А.А., документов о движении денежных средств по счету и показаний подсудимого Мухаметдинова Ф.Ш. следует, что он, используя банковскую карту потерпевшего, потратил денежные средства со счета Е.А.И. на свои личные нужды.
Квалифицирующий признак «совершение хищения с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства потерпевшего похищены непосредственно с его банковского счета путем оплаты покупок.
При назначении Мухаметдинову Ф.Ш. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Данное Мухаметдиновым Ф.Ш. до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 51) нельзя признать явкой с повинной, так как причастность Мухаметдинова Ф.Ш. к преступлению установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, он дал объяснение об обстоятельствах совершения преступлений после доставления в отдел полиции по подозрению в его совершении.
Вместе с тем дача Мухаметдиновым Ф.Ш. объяснения и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступлений в ходе допросов и проверки показаний на месте являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает в качестве предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, являются основанием для назначения Мухаметдинову Ф.Ш. наказания по правилам части 1 ст. 62 УК РФ.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Мухаметдинов Ф.Ш. имеет место жительства, где положительно характеризуется, не состоит на учете у врача нарколога, <данные изъяты>
Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание Мухаметдинова Ф.Ш. и характеризующие его личность, с учетом обстоятельств совершения преступления нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение Мухаметдиновым Ф.Ш. ущерба, причиненного потерпевшему, совершение преступления впервые, а также ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и возможности изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Мухаметдиновым Ф.Ш. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Потерпевший Е.А.И. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый с ним примирился и в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением.
Материалы уголовного дела содержат сведения о полном возмещении Мухаметдиновым Ф.Ш. ущерба, причиненного преступлением.
Подсудимый Мухаметдиновым Ф.Ш. и его защитник Юрьев А.А. выразили согласие на применение ст. 76 УК РФ.
Последствия применения ст. 76 УК РФ подсудимому разъяснены и понятны.
В данном случае требования ст. 76 УК РФ соблюдены.
Таким образом, Мухаметдинову Ф.Ш. следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно, без применения дополнительного наказания и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от отбывания назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мухаметдинова Ф.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Мухаметдиновым Ф.Ш. преступления на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ освободить Мухаметдинова Ф.Ш. от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мухаметдинова Ф.Ш. по вступлению приговора в законную силу отменить.
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...