ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Фадеевой О.В., при секретаре Зайнуллиной Г.Р., государственных обвинителей Торопченовой К.А., Сиргалина Р.Р., подсудимого Байтурина И.М., его защитника – адвоката Алхимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Байтурин И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Байтурин И.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах.
До 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Байтурин И.М., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь у скамейки в 20 метрах от подъезда <адрес>, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел растительное вещество, суммарной массой <данные изъяты> г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> отнесенного, согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), к наркотическим средствам.
После чего, Байтурин И.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал к <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции, которыми в комнате охраны во Дворце спорта им. Ромазана И.Х., расположенного по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут в ходе личного досмотра Байтурин И.М. в левом внутреннем кармане его куртки было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой <данные изъяты> г.
Масса растительного вещества, содержащего <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, отнесенного к наркотическим средствам, незаконно приобретенного Байтурин И.М. составила <данные изъяты> грамм, что на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) и примечанию к ст.228 УК РФ, является крупным размером.
Байтурин И.М. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из показаний, данных Байтурин И.М. в период предварительного расследования, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что осенью ДД.ММ.ГГГГ он направлялся во Дворец спорта им. Ромазана И.Х. по <адрес>, чтобы посмотреть соревнования по единоборствам. По пути следования, во дворе <адрес> он присел на скамейку около одного из подъездов данного дома, где под скамейкой на земле увидел бумажный сверток. Понял, что в данном свертке может находиться наркотическое средство. Открыв бумажный сверток, увидел внутри 4 бумажных свертка, раскрыл один из них, обнаружил наркотическое средство <данные изъяты> он это понял, так как ранее употреблял данное наркотическое средство. После этого он убрал данные свертки в карман своей одежды, чтобы позже употребить. Далее он направился во Дворец спорта им. Ромазана И.Х., где смотрел соревнования. Во время перерыва, вышел на улицу, чтобы покурить, при этом часть наркотического средства забил в сигарету и выкурил ее, то есть употребил наркотическое средство. Когда направился обратно во Дворец спорта, к нему подошли сотрудники полиции, которые преставились, попросили предъявить документы. Он назвал себя, предположил, что сотрудники полиции увидели, что он был под воздействием наркотического средства, поэтому пригласили двух понятых, после чего в комнате охраны во Дворце спорта им. Ромазана И.Х. по <адрес> в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты 4 бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, конверт был подписан участвующими лицами, опечатан. По факту изъятия он пояснил, что данное наркотическое средство нашел на улице и взял себе для личного употребления. Вину признает (л.д.92-95, 104-107).
Свои показания Байтурин И.М. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, указав место, где он приобрел наркотик (л.д.108-112).
Байтурин И.М. в судебном заседании подтвердил показания, данные на стадии предварительного расследования.
Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Р.А.И. и Б.М.В., данные ими в период предварительного расследования.
Сотрудник полиции Р.А.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по охране общественного порядка в <адрес> в пешем патруле совместно с полицейскими ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску Дубровским А.А., Ивановым М.П., С.Д.С. в 20 часов 50 минут возле Дворца спорта им. Ромазана И.Х. по <адрес> ими был замечен молодой человек, в его действиях усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили гражданина представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, впоследствии задержанный был установлен, как Байтурин И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по <адрес>. В ходе проверки документов Байтурин И.М. начал вести себя странно, вызывающе, постоянно что-то хотел достать из внутреннего кармана куртки, было принято решение провести личный досмотр мужчины. Находясь в комнате охраны во Дворце спорта им. Ромазана И.Х., в присутствии двух понятых, Байтурин И.М. было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у Байтурин И.М. в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты 4 бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, конверт был подписан участвующими лицами, опечатан. Также в ходе личного досмотра у Байтурин И.М. был изъят сотовый телефон <данные изъяты> Байтурин И.М. был задержан и доставлен в отдел полиции "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску для дальнейших разбирательств (л.д.42-43, 44-47).
Свидетель Б.М.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился возле Дворца спорта им. Ромазана И.Х. по <адрес>, по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого Байтурин И.М. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности при проведении личного досмотра и порядок проведения личного досмотра. Также сотрудники полиции в их присутствии разъяснили Байтурин И.М. его права, обязанности, ст.51 Конституции РФ и порядок проведения личного досмотра, после чего Байтурин И.М. был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, на что он ответил, что не имеется. В отношении Байтурин И.М. был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты 4 бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри, упакованные в бумажный конверт, который был подписан участвующими лицами и опечатан (л.д.55-56, 57-60).
Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Байтурин И.М. в присутствии двух понятых в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты четыре свертка с растительным веществом внутри, также изъят сотовый телефон "Хонор" (л.д.17-19).
Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое растительное вещество, суммарной массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе <данные изъяты>. При исследовании израсходовано <данные изъяты> вещества (л.д.22).
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, представленное на исследование, суммарной массой <данные изъяты> г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Байтурин И.М. содержит отнесенный к наркотическим средствам <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> (л.д.30-33).
Следователем осмотрено, упакованное экспертом в сейф-пакет №, наркотическое средство, оно приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.35, 36, 37, 39).
Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия Байтурин И.М. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Все изложенные доказательства были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ и не имеют каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми доказательствами.
О совершении Байтурин И.М. указанного преступления свидетельствует вся совокупность представленных сторонами доказательств.
Из показаний сотрудника полиции Р.А.И. и понятого Б.М.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Байтурин И.М. были изъяты пакеты с неизвестным веществом внутри.
Показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого и с исследованными материалами уголовного дела, дополняют друг друга. Свидетели повода для оговора и привлечения к уголовной ответственности Байтурин И.М. не имеют.
По заключению эксперта изъятое во время личного досмотра вещество является наркотическим средством, его масса в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года образует крупный размер. Ставить под сомнение выводы эксперта у суда оснований не имеется.
Задержанный Байтурин И.М. последовательно показывал, что без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство, в ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника указал место, где он забрал наркотик.
Таким образом, совокупность представленных суду доказательств не оставляет сомнений в том, что ДД.ММ.ГГГГ Байтурин И.М. незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.
В момент приобретения наркотических средств Байтурин И.М. под контролем сотрудников полиции не находился, а свободно хранил наркотики, перемещался с ними определенное время, пока не был задержан сотрудниками полиции.
При назначении Байтурин И.М. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п."и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Байтурин И.М. и его близких родственников, также его участие в боевых действиях.
Дачу Байтурин И.М. до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершения преступления (л.д.40) суд, наряду с дачей показаний в стадии предварительного следствия, расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ.
Оснований учитывать дачу Байтурин И.М. объяснения в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку, как следует из представленных суду доказательств, объяснение об обстоятельствах совершения преступления было дано им после его задержания, изъятия пакетов с наркотиком и доставления в отдел полиции, то есть когда сотрудники полиции уже располагали сведениями о его причастности к совершенному преступлению.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие постоянных регистрации и места жительства, где он положительно характеризуется, осуществление им трудовой деятельности без оформления трудовых отношений, Байтурин И.М. социально адаптирован, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого указывают на возможность исправления Байтурин И.М. без изоляции от общества, что является основанием для назначения ему наказания по правилам ст.73 УК РФ без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Поскольку в материалах уголовного дела сведений о том, что Байтурин И.М. использовал для незаконного приобретения наркотического средства сотовый телефон, оснований для применения положений п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Байтурин И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Байтурин И.М. в период испытательного срока встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Байтурин И.М. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественное доказательство: сейф-пакет № с наркотическим средством хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП "Правобережный" УМВД России по г.Магнитогорску, до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий