К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-453/2026

ст. 314.1 ч. 2 УК РФ — Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Уголовные дела · первая инстанция, Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Фадеева О.В.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
30.07.2026
Решение
10.09.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 314.1 ч. 2 УК РФ — Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Решения

Уголовное дело № 1-453/2026

УИД 74RS0030-01-2026-003352-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2026 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В., при секретаре Зайнуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., подсудимого Шевченко Е.Е., его защитника – адвоката Волковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевченко Е.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом Республики Башкортостан по п.п."а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание (отменено условное осуждение) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 3 дня,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.162 УК РФ, к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня,

ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 9 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Шевченко Е.Е. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шевченко Е.Е. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Шевченко Е.Е. в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Е.Е. был освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Республике Башкортостан в связи с отбытием наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городу Сибай Республики Башкортостан Шевченко Е.Е. поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, где Шевченко Е.Е. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с выдачей письменного предупреждения, а так же он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты при проверке сотрудниками полиции соблюдения административных ограничений установлено, что Шевченко Е.Е. после 23 часов 00 минут отсутствовал по месту своего проживания, а именно: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания с 23:00 до 06:00 часов, в связи с чем, Шевченко Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника по ООП ОМВД России по г. Сибаю, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Шевченко Е.Е. поступило заявление о смене места жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Е.Е. был поставлен на учет в ОП "Правобережный" УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, как поднадзорное лицо, где он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с выдачей письменного предупреждения, а так же он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Е.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имеющий ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Е.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имеющий ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шевченко Е.Е. было установлено дополнительное ограничение административного надзора: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Е.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имеющий ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Е.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имеющий ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание не исполнено.

Шевченко Е.Е. имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут, находясь на детской площадке по <адрес>, в общественном месте употреблял алкогольный напиток, в связи с чем, постановлением заместителя начальника ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко Е.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Наказание не исполнено.

Подсудимый Шевченко Е.Е. полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации с защитником. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Волкова И.П. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против данного ходатайства.

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Шевченко Е.Е., является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия Шевченко Е.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Шевченко Е.Е. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Объяснения, данные Шевченко Е.Е. до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления (л.д.19-20) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данные объяснения нельзя признать явкой с повинной, поскольку на момент дачи Шевченко Е.Е. объяснений сотрудникам полиции были известны обстоятельства совершения преступления, а Шевченко Е.Е. в своем объяснении лишь подтвердил их.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п."и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений и правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В действиях Шевченко Е.Е. содержатся признаки рецидива преступлений, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, который образует судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, указанное обстоятельство не может учитываться в качестве отягчающего наказание, так как наличие рецидива послужило основанием для установления административного надзора Шевченко Е.Е. и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является основанием для назначения Шевченко Е.Е. наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него регистрации и постоянного места жительства, где он удовлетворительно характеризуется, Шевченко Е.Е. социально адаптирован, на специализированном учете у психиатра и нарколога не состоит.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Е.Е. не обнаруживает признаков психического расстройства (л.д.97-99).

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности М.А.В., суд считает правильным назначить наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что позволит восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им других преступлений.

Вопрос о вещественных доказательства разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шевченко Е.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Шевченко Е.Е. наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Шевченко Е.Е. в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Шевченко Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию дела административного надзора № в отношении Шевченко Е.Е. хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; освободить свидетеля Р.К.С. от ответственного хранения дела административного надзора № в отношении Шевченко Е.Е., сняв ограничения по пользованию и распоряжению им.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Участники

Лица

  • Ш. Е. Е.

    ст.314.1 ч.2 УК РФ

Прокурор

  • Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска

Защитник (адвокат)

  • В. И. П.

Ход дела

  1. 11:14

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 13:00

    Передача материалов дела судье

  3. 08:18

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    зал №5

  5. 12:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:45

    Дело оформлено

  7. 09:35

    Дело передано в архив